原告：江蘇銀行股份有限公司上海楊某支行，住所地上海市楊某區(qū)。
　　負責人：張瑋雋，行長。
　　委托訴訟代理人：付佳，上海其新律師事務所律師。
　　被告：陸某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告江蘇銀行股份有限公司上海楊某支行與被告陸某某金融借款合同糾紛一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人付佳到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江蘇銀行股份有限公司上海楊某支行向本院提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金300,000元，并支付借款利息2,804.37元；2.被告支付原告截至2019年9月8日的逾期利息36,415.54元，及自2019年9月9日至實際清償日止的逾期利息(以302,804.37元為基數(shù)，按年利率9.46125%計算)；3.被告賠償原告律師費損失5,000元。事實和理由：2015年11月3日，原、被告簽訂編號為EDXXXXXXXXXXXXXX的《個人借款合同(額度版)》及附件《江蘇銀行個人貸款“卡易貸”業(yè)務協(xié)議書》，約定：原告向被告提供最高額度不超過300,000元的借款，額度時間為2015年11月3日至2018年11月3日；被告在該額度內(nèi)可循環(huán)使用借款，同時被告向原告申請將其名下卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶開通“卡易貸”自助借款、自助還款功能；被告未按時償還借款本息的，原告有權收取罰息、復利，且被告應承擔原告為催收借款本息所產(chǎn)生的費用。其后，被告通過電子渠道向原告自助申請了12筆共計300,000元的借款，但被告未依約履行還款付息義務，故原告訴至法院。
　　被告陸某某未應訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《個人借款合同(額度版)》《江蘇銀行個人貸款“卡易貸”業(yè)務協(xié)議書》、江蘇銀行個人貸款對賬單、本息清單、銀行交易流水、《委托合同》、律師費支付憑證及發(fā)票等證據(jù)，被告未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2015年11月3日，原、被告簽訂編號為EDXXXXXXXXXXXXXX的《個人借款合同(額度版)》，約定：貸款人為原告，借款人為被告；借款人未能按時償還借款本息，導致貸款人為催收借款本息所需的費用，包括但不限于公告費、送達費、鑒定費、律師費、訴訟費、差旅費、評估費、拍賣費、財產(chǎn)保全費、強制執(zhí)行費等因?qū)崿F(xiàn)債權而產(chǎn)生的費用，均由借款人負擔；根據(jù)借款人的需要和貸款人的可能，貸款人向借款人支用最高額度不超過300,000元的借款，借款人在該額度內(nèi)可循環(huán)使用借款，額度期限自2015年11月3日至2018年11月3日止，本合同項下的單筆借款支用，其借款到期日均不得超過額度期限終止日。該合同附件《江蘇銀行個人貸款“卡易貸”業(yè)務協(xié)議書》約定：甲方為原告，乙方為被告；“卡易貸”項下的借款利率為人民銀行同期貸款基準利率上浮45%，單筆支用期限在一年以內(nèi)(含)的，該筆借款采用固定利率，單筆支用期限在一年以上的，如遇人民銀行調(diào)整貸款基準利率，該筆借款利率將于下年初調(diào)整；乙方向甲方申請將卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的“易貸卡”借記卡賬戶開通“卡易貸”自助借款、自助還款功能；對于授信總額300,000元以內(nèi)的卡易貸業(yè)務，乙方可以通過柜面、自助銀行、網(wǎng)上銀行等電子渠道從“易貸卡”賬戶取現(xiàn)或轉(zhuǎn)賬；乙方向甲方申請的借款出現(xiàn)逾期的，甲方有權自逾期之日起按約定的借款利率加收50%計收罰息；對乙方逾期支付的利息按約定利率計收復利，借款逾期后按罰息利率計收復利。
　　2017年6月8日，被告通過電子渠道發(fā)起12次借款申請，原告審核后，共計向被告發(fā)放了300,000元的貸款。上述12筆借款的借款起止日均為2017年6月8日至2018年6月8日，執(zhí)行年利率均為6.3075%，還款方式均為按月結(jié)息、到期一次性還本。嗣后，被告僅歸還了部分利息，貸款到期后亦未還本付息。
　　2019年10月23日，原告為本案訴訟，與上海其新律師事務所簽訂《委托合同》，并于同年11月11日支付了本案律師費5,000元。
　　本院認為，原、被告簽訂的《個人借款合同(額度版)》《江蘇銀行個人貸款“卡易貸”業(yè)務協(xié)議書》均系雙方當事人的真實意思表示，應屬有效，雙方當事人均應恪守約定并按約履行各自義務。原告已按約履行全額放貸義務，被告收貸后未按約履行還款義務，其行為已構(gòu)成違約，理應承擔相應的違約責任。現(xiàn)原告要求被告清償貸款本息并支付逾期利息的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。原告主張的律師費損失有合同依據(jù)，且律師費的金額符合律師收費的相關標準，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄抗辯權利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求，本院均予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告江蘇銀行股份有限公司上海楊某支行借款本金300,000元，并支付借款利息2,804.37元；
　　二、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江蘇銀行股份有限公司上海楊某支行計算至2019年9月8日止的逾期利息36,415.54元，以及自2019年9月9日至實際清償日止的逾期利息(以302,804.37元為基數(shù)，按年利率9.46125%計算)；
　　三、被告陸某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告江蘇銀行股份有限公司上海楊某支行律師費損失5,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,800元，減半收取計2,900元，由被告陸某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：姚競燕

書記員：沈佳越