原告：江蘇鑫泉船務(wù)有限公司，住所地江蘇省南通市港閘區(qū)匯達廣場1幢1801室。法定代表人：王正泉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張弛，上海正源律師事務(wù)所律師。被告：武軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣，被告：靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省淮濱縣，

原告鑫泉船務(wù)向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告的損失人民幣（以下均為人民幣）160080元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：被告武軍是“豫乾坤13366”號船長，2016年4月12日，被告武軍與原告鑫泉船務(wù)簽訂運輸合同，由于武軍本人不在，其船員武玉剛在運輸合同上簽字。雙方約定被告為原告運送4003.6噸玉米前往重慶，運費為45元/噸，總運費為180000元，原告前期支付10萬運費和價值53280元的柴油。在貨物運至武漢時，被告武軍的船舶因債務(wù)問題被武漢一家船廠扣押，致使貨物不能按時到達。后原告緊急調(diào)船，用“隆盛和諧號”貨輪將貨物運至重慶，但在貨物交接時，玉米數(shù)量只有3988.7噸，超出合理損耗7噸。起駁費和清倉費一共34000元，致使原告鑫泉船務(wù)額外支付運費達14萬元。上述合計，扣除原告尚未支付給被告的運費，被告的行為實際為原告公司造成160080元損失。被告武軍、靳某某無正當理由拒不到庭，視為放棄答辯的權(quán)利。原告鑫泉船務(wù)為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、合同原件一份，證明原告和被告確定的合同關(guān)系和有關(guān)合同細節(jié)。證據(jù)二、船舶檢驗證書復(fù)印件一份，證明被告的承運能力。證據(jù)三、勞動合同復(fù)印件一份，證明簽訂合同人是被告聘用的。證據(jù)四、支付憑證原件兩份，證明原告通過銀行匯款和為被告的船舶加油的方式支付了15萬元的運費。證據(jù)五、協(xié)議原件一份，證明被告承認是其原因?qū)е仑浳餆o法運輸。證據(jù)六、運輸合同和責任承諾書原件各一份，證明換船運輸?shù)挠嘘P(guān)證明。證據(jù)七、清倉費和起駁費收據(jù)原件各一份，證明相關(guān)費用金額。證據(jù)八、貨物交接單復(fù)印件一份，證明貨物短少數(shù)量超過合同約定的限額。證據(jù)九、付款憑證和賠償協(xié)議原件一份，證明原告支付“隆盛和諧”船舶的費用。證據(jù)十、船舶登記簿原件一份，證明靳某某為“豫乾坤13366”船舶所有權(quán)人。被告武軍、靳某某經(jīng)本院公告送達，無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。本院認為，鑫泉船務(wù)所舉的上述證據(jù)，真實性可以確認，并相互佐證，故本院對鑫泉船務(wù)提供的證據(jù)予以采信。根據(jù)當事人的陳述和本院審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月12日，“豫乾坤13366”船舶的實際經(jīng)營者武軍委托其聘用的船長武玉剛與鑫泉船務(wù)簽訂《水運貨物運輸合同》，合同約定：從張家港運送4003.60T玉米到重慶，承運的玉米單價1800元/噸，運費是45元/噸，計算方式是打卡，并約定其他相關(guān)事項。同日，鑫泉船務(wù)向武軍轉(zhuǎn)賬10萬元和為“豫乾坤13366”船舶提供價值53280元的柴油作為預(yù)付的運費。隨后船舶起運，“豫乾坤13366”船舶行至武漢時，因船舶債務(wù)問題在武漢一家船廠滯留，無法繼續(xù)航行。鑫泉船務(wù)在收到武漢鄧萬船廠轉(zhuǎn)運糧食的通知后，為避免損失的進一步擴大，就地委托新的船舶轉(zhuǎn)運糧食，并于2016年4月28日與“隆盛和諧”船舶（姚全強）簽訂《水運貨物運輸合同》。合同約定：從武漢運送4003.6噸進口玉米，承運玉米單價1700元/噸，運費35元/噸，計算方式是打卡，并約定其他相關(guān)事項。同月29日，鑫泉船務(wù)向“隆盛和諧”船舶（姚全強）轉(zhuǎn)賬12萬元用于支付運費，鑫泉船務(wù)開始轉(zhuǎn)運糧食，并向“豫乾坤13366”船舶支付起駁勞動清倉費8000元，向“隆盛和諧”船舶支付起駁費26000元。2016年5月20日，收貨方在重慶碼頭實收糧食3988.7噸（其中26.24噸打濕受損玉米無利用價值）。2017年3月5日，鑫泉船務(wù)與“隆盛和諧”船舶姚全強就因雨打濕的玉米達成賠償協(xié)議，賠償貨物損失27000元，其中的2萬元在運費余款中扣除。另查明，“豫乾坤13366”船舶登記簿上載明的所有權(quán)人系靳某某，船舶經(jīng)營人為信陽乾坤船務(wù)有限公司。本航次武軍系實際經(jīng)營人。
原告江蘇鑫泉船務(wù)有限公司（以下簡稱“鑫泉船務(wù)”）與被告武軍、靳某某通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。鑫泉船務(wù)的委托訴訟代理人張弛到庭參加訴訟，武軍、靳某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)原告提交的證據(jù)和本院查明的事實，主要意見分析如下：一、關(guān)于武軍、靳某某對貨物轉(zhuǎn)運相關(guān)損失的責任認定問題。二、關(guān)于貨物轉(zhuǎn)運損失金額問題。一、關(guān)于武軍、靳某某對貨物轉(zhuǎn)運相關(guān)損失的責任認定問題2016年4月12日，“豫乾坤13366”船舶的實際經(jīng)營者武軍委托聘用的船長武玉剛與鑫泉船務(wù)簽訂《水運貨物運輸合同》，約定為其運送貨物。同日，鑫泉船務(wù)預(yù)付運費10萬元和5萬余元的柴油給武軍。從本案的證據(jù)十，可以證實“豫乾坤13366”船舶所有人是靳某某，船舶的經(jīng)營人是信陽乾坤船務(wù)有限公司。武玉剛系受武軍雇傭到“豫乾坤13366”船舶從事船長工作，原告鑫泉船務(wù)在訴狀中陳述武玉剛系受武軍的委托與原告鑫泉船務(wù)簽訂合同，而非受船舶所有人靳某某或者船舶經(jīng)營人信陽乾坤船務(wù)有限公司的委托，故武軍系無權(quán)代理，事后也并沒有得到船舶所有人靳某某或者船舶經(jīng)營人信陽乾坤船務(wù)有限公司的追認。而鑫泉船務(wù)在與武軍簽訂合同并未盡到對所承運船舶的審查義務(wù)，也未在法定期限內(nèi)要求船舶所有人靳某某或者船舶經(jīng)營人信陽乾坤船務(wù)有限公司對該份合同予以追認?！吨腥A人民共和國合同法》第四十八條規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔責任。”在本案中，武軍接受貨物、收取運費、處理運輸有關(guān)事宜，與原告形成事實上的運輸合同關(guān)系，應(yīng)作為合同相對人，承擔合同義務(wù)。船舶所有人靳某某非合同相對人，不承擔合同義務(wù)。2016年4月23日，武軍出具“協(xié)議證明”一份，明確表示不能依照約定完成合同，同意起駁轉(zhuǎn)運貨物，并將所加計劃油轉(zhuǎn)給過駁船，并由鑫泉船務(wù)負責安排過駁船及相關(guān)事宜。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”。故武軍作為該運輸合同的承運人在履行合同義務(wù)不符合約定時，應(yīng)當承擔賠償損失的違約責任。二、關(guān)于貨物轉(zhuǎn)運損失金額問題2016年4月12日，鑫泉船務(wù)與武軍約定的運費為18萬元（4003.6噸*45元/噸，鑫泉船務(wù)自認為18萬元），并向其支付運費預(yù)付款10萬元和價值53280元的柴油。后因“豫乾坤13366”船舶行至武漢時被滯留，造成貨物需要轉(zhuǎn)移運輸，額外支付給起駁、清倉費共計34000元。鑫泉船務(wù)又與姚全強簽訂運輸合同，并向其支付運費12萬元。后因貨物打濕受損，雙方協(xié)商在運費的余款中扣減2萬元用于抵償損失。故鑫泉船務(wù)因轉(zhuǎn)運貨物支付“隆盛和諧”船舶的運費實際為14萬元。鑫泉船務(wù)在訴訟時提出貨物的損耗超過合理范圍，應(yīng)當進行賠償，但是其并沒有提供從武漢起駁轉(zhuǎn)運貨物的具體重量，也沒有證據(jù)可以顯示運送至武漢后損壞的重量，故其貨物損壞賠償請求本院不予支持。鑫泉船務(wù)額外支付的費用為：已經(jīng)支付的總費用307280元（10萬元+53280元+14萬元+34000元）－原本只需要支付的費用18萬元（4003.6噸*45元/噸）＝額外費用147280元。故鑫泉船務(wù)的額外損失金額為147280元。綜上所述，被告武軍在承運原告鑫泉船務(wù)貨物時并未按照合同約定履約完成，給鑫泉船務(wù)帶來相應(yīng)的損失，應(yīng)當承擔賠償損失的違約責任。依照《中華人民共和國合同法》第四十八條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇鑫泉船務(wù)有限公司損失147280元；二、駁回原告江蘇鑫泉船務(wù)有限公司其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3502元，由被告武軍負擔。原告已預(yù)交全部訴訟費用，被告武軍給付賠償時一并支付。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。