原告：江蘇通某船用閥泵有限公司，住所地江蘇省泰州市姜堰區(qū)俞垛鎮(zhèn)俞葉路6號(hào).
法定代表人：顧素云，董事長。
委托訴訟代理人：全素華，江蘇江豪律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：汪金庭，公司員工。
被告：南京奕淳船舶制造有限公司，住所地江蘇省南京市棲霞區(qū)八卦洲鎮(zhèn)東江村。
法定代表人：杭河福，董事長。

原告江蘇通某船用閥泵有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通某公司”）與被告南京奕淳船舶制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奕淳公司”）船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院接受江蘇省南京市棲霞區(qū)人民法院的移送，于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚⒂?017年9月15日公開開庭審理。原告通某公司委托訴訟代理人全素華、汪金庭到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告通某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告給付貨款人民幣（以下均為人民幣）571318元，并承擔(dān)自起訴之日起至確定給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：被告奕淳公司于2010年6月起與原告通某公司簽訂產(chǎn)品購銷合同，雙方約定交貨時(shí)間和產(chǎn)品的型號(hào)、數(shù)量、金額等，雙方長期發(fā)生了購銷閥門等業(yè)務(wù)往來關(guān)系，合作良好。但是，至2016年10月11日被告已拖欠原告貨款571318元。雖然原告向被告多次主張欠付貨款，被告也答應(yīng)償還，但是被告沒有實(shí)際償還，至今拖欠571318元。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)依法判決。
被告奕淳公司未到庭亦未提交書面答辯狀。
原告通某公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：購銷合同2份，其中一份合同清單、發(fā)貨單、發(fā)貨清單，證明原、被告之間存在供貨合同法律關(guān)系；發(fā)票存根，證明原、被告之間存在供貨合同法律關(guān)系；對(duì)賬函，證明被告拖欠原告貨款571318元；南京市棲霞區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局企業(yè)登記資料，證明被告為合法的主體資格。
本院認(rèn)證認(rèn)為，購銷合同附合同清單、發(fā)貨單、發(fā)貨清單、發(fā)票存根、對(duì)賬函等，具備真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且相互印證，具備證明力，能夠證明原、被告之間存在供貨合同法律關(guān)系，被告拖欠原告貨款571318元的事實(shí)；市場(chǎng)監(jiān)督管理局企業(yè)登記資料，證據(jù)形式、來源以及與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)性，故能夠證明被告具備合法民事主體資格，訴訟主體適格。
被告未到庭亦未舉證，視為放棄舉證和質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人舉證及本院認(rèn)證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院查明案件事實(shí)如下：
自2010年6月起，原告通某公司與被告奕淳公司簽訂船用產(chǎn)品買賣合同，合同約定原告根據(jù)向被告供應(yīng)船用閥門，并約定交貨時(shí)間和產(chǎn)品的型號(hào)、數(shù)量、價(jià)格、金額等，結(jié)算方式為貨到付款。原告交付貨物以后，并開具增值稅發(fā)票，被告支付部分合同價(jià)款。原告于2016年9月30日向被告發(fā)送對(duì)賬函，明確截止2016年9月30日應(yīng)收賬款余額620786元，被告回復(fù)：“截止2016年9月30日，財(cái)務(wù)賬欠款余額為571318元”。原告向被告主張欠付貨款571318元，但是被告至今沒有支付欠款。
原告于2016年12月22日向南京市棲霞區(qū)人民法院提起訴訟，棲霞區(qū)人民法院于2016年12月22日立案受理，并于2017年5月10日裁定移送本院。
另查明，被告奕淳公司原名南京武家嘴船舶制造有限公司。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料與備品供應(yīng)合同糾紛。原告與被告簽訂《買賣合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。原告提供了買賣合同、發(fā)貨單、銷售貨物或提供應(yīng)稅勞務(wù)清單、增值稅發(fā)票、對(duì)賬函等證據(jù)，能夠證明雙方合同關(guān)系及欠款事實(shí)。原告按約履行合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按約支付合同價(jià)款。原告自愿按照被告確認(rèn)的數(shù)額主張欠付貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案合同未約定逾期付款違約責(zé)任，原告主張自起訴之日即2016年12月22日起至判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定，本院予以支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告南京奕淳船舶制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇通某船用閥泵有限公司支付貨款571318元及自2016年12月22日起至判決確定的給付之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。
若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9513元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取4756.5元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 汪朝清

書記員： 邱雪梅