原告：江蘇蘇薩食品有限公司，住所地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：劉保興，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：劉文靜，上海璀博律師事務(wù)所律師。
　　被告：昆山?；召Q(mào)易有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：季雁群。
　　被告：昆山海徽貿(mào)易有限公司上海第二十二分公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：季雁群。
　　被告：上海銘君食品有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：曾秋明。
　　被告：峽江縣鑫龍食品有限公司，住所地江西省吉安市。
　　法定代表人：姚紅根。
　　原告江蘇蘇薩食品有限公司與被告昆山?；召Q(mào)易有限公司、昆山?；召Q(mào)易有限公司上海第二十二分公司、上海銘君食品有限公司、峽江縣鑫龍食品有限公司仿冒糾紛一案，本院于2019年2月27日立案。
　　原告江蘇蘇薩食品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.被告二立即停止銷售與原告“特種兵生榨椰子汁”包裝裝潢近似的商品，并銷毀未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品；2.被告三、四立即停止生產(chǎn)、銷售與原告“特種兵生榨椰子汁”名稱、包裝裝潢近似的商品，并銷毀未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品；3.被告三、四在其官方網(wǎng)站或全國性報(bào)紙、網(wǎng)站上連續(xù)30日刊登聲明，消除影響；4.四被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失300,000元。事實(shí)和理由：原告旗下?lián)碛小疤胤N兵”商標(biāo)，在消費(fèi)者中擁有較高的影響力。原告對(duì)“特種兵生榨椰子汁”進(jìn)行了大量宣傳，并聘請(qǐng)了多位知名演員作為商品的形象代言人，商品的銷量與知名度與日俱增。原告產(chǎn)品的包裝裝潢具有顯著性和可識(shí)別性，大量元素的運(yùn)用具有新穎性和獨(dú)創(chuàng)性，該產(chǎn)品上部為純白色瓶蓋，瓶體底色為特種兵常見的藍(lán)白相間迷彩色，正面突出顯示盾牌圖案，下方為縱向兩排排列的“生榨椰子汁”漢字，已成為消費(fèi)者識(shí)別商品來源的主要標(biāo)志，構(gòu)成知名商品的“名稱、包裝、裝潢”。原告經(jīng)公證發(fā)現(xiàn)，被告二在其經(jīng)營的店鋪中銷售侵害原告權(quán)利的商品，該商品的形狀、色彩、字體等與原告產(chǎn)品基本相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆與誤認(rèn)。被告三、四生產(chǎn)涉案商品的行為是在攀附原告產(chǎn)品的知名度，其行為具有不正當(dāng)性，被告二銷售侵權(quán)商品，也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告峽江縣鑫龍食品有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為其住所地在江西省吉安市峽江縣，故原告應(yīng)向吉安市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求將本案移送至江西省吉安市中級(jí)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因侵權(quán)行為提起的訴訟由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。本案中，原告系通過被告昆山?；召Q(mào)易有限公司上海第二十二分公司開設(shè)的店鋪購買涉案產(chǎn)品，該被告的住所地在上海市寶山區(qū)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院有權(quán)管轄上海市寶山區(qū)內(nèi)的一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件，故本院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告峽江縣鑫龍食品有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告峽江縣鑫龍食品有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告峽江縣鑫龍食品有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：徐婷姿

書記員：黃??洋