江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司
焦永周
陳孝語(yǔ)（江蘇石立律師事務(wù)所）
張行軍
陳楊（黑龍江四方律師事務(wù)所）
劉某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人:范廣峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:焦永周，該公司法務(wù)部經(jīng)理。
委托代理人:陳孝語(yǔ)，江蘇石立律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:張行軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:陳楊，黑龍江四方律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
再審申請(qǐng)人江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金某公司）因與被申請(qǐng)人張行軍、劉某某民間借貸糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2014）齊商三終字第72號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
金某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、一、二審法院在符合條件時(shí)未將本案中止審理，嚴(yán)重違反法定程序。二、一、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。借據(jù)的借款人為劉某某個(gè)人，且劉某某本人也認(rèn)可借款事實(shí)，二審判決僅以劉某某陳述借款用于金某公司齊齊哈爾分公司的經(jīng)營(yíng)為由，認(rèn)定劉某某個(gè)人借款系履行職務(wù)行為錯(cuò)誤。三、一、二審判決金某公司支付2分利息沒(méi)有任何證據(jù)證明，劉某某與本案有利害關(guān)系，其證言不能證明2分利息的存在。金某公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>被申請(qǐng)人張行軍提交書(shū)面意見(jiàn)認(rèn)為:一、一、二審判決程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。二、張行軍舉示的借據(jù)上加蓋了金某公司印章，金某公司沒(méi)有舉示證據(jù)證實(shí)該印章是私刻的，二審判決認(rèn)定張行軍與金某公司存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系正確。三、一審法院對(duì)劉某某進(jìn)行了詢問(wèn)，劉某某對(duì)該筆借款2分利息認(rèn)可，一、二審判決金某公司支付2分利息符合法律規(guī)定，請(qǐng)求駁回金某公司的再審申請(qǐng)。
被申請(qǐng)人劉某某未提交書(shū)面意見(jiàn)。
本院認(rèn)為:一、一審時(shí)金某公司舉示的刑事立案通知書(shū)、鑒定報(bào)告并未載明劉某某因本案借款涉嫌犯罪，揚(yáng)州市公安局邗江分局對(duì)范廣峰與金某公司齊齊哈爾分公司借款一案中的“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”進(jìn)行鑒定，認(rèn)為公章印文和對(duì)應(yīng)樣本印文不是同一枚印章所蓋印，但對(duì)本案所涉借據(jù)中加蓋的“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”，金某公司沒(méi)有舉示證據(jù)證實(shí)是劉某某私刻的，且金某公司承認(rèn)在金某公司齊齊哈爾分公司成立時(shí)曾刻過(guò)“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”，故一審法院經(jīng)對(duì)劉某某詢問(wèn)后恢復(fù)對(duì)本案的審理符合法律規(guī)定。二、金某公司承認(rèn)在金某公司齊齊哈爾分公司成立時(shí)曾刻過(guò)“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”，張行軍舉示的蓋有金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章的借據(jù)、法院調(diào)取劉某某的詢問(wèn)筆錄、稅收繳收通知書(shū)、金某公司齊齊哈爾分公司企業(yè)基本信息、有關(guān)劉某某的職務(wù)聘任決定等證據(jù)相互佐證，已形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)劉某某系金某公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，并于2006年12月21日以月息2分向張行軍借款100萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，至今既未償還本金，也沒(méi)有償還利息的事實(shí)。因劉某某系金某公司任命的齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，金某公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)案中所涉借據(jù)上的公章是劉某某私刻的，故二審判決認(rèn)定劉某某向張行軍借款系代表公司的職務(wù)行為并無(wú)不當(dāng)。金某公司齊齊哈爾分公司已經(jīng)被金某公司注銷，金某公司應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某某作為金某公司任命的齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)該筆債務(wù)，而金某公司又不能提供有效證據(jù)否定該借款的事實(shí)，故二審判決金某公司償還該筆借款本金及利息亦無(wú)不當(dāng)。三、如前所述張行軍舉示的證據(jù)和金某公司自認(rèn)的事實(shí)能夠印證劉某某系金某公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，劉某某向張行軍借款系代表公司的職務(wù)行為。劉某某在一審法院詢問(wèn)時(shí)表示“借據(jù)上的公章是真實(shí)公章，錢是公司借的，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)了，至今未還，利息約定是2分”。劉某某在二審法院詢問(wèn)時(shí)也明確表示“借錢之后，因?yàn)闆](méi)有約定還款期限，過(guò)了一個(gè)月張行軍向我要錢，公司沒(méi)有錢，然后我們就約定了二分利”。金某公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人劉某某是對(duì)當(dāng)時(shí)利息約定的陳述，并不是對(duì)利息的追認(rèn)，金某公司亦未舉示證據(jù)否定該事實(shí)，故金某公司主張二審判決其支付2分利息沒(méi)有任何證據(jù)證明的再審理由不成立。
綜上，金某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:一、一審時(shí)金某公司舉示的刑事立案通知書(shū)、鑒定報(bào)告并未載明劉某某因本案借款涉嫌犯罪，揚(yáng)州市公安局邗江分局對(duì)范廣峰與金某公司齊齊哈爾分公司借款一案中的“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”進(jìn)行鑒定，認(rèn)為公章印文和對(duì)應(yīng)樣本印文不是同一枚印章所蓋印，但對(duì)本案所涉借據(jù)中加蓋的“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”，金某公司沒(méi)有舉示證據(jù)證實(shí)是劉某某私刻的，且金某公司承認(rèn)在金某公司齊齊哈爾分公司成立時(shí)曾刻過(guò)“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”，故一審法院經(jīng)對(duì)劉某某詢問(wèn)后恢復(fù)對(duì)本案的審理符合法律規(guī)定。二、金某公司承認(rèn)在金某公司齊齊哈爾分公司成立時(shí)曾刻過(guò)“金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章”，張行軍舉示的蓋有金某公司齊齊哈爾分公司財(cái)務(wù)專用章的借據(jù)、法院調(diào)取劉某某的詢問(wèn)筆錄、稅收繳收通知書(shū)、金某公司齊齊哈爾分公司企業(yè)基本信息、有關(guān)劉某某的職務(wù)聘任決定等證據(jù)相互佐證，已形成證據(jù)鏈條，能夠證實(shí)劉某某系金某公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，并于2006年12月21日以月息2分向張行軍借款100萬(wàn)元用于經(jīng)營(yíng)，至今既未償還本金，也沒(méi)有償還利息的事實(shí)。因劉某某系金某公司任命的齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，金某公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)案中所涉借據(jù)上的公章是劉某某私刻的，故二審判決認(rèn)定劉某某向張行軍借款系代表公司的職務(wù)行為并無(wú)不當(dāng)。金某公司齊齊哈爾分公司已經(jīng)被金某公司注銷，金某公司應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。劉某某作為金某公司任命的齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人承認(rèn)該筆債務(wù)，而金某公司又不能提供有效證據(jù)否定該借款的事實(shí)，故二審判決金某公司償還該筆借款本金及利息亦無(wú)不當(dāng)。三、如前所述張行軍舉示的證據(jù)和金某公司自認(rèn)的事實(shí)能夠印證劉某某系金某公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人，劉某某向張行軍借款系代表公司的職務(wù)行為。劉某某在一審法院詢問(wèn)時(shí)表示“借據(jù)上的公章是真實(shí)公章，錢是公司借的，用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)了，至今未還，利息約定是2分”。劉某某在二審法院詢問(wèn)時(shí)也明確表示“借錢之后，因?yàn)闆](méi)有約定還款期限，過(guò)了一個(gè)月張行軍向我要錢，公司沒(méi)有錢，然后我們就約定了二分利”。金某公司齊齊哈爾分公司負(fù)責(zé)人劉某某是對(duì)當(dāng)時(shí)利息約定的陳述，并不是對(duì)利息的追認(rèn)，金某公司亦未舉示證據(jù)否定該事實(shí)，故金某公司主張二審判決其支付2分利息沒(méi)有任何證據(jù)證明的再審理由不成立。
綜上，金某公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?、第三項(xiàng) ?、第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回江蘇省金某建工集團(tuán)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：張燕明
審判員：付向成
審判員：孫立偉

書(shū)記員：付茂麗