原告：江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司，住所地江蘇省海安縣海安鎮(zhèn)中壩南路18號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx法定代表人：笪鴻鵠，董事長。委托訴訟代理人：韓長華，北京恒拓律師事務(wù)所律師。被告：江蘇廣某建設(shè)集團有限公司，住所地江蘇省泰州市靖江市江平路230號。統(tǒng)一社會信用代碼91321282732498545B法定代表人：蔡永進，董事長。委托訴訟代理人：王廣有，河北王廣有律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：宋旭東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住江蘇省靖江市。被告：廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省廊坊市安次區(qū)光明西道115號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx法定代表人：陳建新，執(zhí)行董事。

江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、請求法院判令被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司支付原告欠付工程款6200000元及逾期付款利息至工程款付清之日（暫計算至2015年10月30日為1580410元）；2、請求法院判令被告廊坊市樣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司未付原告欠付工程款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告于2008年9月4日簽訂《廊坊市臻麗家園小區(qū)工程施工合作合同》，約定原告與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司合作施工廊坊市臻麗家園小區(qū)1#、3#、4#、7#、8#、10#樓及地下人防車庫工程原告按照合同的約定進行了工程施工。原告與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司于2012年9月10日對原告所完成的施工內(nèi)容進行了結(jié)算，確認(rèn)被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司最終欠款1380萬元。并于2012年9月10日原告與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司形成《會議紀(jì)要》對欠款1380萬元再次進行確認(rèn)及付款事宜進行了約定。但是至今被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司僅支付原告760萬，尚欠620萬一直未予支付。被告廊坊市樣泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系工程的建設(shè)方，作為涉案工程的實際所有人，應(yīng)當(dāng)對被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司未付原告欠款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院依法提起民事訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
原告江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司、廊坊市祥泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法進行審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，廊坊市中級人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀10民終1242號民事裁定書已生效，該裁定書已生效，故此原告江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司的起訴不符法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第五項、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回江蘇省蘇中建設(shè)集團股份有限公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。