2014年5月，安徽海德化工科技公司營銷部經(jīng)理?xiàng)钅撤欠▽⒃摴旧a(chǎn)的危廢物廢堿液102.44噸交給不具有危廢物處置資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行處置，導(dǎo)致這些廢堿液被直接傾倒入長江及新通揚(yáng)運(yùn)河，嚴(yán)重污染了環(huán)境。江蘇省人民政府向法院提起民事訴訟。法院一審判令海德公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用、生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失、評估費(fèi)等共計(jì)5482萬余元。海德公司不服提起上訴。江蘇高院審理后，駁回上訴，維持一審判決。

　　林燦鈴（中國政法大學(xué)教授）點(diǎn)評：該判決的重大意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，作為首例，本案的判決可謂是法治的良好體現(xiàn)，是對法律精神的崇尚與弘揚(yáng)，于生態(tài)文明建設(shè)與環(huán)境保護(hù)而言，必將成為“它山之石”。第二，本案判決進(jìn)一步豐富了環(huán)境公益訴訟的內(nèi)涵，凸顯了環(huán)境公益訴訟的重大意義。這是對環(huán)境公益訴訟的一大突破。第三，環(huán)境有價(jià)，損害擔(dān)責(zé)?！渡鷳B(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》明確規(guī)定“賠償權(quán)利人”，省級(jí)政府和市地級(jí)政府可作為原告提起環(huán)境損害賠償訴訟，且可根據(jù)需要擴(kuò)大生態(tài)環(huán)境損害“賠償義務(wù)人”范圍。本案判決是對某些傳統(tǒng)思維與舊觀念敲響警鐘，將有效避免“公地悲劇”的發(fā)生。第四，依法治國，執(zhí)政為民。民為國之本，環(huán)境資源生態(tài)功能關(guān)系每一個(gè)人的生存。構(gòu)建責(zé)任明確、途徑暢通、技術(shù)規(guī)范、保障有力、賠償?shù)轿?、修?fù)有效的生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，是生態(tài)文明制度體系的重要組成部分，是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)與構(gòu)建和諧社會(huì)不可或缺的關(guān)鍵。本案判決充分體現(xiàn)了這一文明理念。