原告江蘇省建工集團(tuán)有限公司法定代表人，陳迪安職務(wù)，董事長(zhǎng)住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)江**樓***號(hào)****室。委托代理人馬佳音，河北新業(yè)律師事務(wù)所律師。被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告陳發(fā)旺，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告華聚才，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告潘國(guó)民，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告華良才，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告陳廣停，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告華國(guó)良，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告潘紅召，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告華松海，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告陳四，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告陳耀紅，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告陳紹欽，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告王紀(jì)民，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告張林坡，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告陳保民，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告潘振冬，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。被告潘清波，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省午陽(yáng)縣。委托代理人梁利，河北重信律師事務(wù)所律師

原告訴稱，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)沒(méi)有管轄權(quán)。石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)事實(shí)審理不清。故請(qǐng)求法院依法判令：原告不支付被告18人工資共計(jì)309410.9，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。被告辯稱，仲裁委的裁決書(shū)合理合法應(yīng)予支持，在仲裁委庭審時(shí)，被告提交有趙甲保的曾凡記的記工及欠薪證明，且曾凡記在仲裁時(shí)予以出庭作證，被告還提交了與原告簽訂的吊籃班組施工作業(yè)人員安全技術(shù)規(guī)范，該證據(jù)了加蓋原告單位的資料專用章，該證據(jù)說(shuō)明原告將該工程發(fā)包給趙甲保，而趙甲保是沒(méi)有資質(zhì)的自然人，原告將工程分包給趙甲保，屬于違法分包，根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題的意見(jiàn)》，規(guī)定原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任，故仲裁認(rèn)定事實(shí)清楚，使用法律正確，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原告江蘇省建工集團(tuán)有限公司將內(nèi)墻抹灰的工程承包給趙甲保，后被告潘某某等18人經(jīng)曾凡記介紹，2015年跟隨趙甲保從事內(nèi)墻抹灰、工作，原告江蘇省建工集團(tuán)有限公司已將內(nèi)墻抹灰、二次結(jié)構(gòu)等工程款全部付趙甲保。
原告江蘇省建工集團(tuán)有限公司與被告潘某某18等人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳樹(shù)忠獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告江蘇省建工集團(tuán)有限公司與被告潘某某等18人未簽訂勞動(dòng)合同，且開(kāi)工、開(kāi)支等系列手續(xù)均系趙甲保辦理，故原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。故不適用《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》，并且石家莊市鹿泉區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)做出的石鹿勞人仲案字【2016】第142號(hào)裁決書(shū)是在認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下作出的裁決，本院不予認(rèn)可。故原告訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二條第一款，判決如下：

原告江蘇省建工集團(tuán)有限公司不支付被告潘某某22720元、潘某某17001.4元、陳發(fā)旺16521.4元、華聚才14528元、潘國(guó)民20793.5元、華良才14348元、陳廣停24410元、華國(guó)良14338元、潘紅召14978元、華松海16702.4元、陳四16701.4元、張林坡16521.4元、陳保民16521.4元、陳耀紅16701.4元、陳紹欽16701.4元、王紀(jì)民16701.4元、潘振冬16701.4元、潘清波16521.4元工資。本案訴訟費(fèi)10元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：張帆