上訴人（原審被告）江蘇省建工集團有限公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)江東北路301號12樓。
法定代表人陳迪安，該公司董事長。
委托代理人王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人江蘇省建工集團有限公司因與被上訴人張某某、盧某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1150號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年，被告江蘇省建工集團有限公司（以下簡稱江蘇建工）承攬創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程，被告盧某掛靠在其名下，任該集團第七項目部經(jīng)理，雇傭原告張某某給室內(nèi)刮大白。原告施工完畢后，盧某未支付人工費，并于2015年2月11日出具欠條一份，證明共計有5.5萬元的人工費尚未給付，約定此款從甲方撥工程款中支付?，F(xiàn)原告訴至法院，要求二被告給付人工費5.5萬元，并承擔本案訴訟費。庭審時，原告放棄要求被告支付利息的訴訟請求。
原審另查明，盧某掛靠在江蘇建工名下，承包創(chuàng)業(yè)城工程，是其第七項目部的項目經(jīng)理。
原審法院認為，合同應(yīng)當履行。盧某掛靠在江蘇建工名下承包創(chuàng)業(yè)城工程，是公司在創(chuàng)業(yè)城工程第七項目部的項目經(jīng)理。庭審時，江蘇建工承認盧某是其第七項目部負責人，故盧某在該工程中的行為履行的是職務(wù)行為，盧某向原告出具欠條的行為是對原告勞務(wù)費的確認，其行為的后果應(yīng)當由江蘇建工承擔。故對原告要求江蘇建工支付勞務(wù)費5.5萬元的訴訟請求予以支持。原告自愿放棄支付利息的訴訟請求，是當事人對其權(quán)利的自由處分，對此予以確認。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決：一、被告江蘇建工于判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告張某某勞務(wù)費5.5萬元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費1250元，減半收取為625元，由被告江蘇建工負擔。
二審查明的事實與原審查明的事實一致。

本院認為，本案系勞務(wù)合同糾紛，接受勞務(wù)的一方應(yīng)當按照合同的約定履行合同義務(wù)，及時向提供勞務(wù)一方支付勞務(wù)費用。一審期間，上訴人江蘇建工與被上訴人盧某雖共同主張雙方系掛靠關(guān)系，但均未提交證據(jù)予以證實。江蘇建工向一審法院提交的預結(jié)賬明細，證明了其曾向盧某撥付過工程款，而盧某亦表示江蘇建工仍欠付其部分工程價款。二審期間，江蘇建工又主張其與盧某實為轉(zhuǎn)包關(guān)系。因此，綜合以上證據(jù)及陳述，本院認為，江蘇建工與盧某之間的法律關(guān)系符合建設(shè)工程轉(zhuǎn)包關(guān)系的相關(guān)特征。盧某系無施工資質(zhì)的自然人，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，其與江蘇建工作為違法轉(zhuǎn)包人，均應(yīng)當對被上訴人張某某承擔相應(yīng)的民事責任。盧某作為勞務(wù)合同的相對方，應(yīng)當對被上訴人張某某承擔給付勞務(wù)費的民事責任。一審法院判決盧某不承擔責任，屬適用法律錯誤，本院依法予以糾正。二審期間，為查明江蘇建工是否存在欠付盧某工程款的事實，本院依法告知江蘇建工與盧某盡快完成工程的最終結(jié)算，并將結(jié)算的相關(guān)證據(jù)向本院提交，但雙方均未在在指定的期限內(nèi)向本院提交證據(jù)。因此，參照上述司法解釋的規(guī)定，在盧某不能履行給付義務(wù)的情況下，江蘇建工應(yīng)當向張某某承擔給付責任。而且盧某在向被上訴人張某某出具的欠據(jù)中明確記載，同意欠款從甲方（江蘇建工）工程款中支出。如江蘇建工在履行本判決確定的給付義務(wù)后，根據(jù)結(jié)算結(jié)果存在超付工程款的情況，對超付部分可以另案主張權(quán)利。
綜上，對上訴人江蘇省建工集團有限公司的上訴理由中的合理部分，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1150號民事判決；
二、被上訴人盧某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向被上訴人張某某支付勞務(wù)費5.5萬元；
三、在被上訴人盧某不能履行上述給付義務(wù)的情況下，由上訴人江蘇省建工集團有限公司向被上訴人張某某承擔給付責任；
四、駁回被上訴人張某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費625元，由上訴人江蘇省建工集團有限公司負擔；二審案件受理費1175元，由被上訴人盧某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　孫文斌 審　判　員　　楊社娟 代理審判員　　齊少游

書記員：胡明陽 附法律條文： 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更。 最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋 第二十六條實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當依法受理。 實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔責任。