江蘇省建工集團有限公司
王麗云（黑龍江鏡豐律師事務(wù)所）
吳某某
盧某

上訴人（原審被告）江蘇省建工集團有限公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)江東北路301號12樓。
法定代表人陳迪安，該公司董事長。
委托代理人王麗云，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人江蘇省建工集團有限公司因與被上訴人吳某某、盧某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1227號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年，被告江蘇省建工集團有限公司（以下簡稱江蘇建工）承攬創(chuàng)業(yè)城建設(shè)工程，被告盧某掛靠在其名下，任該集團第七項目部經(jīng)理，雇傭原告吳某某從事水電安裝工作。
原告施工完畢后，盧某未支付人工費，并于2015年2月11日出具欠條一份，證明共計有5.8萬元的人工費尚未給付，約定此款從甲方撥工程款中支付。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告給付人工費5.8萬元，并承擔本案訴訟費。
庭審時，原告放棄要求被告支付利息的訴訟請求。
原審另查明，盧某掛靠在江蘇建工名下，承包創(chuàng)業(yè)城工程，是其第七項目部的項目經(jīng)理。
本院認為，本案系勞務(wù)合同糾紛，接受勞務(wù)的一方應(yīng)當按照合同的約定履行合同義務(wù)，及時向提供勞務(wù)一方支付勞務(wù)費用。
一審期間，上訴人江蘇建工與被上訴人盧某雖共同主張雙方系掛靠關(guān)系，但均未提交證據(jù)予以證實。
江蘇建工向一審法院提交的預(yù)結(jié)賬明細，證明了其曾向盧某撥付過工程款，而盧某亦表示江蘇建工仍欠付其部分工程價款。
二審期間，江蘇建工又主張其與盧某實為轉(zhuǎn)包關(guān)系。
因此，綜合以上證據(jù)及陳述，本院認為，江蘇建工與盧某之間的法律關(guān)系符合建設(shè)工程轉(zhuǎn)包關(guān)系的相關(guān)特征。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1227號民事判決；
二、被上訴人盧某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向被上訴人吳某某支付勞務(wù)費5.8萬元；
三、在被上訴人盧某不能履行上述給付義務(wù)的情況下，由上訴人江蘇省建工集團有限公司向被上訴人吳某某承擔給付責任；
四、駁回被上訴人吳某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費663元，由上訴人江蘇省建工集團有限公司負擔；二審案件受理費1250元，由被上訴人盧某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案系勞務(wù)合同糾紛，接受勞務(wù)的一方應(yīng)當按照合同的約定履行合同義務(wù)，及時向提供勞務(wù)一方支付勞務(wù)費用。
一審期間，上訴人江蘇建工與被上訴人盧某雖共同主張雙方系掛靠關(guān)系，但均未提交證據(jù)予以證實。
江蘇建工向一審法院提交的預(yù)結(jié)賬明細，證明了其曾向盧某撥付過工程款，而盧某亦表示江蘇建工仍欠付其部分工程價款。
二審期間，江蘇建工又主張其與盧某實為轉(zhuǎn)包關(guān)系。
因此，綜合以上證據(jù)及陳述，本院認為，江蘇建工與盧某之間的法律關(guān)系符合建設(shè)工程轉(zhuǎn)包關(guān)系的相關(guān)特征。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2016）黑0604民初1227號民事判決；
二、被上訴人盧某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向被上訴人吳某某支付勞務(wù)費5.8萬元；
三、在被上訴人盧某不能履行上述給付義務(wù)的情況下，由上訴人江蘇省建工集團有限公司向被上訴人吳某某承擔給付責任；
四、駁回被上訴人吳某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費663元，由上訴人江蘇省建工集團有限公司負擔；二審案件受理費1250元，由被上訴人盧某負擔。

審判長：孫文斌
審判員：楊社娟
審判員：齊少游

書記員：胡明陽