原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司，住武漢市江漢區(qū)姑嫂樹村常青花園二期D2棟20層2室。
法定代表人王宏，該公司經(jīng)理
委托代理人張陳，湖北陳重名律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）
被告鄭某某，
委托代理人：李建華，湖北楚卓律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）

原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司（下稱華某公司）訴被告鄭桂民勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院于2015年12月15日受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長，人民陪審員張紅、嚴(yán)家政參加的合議庭，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某公司的委托代理人張陳，被告鄭桂民及其委托代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告華某公司于2013年8月6日依法登記成立，該公司為股份有限公司分公司，承建了武漢市黃陂區(qū)灄口街62170部隊(duì)站儲(chǔ)樓庫施工項(xiàng)目工程。2014年5月，被告鄭某某到該施工項(xiàng)目工地從事電工工作，工作期間，雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動(dòng)合同，被告的工資由原告發(fā)放，原告對(duì)包括被告在內(nèi)的工地施工人員的職務(wù)和聯(lián)系號(hào)碼，出勤和伙食情況進(jìn)行了統(tǒng)一的記錄。2015年6月27日上午，被告在原告施工的工地工作時(shí)不慎墜落摔傷，后送至醫(yī)院入院治療。被告在住院期間，原告于2015年8月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告付款16000元。被告出院后沒有再到原告處工作，雙方就受傷待遇問題未能協(xié)商一致而產(chǎn)生糾紛。被告于2015年8月申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，仲裁裁決原被告間勞動(dòng)關(guān)系成立，原告不服訴至法院，提出前述訴求。

本院認(rèn)為，原告華某公司是依法登記成立的股份有限公司分公司，被告鄭桂民是公民個(gè)人，雙方符合勞動(dòng)用工關(guān)系的主體資格。被告在原告處從事的電工工作，是原告承建的工程項(xiàng)目的組成部分。被告在工作期間，原告發(fā)放被告工資，并對(duì)被告的工作，生活情況進(jìn)行了管理和安排。被告在工作中受傷后，原告支付了被告住院期間的治療費(fèi)，對(duì)被告受傷后的善后工作進(jìn)行了處理。綜上，被告從事的是原告支付報(bào)酬的勞動(dòng)，且是原告業(yè)務(wù)的組成部分，原告對(duì)被告進(jìn)行了勞動(dòng)管理，則原、被告間的用工關(guān)系符合勞動(dòng)關(guān)系成立的必備條件，故雙方在2014年5月至2015年6月期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。雖然被告與原告未簽訂勞動(dòng)合同，但根據(jù)被告提交的證據(jù)，能夠證明其在原告處工作的事實(shí)，原告雖然對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)不予認(rèn)可，但沒有提供證據(jù)予以反駁。故原告主張雙方間勞動(dòng)關(guān)系不成立的訴求，證據(jù)不充分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第二條、參照《勞社部發(fā)（2005）12號(hào)關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司的訴訟請(qǐng)求。
二、原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司與被告鄭桂民在2014年5月至2015年6月27日期間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立。
案件受理費(fèi)10元，由原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉　芳 人民陪審員　　嚴(yán)家政 人民陪審員　　張　紅

書記員：余雅晨