原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司,住武漢市江漢區(qū)姑嫂樹村常青花園二期D2棟20層2室。
法定代表人王宏,該公司經(jīng)理
委托代理人張陳,湖北陳重名律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))
被告鄭某某,
委托代理人:李建華,湖北楚卓律師事務(wù)所律師(特別授權(quán))
原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司(下稱華某公司)訴被告鄭桂民勞動爭議糾紛一案,本院于2015年12月15日受理后,依法適用普通程序,組成由審判員劉芳擔(dān)任審判長,人民陪審員張紅、嚴家政參加的合議庭,于2016年3月15日公開開庭進行了審理。原告華某公司的委托代理人張陳,被告鄭桂民及其委托代理人李建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原告華某公司于2013年8月6日依法登記成立,該公司為股份有限公司分公司,承建了武漢市黃陂區(qū)灄口街62170部隊站儲樓庫施工項目工程。2014年5月,被告鄭某某到該施工項目工地從事電工工作,工作期間,雙方?jīng)]有簽訂書面的勞動合同,被告的工資由原告發(fā)放,原告對包括被告在內(nèi)的工地施工人員的職務(wù)和聯(lián)系號碼,出勤和伙食情況進行了統(tǒng)一的記錄。2015年6月27日上午,被告在原告施工的工地工作時不慎墜落摔傷,后送至醫(yī)院入院治療。被告在住院期間,原告于2015年8月19日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告付款16000元。被告出院后沒有再到原告處工作,雙方就受傷待遇問題未能協(xié)商一致而產(chǎn)生糾紛。被告于2015年8月申請勞動仲裁,仲裁裁決原被告間勞動關(guān)系成立,原告不服訴至法院,提出前述訴求。
本院認為,原告華某公司是依法登記成立的股份有限公司分公司,被告鄭桂民是公民個人,雙方符合勞動用工關(guān)系的主體資格。被告在原告處從事的電工工作,是原告承建的工程項目的組成部分。被告在工作期間,原告發(fā)放被告工資,并對被告的工作,生活情況進行了管理和安排。被告在工作中受傷后,原告支付了被告住院期間的治療費,對被告受傷后的善后工作進行了處理。綜上,被告從事的是原告支付報酬的勞動,且是原告業(yè)務(wù)的組成部分,原告對被告進行了勞動管理,則原、被告間的用工關(guān)系符合勞動關(guān)系成立的必備條件,故雙方在2014年5月至2015年6月期間的事實勞動關(guān)系成立。雖然被告與原告未簽訂勞動合同,但根據(jù)被告提交的證據(jù),能夠證明其在原告處工作的事實,原告雖然對上述事實和證據(jù)不予認可,但沒有提供證據(jù)予以反駁。故原告主張雙方間勞動關(guān)系不成立的訴求,證據(jù)不充分,本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第二條、參照《勞社部發(fā)(2005)12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條之規(guī)定,判決如下:
一、駁回原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司的訴訟請求。
二、原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司與被告鄭桂民在2014年5月至2015年6月27日期間的事實勞動關(guān)系成立。
案件受理費10元,由原告江蘇省華某建設(shè)股份有限公司湖北分公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
審 判 長 劉 芳 人民陪審員 嚴家政 人民陪審員 張 紅
書記員:余雅晨
成為第一個評論者