原告（反訴被告）：江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司，住所地江蘇省儀征市新城鎮(zhèn)
法定代表人：吉善良，董事長。
委托訴訟代理人：汪傳龍、宋程洲，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：湖北國科高新技術(shù)有限公司，住所地湖北省武漢市東湖開發(fā)區(qū)
法定代表人：沈金雄，董事長。
委托訴訟代理人：曾晗，北京市京師（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高俊，男，1982年7月2日出生，漢族，公司員工，住武漢市武昌區(qū)

原告（反訴被告）江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司與被告（反訴原告）湖北國科高新技術(shù)有限公司合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，雙方當事人申請的調(diào)解期限不計入審限。原告委托訴訟代理人汪傳龍，被告委托訴訟代理人曾晗、高俊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、請求被告退還原告合同保證金5萬元及利息（自2017年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）；2、請求被告返還原告2014年度貨款結(jié)算往來款150元及利息（自2015年1月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）；3、請求被告返還原告貨款73910元及利息（自2015年12月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止）。事實與理由：2013年6月7日，原被告簽訂《湖北國科銷售代理合同》，被告指定原告為江蘇省銷售代理，并約定合同簽訂后2周內(nèi)，原告向被告支付合同保證金5萬元。原告依約支付了合同保證金5萬元。2014年6月10日、2015年6月20日原被告續(xù)簽合同，其后雙方約定將上一年度合同保證金轉(zhuǎn)為當年合同保證金。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)于2016年12月31日將合同保證金退還，但至今未退。2014年度結(jié)算后被告差欠原告150元貨款往來款。2015年6月20日雙方簽訂的《湖北國科銷售代理合同》約定種子提貨價為每袋4元，結(jié)算標準為每袋3.18元，結(jié)算開始時間為2015年12月25日。2015年7月21日原告支付提貨款2萬元，2015年7月31日原告支付提貨款36萬元，被告應(yīng)將超出結(jié)算標準款項退還原告，但被告未進行結(jié)算且未退還超出款項73910元。故訴至法院要求處理。
被告湖北國科高新技術(shù)有限公司辯稱：合同約定最低銷售額為890箱，但原告實際銷售600箱，違反合同約定，合同保證金不予退還。150元貨款往來款應(yīng)由原告承擔，被告只是代為墊付該費用。原告未達到最低銷售額890箱，應(yīng)以每袋4元為結(jié)算標準。
被告湖北國科高新技術(shù)有限公司反訴稱：2015年6月20日，反訴人與被反訴人簽訂《湖北國科銷售代理合同》，合同約定反訴人指定被反訴人作為“華油雜62”油菜種子江蘇省銷售代理，數(shù)量為890箱，提貨價每袋4元，合同金額534000元。合同簽訂后被反訴人實際購買600箱，未達到合同約定的890箱，導致反訴人為被反訴人準備的290箱油菜種子長期擱置達不到國家質(zhì)量標準無法處理，故請求：被反訴人賠償反訴人損失174000元。
反訴被告江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司辯稱：1、反訴人的經(jīng)濟損失沒有事實依據(jù)。根據(jù)合同約定及農(nóng)業(yè)部相關(guān)規(guī)定，“華油雜”油菜種子可在全國多地銷售及種植，并非專項江蘇省準備。2、反訴人主張的經(jīng)濟損失沒有證據(jù)證明。3、反訴人主張的經(jīng)濟損失沒有法律依據(jù)。雙方合同并未約定被反訴人未達到最低銷售數(shù)量應(yīng)承擔的法律責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年6月7日原被告簽訂《湖北國科銷售代理合同》，合同約定原告購買種子780箱，提貨價每箱600元，每箱150袋，每箱12.75公斤；合同簽訂后2周內(nèi)原告應(yīng)向被告支付5萬元合同保證金；結(jié)算標準為每袋3元。合同簽訂后原告依約支付合同保證金5萬元及提貨款468000元。2013年12月9日原被告對賬，按每袋3元結(jié)算實際貨款351000元，被告退還原告結(jié)算余款117000元。2014年6月10日，原被告續(xù)簽《湖北國科銷售代理合同》，合同約定原告購買種子800箱，提貨價每袋4.5元，每箱150袋，每箱15公斤；并約定800箱為最低銷售合同數(shù)量，不得退貨，不換包裝，如再有種子積壓由原告自行處理；合同簽訂后2周內(nèi)，原告應(yīng)向被告支付合同保證金5萬元；結(jié)算標準每袋3.5元。合同簽訂后雙方同意將上一年度合同保證金轉(zhuǎn)為當年合同保證金，原告向被告支付提貨款54萬。2014年8月4日被告向原告出具4張增值稅發(fā)票，每張發(fā)票均顯示“華油雜62”數(shù)量為2850公斤，2014年12月29日被告向原告出具增值稅發(fā)票，顯示“華油雜62”數(shù)量150公斤、3477公斤（陳種換回增加成本12721元），累計15027公斤，即原告2014年實際銷售數(shù)量為770箱，陳種更換包裝231箱。以每袋3.5元計算貨款為770箱×150袋/箱×3.5元/袋=404250元，231箱更換包裝費用12721元，2014年12月31日被告退還原告122879元，還差欠原告150元。2015年6月20日，原被告續(xù)簽《湖北國科銷售代理合同》，合同約定原告購買種子890箱，提貨價每袋4元，每箱150袋，每箱13.5公斤，并約定890箱為最低銷售合同數(shù)量；合同保證金為5萬元，如原告未違反合同約定，合同保證金于2016年12月31日無息退還；結(jié)算標準為每袋3.18元，結(jié)算開始時間為2015年12月25日。合同保證金由2014年度轉(zhuǎn)為2015年度保證金，原告提貨600箱并支付提貨款38萬。被告向原告出具4張增值稅發(fā)票，每張發(fā)票均顯示“華油雜62”數(shù)量為2025公斤，金額為9萬元；另一張發(fā)票顯示“華油雜62”數(shù)量為5967公斤，金額為19890元。
上述事實有原被告當庭陳述、雙方銷售代理合同、增值稅發(fā)票、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)證實經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以認定。

本院認為，原被告簽訂的三份《湖北國科銷售代理合同》均系雙方當事人真實意思表示，未違反法律法規(guī)強制性規(guī)定，合同有效。2015年6月20日原被告簽訂《湖北國科銷售代理合同》，合同第二條約定“華油雜62”種子890箱為乙方（原告）2015年的最低銷售合同數(shù)量；合同第三條第三款約定：如乙方（原告）未違反合同約定，合同保證金在2016年12月31日無息退還。但原告實際提貨600箱，未達到2015年的最低銷售合同數(shù)量890箱，違反合同約定，合同保證金不予退還，故原告主張被告退還合同保證金5萬元及利息，本院不予支持。原告提貨600箱并支付提貨款38萬，被告向原告出具4張增值稅發(fā)票，每張發(fā)票均顯示“華油雜62”數(shù)量為2025公斤，金額為9萬元，即2025公斤×4=8100公斤，8100公斤÷13.5公斤/箱=600箱；另一張發(fā)票顯示“華油雜62”數(shù)量為5967公斤，金額19890元，應(yīng)為陳種更換包裝費用。合同約定結(jié)算標準為每袋3.18元，結(jié)算開始時間為2015年12月25日，即被告應(yīng)退還原告的貨款為38萬-600箱×150袋/箱×3.18元/袋-更換包裝費19890元=73910元，故原告主張被告返還原告貨款73910元及利息（自2015年12月25日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止），本院予以支持。2014年6月10日原被告簽訂的《湖北國科銷售代理合同》以每袋3.5元結(jié)算標準，被告應(yīng)返還原告貨款為54萬-770箱×150袋/箱×3.5元/袋-231箱更換包裝費用12721元=123029元，2014年12月31日被告退還原告122879元，還差欠原告150元。訴訟中原被告同意各自承擔75元，本院予以確認。被告反訴稱雙方約定合同銷售數(shù)量890箱，而原告實際提貨600箱，導致被告為原告準備的帶有“江蘇專供”的290箱油菜種子長期擱置達不到國家質(zhì)證標準無法處理，主張原告賠償被告損失174000元。本院認為被告雖提交290箱油菜種子長期擱置的相關(guān)證據(jù)，但不充分，且本院已確認5萬元合同保證金不予退還，對被告損失已彌補，對原告該項違約已處理，故被告反訴，本院不再支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條規(guī)定判決如下：

一、由被告（反訴原告）湖北國科高新技術(shù)有限公司返還原告（反訴被告）江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司2014年度貨款結(jié)算款75元；
二、由被告（反訴原告）湖北國科高新技術(shù)有限公司返還原告（反訴被告）江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司2015年度貨款73910元及利息，利息自2015年12月25日按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止；
上述款項均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告（反訴被告）江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司的其他訴訟請求；
四、駁回被告（反訴原告）湖北國科高新技術(shù)有限公司的反訴請求；
本案受理費2780元，減半收取1390元，反訴費1890元，合計3280元，由原告江蘇潤揚種業(yè)股份有限公司負擔480元，被告湖北國科高新技術(shù)有限公司負擔2800元，
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 熊文才

書記員： 阮紅梅