江蘇泓建集團(tuán)有限公司
張建雙（河北雙燁律師事務(wù)所）
張良艷（河北雙燁律師事務(wù)所）
范彬
朱斌

原告江蘇泓建集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省東臺(tái)市金海東路1號(hào)。
法定代表人周永桂，董事長(zhǎng)。
委托代理人張建雙、張良艷，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告范彬，住江蘇省海門(mén)市。
第三人朱斌，住江蘇省海門(mén)市。
原告江蘇泓建集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱泓建公司）訴被告范彬勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2014）石民六終字第00485號(hào)民事裁定書(shū)，發(fā)回本院重審，本院依法另行組成合議庭，并依法追加朱斌作為本案第三人參加訴訟，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告泓建公司委托代理人張良艷到庭參加訴訟、被告范彬及第三人朱斌經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告范彬及第三人朱斌經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。被告提交的證據(jù)均為復(fù)印件，且原告不予認(rèn)可，故不能夠認(rèn)定被告朱斌為原告員工，被告自認(rèn)受第三人招聘，由第三人管理并發(fā)放工資，應(yīng)認(rèn)定第三人與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目欠職工工資明細(xì)表》上簽字，確認(rèn)欠被告范彬工資34635元。該欠款應(yīng)由第三人給付，不應(yīng)由原告給付，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?；?，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告江蘇泓建集團(tuán)有限公司不支付被告范彬工資34635元。
案件受理費(fèi)10元，由被告范彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告范彬及第三人朱斌經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。被告提交的證據(jù)均為復(fù)印件，且原告不予認(rèn)可，故不能夠認(rèn)定被告朱斌為原告員工，被告自認(rèn)受第三人招聘，由第三人管理并發(fā)放工資，應(yīng)認(rèn)定第三人與被告之間存在勞務(wù)關(guān)系，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2013年6月12日，第三人朱斌在《12年度財(cái)富廣場(chǎng)項(xiàng)目欠職工工資明細(xì)表》上簽字，確認(rèn)欠被告范彬工資34635元。該欠款應(yīng)由第三人給付，不應(yīng)由原告給付，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。基此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告江蘇泓建集團(tuán)有限公司不支付被告范彬工資34635元。
案件受理費(fèi)10元，由被告范彬負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范矛
審判員：劉佩鋒
審判員：宋卓航

書(shū)記員：楊桂利