原告：江蘇河海物流有限公司，住所地江蘇省射陽縣合德鎮(zhèn)紅旗西路2號。法定代表人：肖廣和，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱永林，江蘇德佳律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王銀昌（該公司職員），男，漢族，1957年3月16日出生，住所地江蘇省射陽縣，被告：鎮(zhèn)江成通物流有限公司京口分公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)新民洲青春路103號。代表人：何興旺，該公司經(jīng)理。被告：鎮(zhèn)江成通物流有限公司，住所地江蘇省鎮(zhèn)江新區(qū)大港吉祥街23幢12室。法定代表人：陳小立，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

原告河海公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付運費253447元及從起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息；2、判令被告支付違約金5萬元；3、判令被告承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：2014年12月19日，原告與被告京口分公司簽訂兩份水路貨物運輸合同，約定由原告為被告承運分別自常州港、上海羅涇港至蘇州港的煤炭，違約方承擔(dān)違約金5萬元。原告依約履行了合同，并向被告開具了編號00013815、00013816貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票。發(fā)票分別載明：煤炭5233噸、9060噸，運價19元/噸、17元/噸，運費金額99427元、154020元。運費合計253447元。被告京口分公司確認拖欠原告以上數(shù)額的運費，并保證于2016年2月底前付清。京口分公司系被告成通公司設(shè)立的分支機構(gòu)。原告多次催要運費，但被告至今未付。被告京口分公司和被告成通公司未應(yīng)訴、未答辯。原告河海公司圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù)：1、原告與被告京口分公司于2014年12月19日簽訂的兩份水路貨物運輸合同；2、原告向京口分公司開具的編號00013815、00013816貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票；3、京口分公司負責(zé)人何興旺出具的承諾書；4、被告京口分公司和被告成通公司工商登記資料。證明原告與被告京口分公司簽訂兩份水路貨物運輸合同，約定由原告為被告承運分別自常州港、上海羅涇港至蘇州港的煤炭，違約方承擔(dān)違約金5萬元；原告向被告開具了貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票；被告京口分公司確認拖欠原告253447元運費，并保證于2016年2月底前付清，京口分公司系被告成通公司設(shè)立的不具備法人資格的分支機構(gòu)。原告河海公司提交的以上證據(jù)，系與原件核對無異的復(fù)印件，具有其真實性、關(guān)聯(lián)性和合法性。被告京口分公司、成通公司不到庭質(zhì)證，視其放棄對原告證據(jù)的質(zhì)證權(quán)利。本院將原告以上證據(jù)作為案件審理依據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2014年12月19日，原告河海公司（承運方）與被告京口分公司（托運方）簽訂兩份水路貨物運輸合同。約定：托運方委托承運方承運分別自常州港、上海羅涇港至蘇州港的煤炭；數(shù)量分別為5300噸、9100噸，以實裝噸位為準(zhǔn)；收貨人均為華能電廠；運價分別為19元/噸、17元/噸，運費結(jié)算均為托運方收到承運方開具的運費發(fā)票7日內(nèi)付清全額運費；裝貨時間均為3天、卸貨時間均為4天；由承運方安排船舶，運輸時間從2014年12月19日至2014年12月30日；任何一方違約，違約方向另一方支付違約金5萬元；本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效，至貨物交付完畢并結(jié)清運雜費時終止。該合同還約定了其他事項。以上合同簽訂后，原告依約履行了承運人的義務(wù)，并于2015年2月11日向被告開具了編號00013815、00013816貨物運輸業(yè)增值稅專用發(fā)票，發(fā)票載明運費分別為99427元、154020元，合計253447元。2016年1月31日，被告京口分公司負責(zé)人何興旺確認拖欠原告以上數(shù)額的運費，并保證于同年2月底前付清。被告京口分公司系被告成通公司設(shè)立的不具備法人資格的分支機構(gòu)。原告多次催要運費，但被告至今未付。
原告江蘇河海物流有限公司（以下簡稱河海公司）與被告鎮(zhèn)江成通物流有限公司京口分公司（以下簡稱京口分公司）、鎮(zhèn)江成通物流有限公司（以下簡稱成通公司）通海水域貨物運輸合同糾紛一案，于2017年1月10日向本院提起訴訟。因本案系海事法院專屬管轄的海商合同糾紛案件，被告住所地江蘇鎮(zhèn)江在本院管轄區(qū)域內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第六條第二項和《最高人民法院關(guān)于海事訴訟管轄問題的規(guī)定》（法釋〔2016〕2號）第一條第二項的規(guī)定，本院具有管轄權(quán)。本院立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。案件審理過程中，原告向本院提出訴訟財產(chǎn)保全請求，要求凍結(jié)被告京口分公司、成通公司銀行存款人民幣（以下均為人民幣）31萬元或者查封、扣押該兩被告的相應(yīng)價值財產(chǎn)。本院經(jīng)審查，裁定準(zhǔn)許原告的財產(chǎn)保全請求。該裁定已執(zhí)行。因被告京口分公司、成通公司離開其登記住所地，下落不明，本院通過《人民法院報》向其公告送達了民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案遂轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員周達擔(dān)任審判長，人民陪審員丁婷婷、人民陪審員陸美娟參加評議的合議庭，并于2017年6月14日公開開庭進行了審理。原告河海公司委托訴訟代理人朱永林、王銀昌到庭參加訴訟。被告京口分公司、成通公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系通海水域貨物運輸合同糾紛。原、被告簽訂的水路貨物運輸合同系雙方自愿達成，沒有違背法律、法規(guī)的規(guī)定，依法成立有效。依法成立的合同，對當(dāng)事人具有約束力。原告河海公司作為承運人依約履行了承運貨物的義務(wù)，可以根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十二條“旅客、托運人或者收貨人應(yīng)當(dāng)支付票款或者運輸費用”的規(guī)定，向托運人即被告京口分公司收取運費。被告京口分公司保證于2016年2月底前付清運費，但至今未付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)合同約定的違約責(zé)任。合同約定一方違約應(yīng)向另一方承擔(dān)違約金，故被告京口分公司應(yīng)向原告承擔(dān)合同約定的違約金5萬元。該違約金能彌補原告河海公司因被告逾期付款的利息損失，即原告不應(yīng)在主張違約金的同時主張利息損失，本院對原告主張的利息損失，不予支持。被告京口分公司系被告成通公司設(shè)立的不具備法人資格的分支機構(gòu)，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條第一款“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，被告京口分公司應(yīng)向原告承擔(dān)的民事責(zé)任，由被告成通公司承擔(dān)。綜上，被告京口分公司應(yīng)向原告支付拖欠的運費253447元并承擔(dān)違約金5萬元，但其系被告成通公司設(shè)立的不具備法人資格的分支機構(gòu)，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任依法由被告成通公司承擔(dān)。原告主張的利息損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百九十二條，《中華人民共和國公司法》第十四條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鎮(zhèn)江成通物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇河海物流有限公司支付運費253447元及違約金5萬元；二、駁回原告鎮(zhèn)江成通物流有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費5852元，財產(chǎn)保全申請費2070元，訴訟費合計7922元，由被告鎮(zhèn)江成通物流有限公司負擔(dān)。被告鎮(zhèn)江成通物流有限公司在向原告支付本判決確定的款項時應(yīng)將負擔(dān)的訴訟費一并支付給原告。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，副本三份，上訴于湖北省高級人民法院。