原告：江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)龍城路**號(hào)。
法定代表人：周加琪，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：滿曉芳，女，該公司工作人員。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
被告：揚(yáng)州飛騰疏浚工程有限責(zé)任公司。住所地：江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)仙女鎮(zhèn)七閘村村民委員會(huì)**樓。
法定代表人：曹繼東，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：顧中巧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
被告：張俊海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省興化市。
被告：趙啟國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省江都市。

原告江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱江都農(nóng)商行）與被告張某某、被告揚(yáng)州飛騰疏浚工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱飛騰公司）、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國船舶抵押借款合同糾紛一案，本院于2018年1月29日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行審理。原告江都農(nóng)商行委托訴訟代理人滿曉芳、被告張某某到庭參加了訴訟。被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江都農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某立即向原告江都農(nóng)商行返還借款本金200萬元，并按合同約定支付利息（截至2017年12月20日，利息為497172.87元，此后的利息按照年利率14.76%持續(xù)計(jì)算至本金付清之日止），同時(shí)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用；2、確認(rèn)原告江都農(nóng)商行在被告張某某上述債務(wù)范圍內(nèi)對(duì)被告飛騰公司所屬的“興航浚1088”輪折價(jià)、拍賣、變賣所得款項(xiàng)享有優(yōu)先受償權(quán)；3、判令被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國對(duì)被告張某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年10月21日，被告張某某、被告飛騰公司與原告江都農(nóng)商行簽訂最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同，約定原告江都農(nóng)商行在最高本金余額200萬元內(nèi)向被告張某某發(fā)放貸款，實(shí)際借款金額、期限、利率等以借款借據(jù)為準(zhǔn)，借款人如不按期歸還貸款本金，貸款人對(duì)逾期貸款按借款執(zhí)行利率的50%加收罰息，被告飛騰公司以其所有的“興航浚1088”輪為上述借款提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記。同日，被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國出具保證書，同意為被告張某某上述債務(wù)提供最高額連帶責(zé)任保證。2014年11月5日，原告江都農(nóng)商行向被告張某某發(fā)放貸款200萬元，年利率為9.84%，按月結(jié)息，貸款到期日為2017年10月20日?，F(xiàn)因五被告未能按約履行還款義務(wù)或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告江都農(nóng)商行訴至本院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告張某某承認(rèn)原告江都農(nóng)商行所述的欠款事實(shí)，但認(rèn)為該行主張的罰息過高。
被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國未應(yīng)訴答辯。
原告江都農(nóng)商行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交證據(jù)如下：1、最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同；2、“興航浚1088”輪船舶抵押權(quán)登記證書；3、保證書三份；4、借款借據(jù)；5、張某某賬戶明細(xì)；6、貸款結(jié)息憑證26份。
被告張某某對(duì)原告江都農(nóng)商行提交的證據(jù)均無異議，被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國未到庭質(zhì)證。上述證據(jù)均與原件核對(duì)無異，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
五被告未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年10月21日，被告張某某作為借款人，被告飛騰公司作為擔(dān)保人，與原告江都農(nóng)商行簽訂江農(nóng)商個(gè)高保借（5736201410210701）號(hào)最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同，約定：借款人向貸款人申請(qǐng)借款，貸款人根據(jù)借款人的用款申請(qǐng)和貸款人的可能，分次向借款人發(fā)放借款，擔(dān)保人自愿為借款人自2014年10月21日起至2017年10月20日止，在貸款人處辦理的最高本金余額不超過200萬元的借款提供擔(dān)保；借款利率、還款方式以借款借據(jù)為準(zhǔn)；擔(dān)保方式為最高額抵押擔(dān)保，抵押物為“興航浚1088”輪，擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；借款人未按合同約定期限歸還借款本金的，貸款人對(duì)逾期借款從逾期之日起按借款執(zhí)行利率的50%計(jì)收罰息，直至本息清償為止，逾期期間，如遇中國人民銀行同期人民幣貸款利率上調(diào)，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)；對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利；借款人歸還的款項(xiàng)不足以清償本合同項(xiàng)下應(yīng)付數(shù)額的，貸款人可以選擇將該款項(xiàng)用于歸還本金、利息、罰息、復(fù)利或費(fèi)用。2014年10月23日，“興航浚1088”輪在揚(yáng)州海事局辦理了船舶抵押權(quán)登記，登記證書載明“興航浚1088”輪的船舶所有人、抵押人均為被告飛騰公司，抵押權(quán)人為原告江都農(nóng)商行，擔(dān)保債權(quán)數(shù)額為200萬元。
同時(shí)，被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國作為保證人簽署保證書，各方均在保證書中承諾：自愿為江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司新區(qū)支行（以下簡(jiǎn)稱新區(qū)支行）與被告張某某自2014年10月21日至2017年10月20日內(nèi)簽署的一系列融資合同提供最高額連帶責(zé)任保證，主債務(wù)的最高額限定為200萬元；擔(dān)保范圍包括債務(wù)人依據(jù)主合同與債權(quán)人發(fā)生的主合同項(xiàng)下的全部債務(wù)本金、利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等；保證方式為連帶責(zé)任保證，如主合同保證人為兩個(gè)或者兩個(gè)以上的，各保證人之間對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年；債務(wù)人提供了物的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生抵押擔(dān)保合同中約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)在就該抵押物實(shí)現(xiàn)債權(quán)前要求保證人承擔(dān)全部債務(wù)保證責(zé)任，保證人不予抗辯。
2014年11月5日，新區(qū)支行向被告張某某一次性發(fā)放貸款200萬元。借款借據(jù)載明：借款日期為2014年11月5日，到期日期為2017年10月20日，借款金額為200萬元，借款利率為年利率9.84%，每月21日結(jié)息。被告張某某自2015年9月起未能按時(shí)足額支付利息，貸款到期后亦未償還貸款本金?？鄢呀?jīng)支付的款項(xiàng)，截至2017年10月20日，被告張某某共欠貸款本金200萬元、利息416415.20元、復(fù)利18457.44元未付。

本院認(rèn)為，本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告江都農(nóng)商行與被告張某某、被告飛騰公司簽訂的最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同，被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國簽署的保證書，均為當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。
原告江都農(nóng)商行已經(jīng)通過其下屬的新區(qū)支行向被告張某某發(fā)放貸款200萬元，并對(duì)“興航浚1088”輪辦理了船舶抵押權(quán)登記。借款期限現(xiàn)已屆滿，被告張某某未能按約還本付息，已經(jīng)構(gòu)成違約。原告江都農(nóng)商行要求被告張某某立即歸還所欠的貸款本金200萬元，并支付相應(yīng)利息（包含罰息及復(fù)利）；請(qǐng)求法院確認(rèn)該行對(duì)“興航浚1088”輪享有抵押權(quán)；要求被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，符合相關(guān)合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條的規(guī)定，被告飛騰公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償。
涉案最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同對(duì)逾期罰息利率進(jìn)行了約定，同時(shí)約定“對(duì)應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利”。根據(jù)中國人民銀行頒布的《人民幣利率管理規(guī)定》及《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》中關(guān)于復(fù)利的規(guī)定，對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利。據(jù)此，貸款到期后的罰息應(yīng)以未能歸還的貸款本金200萬元為基數(shù)，復(fù)利應(yīng)以未能按時(shí)支付的正常利息416415.20元為基數(shù)，按照罰息利率分別計(jì)算，對(duì)罰息以及借款期內(nèi)已經(jīng)發(fā)生的復(fù)利不再計(jì)算利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還貸款本金200萬元、利息416415.20元、復(fù)利18457.44元（截至2017年10月20日），并支付自2017年10月21日起至實(shí)際清償之日止按合同約定計(jì)付的罰息及復(fù)利；
二、確認(rèn)原告江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)在被告張某某上述債務(wù)范圍內(nèi)就被告揚(yáng)州飛騰疏浚工程有限責(zé)任公司所屬的“興航浚1088”輪折價(jià)或者拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償；
三、被告揚(yáng)州飛騰疏浚工程有限責(zé)任公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國對(duì)被告張某某上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告揚(yáng)州飛騰疏浚工程有限責(zé)任公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告張某某追償;
四、駁回原告江蘇江都農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26778元，由被告張某某、被告揚(yáng)州飛騰疏浚工程有限責(zé)任公司、被告顧中巧、被告張俊海、被告趙啟國共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 萬怡
審判員 鄭文輝
人民陪審員 李素清

書記員： 馬帥