中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司
李全永（河南金合力律師事務(wù)所）
江蘇漢某安裝工程有限公司
郭讀君
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告、反訴原告）:中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司。住所地:河南省開(kāi)封市順河區(qū)汴京路53號(hào)。
法定代表人:鄭建華，總經(jīng)理。
委托代理人:李全永，河南金合力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:江蘇漢某安裝工程有限公司，住所地:江蘇省徐州市沛縣歌鳳路3號(hào)
法定代表人:劉守振，總經(jīng)理。
委托代理人:郭讀君，該公司員工。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司（以下稱化學(xué)工程第十一公司）因建設(shè)施工合同糾紛一案，不服深州市人民法院（2014）深民二初字第225號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人化學(xué)工程第十一公司的委托代理人李全永，被上訴人江蘇漢某安裝工程有限公司（以下稱江蘇漢某公司）的委托代理人郭讀君、趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:江蘇漢某公司與化學(xué)工程第十一公司簽訂的河北陽(yáng)煤集團(tuán)深州化肥有限公司22萬(wàn)噸年乙二醇項(xiàng)目地管管道安裝工程承包合同協(xié)議書(shū)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性效力規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。江蘇漢某公司在履行合同中已完成部分工程，從2014年2月19日雙方簽訂的2013年工程進(jìn)度量及費(fèi)用認(rèn)證證明看，該表載明讓利后費(fèi)用為275萬(wàn)元，其中包括合同內(nèi)費(fèi)用189萬(wàn)元。2014年2月19日后江蘇漢某公司又完成部分工程，因?qū)υ摴こ塘炕瘜W(xué)工程第十一公司無(wú)人簽字確認(rèn)，一審法院委托衡水永信造價(jià)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)2014年2月19日后江蘇漢某公司完成的部分工程進(jìn)行了鑒定，該階段圖紙部分的工程造價(jià)為779372元，簽證部分的工程造價(jià)為69647元，以上江蘇漢某公司完成合同內(nèi)工程價(jià)款并未超出合同約定價(jià)款，故化學(xué)工程第十一公司主張一審法院重復(fù)計(jì)算工程款的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于雙方是否承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題，雖然雙方簽訂的合同中約定了“如甲乙雙方一方違約，應(yīng)向另一方賠償工程價(jià)款的10%作為違約金”，但合同中并未約定承擔(dān)違約責(zé)任的具體情形，雙方提供的證據(jù)亦不足以證明對(duì)方履行合同義務(wù)不符合合同約定，故江蘇漢某公司和化學(xué)工程第十一公司均要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的主張，本院不予支持。關(guān)于工程修補(bǔ)費(fèi)、拆除地下管網(wǎng)費(fèi)及因質(zhì)量問(wèn)題被罰款問(wèn)題，從化學(xué)工程第十一公司提供的證據(jù)看，不足以證明化學(xué)工程第十一公司已繳納了罰款，地下管網(wǎng)拆除原由其提供的工程簽證單中已經(jīng)列明，并非是因江蘇漢某公司的原因所造成，故對(duì)化學(xué)工程第十一公司主張江蘇漢某公司應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用的上訴理由，本院不予支持。二審?fù)徶?，化學(xué)工程第十一公司稱在一審判決后其代江蘇漢某公司支付了9.7萬(wàn)元機(jī)械租賃費(fèi)，江蘇漢某公司予以認(rèn)可，該費(fèi)用應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:
一、維持一審判決第一項(xiàng)（即原告江蘇漢某安裝工程有限公司于2013年8月23日與被告中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司深州乙二醇工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的合同協(xié)議書(shū)，予以解除）、第四項(xiàng)（即駁回反訴原告中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司的反訴請(qǐng)求）；
二、變更一審判決第二項(xiàng)為:上訴人中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人江蘇漢某安裝工程有限公司工程款2053392元；
三、撤銷一審判決第三項(xiàng)（即被告中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告江蘇漢某安裝工程有限公司違約金27萬(wàn)元）；
四、駁回被上訴人江蘇漢某安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)26163元，由中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)21847元，江蘇漢某安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)4316元。一審反訴費(fèi)8332元、鑒定費(fèi)13000元，共計(jì)21332元，由中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)26163元，由中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)21847元，江蘇漢某安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)4316元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:江蘇漢某公司與化學(xué)工程第十一公司簽訂的河北陽(yáng)煤集團(tuán)深州化肥有限公司22萬(wàn)噸年乙二醇項(xiàng)目地管管道安裝工程承包合同協(xié)議書(shū)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性效力規(guī)定，應(yīng)為有效合同，雙方均應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)。江蘇漢某公司在履行合同中已完成部分工程，從2014年2月19日雙方簽訂的2013年工程進(jìn)度量及費(fèi)用認(rèn)證證明看，該表載明讓利后費(fèi)用為275萬(wàn)元，其中包括合同內(nèi)費(fèi)用189萬(wàn)元。2014年2月19日后江蘇漢某公司又完成部分工程，因?qū)υ摴こ塘炕瘜W(xué)工程第十一公司無(wú)人簽字確認(rèn)，一審法院委托衡水永信造價(jià)事務(wù)所有限責(zé)任公司對(duì)2014年2月19日后江蘇漢某公司完成的部分工程進(jìn)行了鑒定，該階段圖紙部分的工程造價(jià)為779372元，簽證部分的工程造價(jià)為69647元，以上江蘇漢某公司完成合同內(nèi)工程價(jià)款并未超出合同約定價(jià)款，故化學(xué)工程第十一公司主張一審法院重復(fù)計(jì)算工程款的上訴理由，本院不予支持。關(guān)于雙方是否承擔(dān)違約責(zé)任的問(wèn)題，雖然雙方簽訂的合同中約定了“如甲乙雙方一方違約，應(yīng)向另一方賠償工程價(jià)款的10%作為違約金”，但合同中并未約定承擔(dān)違約責(zé)任的具體情形，雙方提供的證據(jù)亦不足以證明對(duì)方履行合同義務(wù)不符合合同約定，故江蘇漢某公司和化學(xué)工程第十一公司均要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任的主張，本院不予支持。關(guān)于工程修補(bǔ)費(fèi)、拆除地下管網(wǎng)費(fèi)及因質(zhì)量問(wèn)題被罰款問(wèn)題，從化學(xué)工程第十一公司提供的證據(jù)看，不足以證明化學(xué)工程第十一公司已繳納了罰款，地下管網(wǎng)拆除原由其提供的工程簽證單中已經(jīng)列明，并非是因江蘇漢某公司的原因所造成，故對(duì)化學(xué)工程第十一公司主張江蘇漢某公司應(yīng)承擔(dān)上述費(fèi)用的上訴理由，本院不予支持。二審?fù)徶?，化學(xué)工程第十一公司稱在一審判決后其代江蘇漢某公司支付了9.7萬(wàn)元機(jī)械租賃費(fèi)，江蘇漢某公司予以認(rèn)可，該費(fèi)用應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下:

一、維持一審判決第一項(xiàng)（即原告江蘇漢某安裝工程有限公司于2013年8月23日與被告中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司深州乙二醇工程項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂的合同協(xié)議書(shū)，予以解除）、第四項(xiàng)（即駁回反訴原告中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司的反訴請(qǐng)求）；
二、變更一審判決第二項(xiàng)為:上訴人中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付被上訴人江蘇漢某安裝工程有限公司工程款2053392元；
三、撤銷一審判決第三項(xiàng)（即被告中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告江蘇漢某安裝工程有限公司違約金27萬(wàn)元）；
四、駁回被上訴人江蘇漢某安裝工程有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)26163元，由中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)21847元，江蘇漢某安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)4316元。一審反訴費(fèi)8332元、鑒定費(fèi)13000元，共計(jì)21332元，由中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)26163元，由中國(guó)化學(xué)工程第十一建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)21847元，江蘇漢某安裝工程有限公司負(fù)擔(dān)4316元。

審判長(zhǎng)：孟祥東
審判員：馬友崠
審判員：李成立

書(shū)記員：怡艷平