上訴人（原審原告）：江蘇民和機(jī)械制造有限公司，住所地江蘇省靖江市紅光工業(yè)園區(qū)內(nèi)。法定代表人：黃曉晴，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉學(xué)明，江蘇蘇泰律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：洛陽(yáng)市天譽(yù)環(huán)保工程有限公司，住所地河南省洛陽(yáng)市高新開(kāi)發(fā)區(qū)三山路001號(hào)1幢。法定代表人：李安安，該公司董事長(zhǎng)。

民和公司上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院作出的（2018）黑0505民初38號(hào)民事裁定或依法裁定由黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院繼續(xù)審理；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審裁定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。上訴人原訴至江蘇省靖江市人民法院，后因被上訴人提起管轄權(quán)異議，本案在靖江市人民法院管轄權(quán)異議聽(tīng)證后被裁定移送黑龍江省雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院。在靖江市人民法院管轄異議聽(tīng)證時(shí)，被上訴人在聽(tīng)證應(yīng)訴時(shí)已填寫(xiě)地址確認(rèn)書(shū)，并有委托代理人出庭聽(tīng)證。故不存在本案被告不詳之說(shuō)。即便送達(dá)法律文書(shū)被退回，也可采用公告送達(dá)的方式，一審法院在沒(méi)有窮盡送達(dá)方式的情況下直接裁定駁回上訴人的訴訟裁定錯(cuò)誤。天譽(yù)公司未到庭，未提出書(shū)面答辯意見(jiàn)。民和公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告天譽(yù)公司支付原告民和公司工程款516190.55元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)為，江蘇省靖江市人民法院（2017）蘇1282民初5440號(hào)案件移送我院，經(jīng)原告江蘇民和機(jī)械制造有限公司向法院提供被告地址及聯(lián)系人，我院依法經(jīng)法院專遞已郵寄送達(dá)法律文書(shū)及開(kāi)庭傳票。因被告單位和地址無(wú)人簽收無(wú)法送達(dá)，法院專遞被退回。我院已向原告單位快遞送達(dá)法院通知并限期提供被告詳細(xì)地址，原告至今未向我院提供詳細(xì)地址及聯(lián)系人，我院無(wú)法送達(dá)法律手續(xù)，無(wú)法開(kāi)庭審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十一條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回原告江蘇民和機(jī)械制造有限公司的起訴。
上訴人江蘇民和機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱民和公司）因與被上訴人洛陽(yáng)市天譽(yù)環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱天譽(yù)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院（2018）黑0505民初38號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，首先，民和公司的起訴經(jīng)江蘇省靖江市人民法院立案受理后，天譽(yù)公司已應(yīng)訴并提出管轄異議，在靖江市人民法院與江蘇省泰州市中級(jí)人民法院審理后，將案件移送至本案原審法院，故民和公司提起的訴訟屬于有明確的被告。其次，本案原審法院依據(jù)原審原告民和公司提供的原審被告天譽(yù)公司的住址進(jìn)行郵寄送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，郵件被退回的原因?yàn)椤肮颈环狻?，不屬于不能向天譽(yù)公司直接送達(dá)、留置送達(dá)的法定理由。再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依據(jù)原告起訴時(shí)提供的被告住址無(wú)法送達(dá)應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》法釋[2004]17號(hào)的規(guī)定：“人民法院依據(jù)原告起訴時(shí)所提供的被告住址無(wú)法直接送達(dá)或者留置送達(dá)，應(yīng)當(dāng)要求原告補(bǔ)充材料。原告因客觀原因不能補(bǔ)充或者依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法向被告公告送達(dá)訴訟文書(shū)。人民法院不得僅以原告不能提供真實(shí)、準(zhǔn)確的被告住址為由裁定駁回起訴或者裁定終結(jié)訴訟?！泵窈凸疚聪蛟瓕彿ㄔ禾峁┨熳u(yù)公司的詳細(xì)地址后，原審法院仍未窮盡送達(dá)方式。故原審法院以民和公司不能提供天譽(yù)公司住址為由駁回民和公司的起訴屬適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院（2018）黑0505民初38號(hào)民事裁定；二、本案指令雙鴨山市四方臺(tái)區(qū)人民法院審理。二審案件受理費(fèi)8962元，上訴人江蘇民和機(jī)械制造有限公司已預(yù)交，全部予以退回。本裁定為終審裁定。

代理審判員　　楊志超
代理審判員　　陳激揚(yáng)