上訴人（原審被告）：江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司。住所地：江蘇省常州市武某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民東路158號(hào)。
法定代表人：趙駿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：曹磊，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站。住所地：河北省獻(xiàn)縣南河頭鄉(xiāng)拋莊村。
負(fù)責(zé)人：王彬，系該個(gè)人獨(dú)資企業(yè)投資人。
委托代理人：侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)欣達(dá)公司）與被上訴人獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)慶鑫租賃站）租賃合同糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2015）獻(xiàn)民初字第2175號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
慶鑫租賃站訴稱(chēng)，2013年4與24日，慶鑫租賃站與欣達(dá)公司所屬的西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部簽訂了租賃合同1份。合同簽訂后，慶鑫租賃站如約向欣達(dá)公司提供了租賃物，但欣達(dá)公司未如約支付慶鑫租賃站租金，截止到2015年6月期間，欣達(dá)公司尚欠慶鑫租賃站租金119194.55元，同時(shí)欣達(dá)公司還有價(jià)值151174.8元的租賃物未退還慶鑫租賃站，已退還的租賃物中有部分零部件丟失損壞的情況，應(yīng)按約定賠償維修費(fèi)2636.4元，欣達(dá)公司未按約定支付租金已構(gòu)成違約，按合同約定計(jì)算違約金數(shù)額過(guò)高，慶鑫租賃站僅主張35000元。因租賃物尚未退清，按約定應(yīng)繼續(xù)計(jì)算租金以每日109.96元至租賃物退清為止。以上款物經(jīng)慶鑫租賃站多次催要未果，故提起訴訟，請(qǐng)求判令欣達(dá)公司支付慶鑫租賃站租金119194.55元、維修費(fèi)2636.4元、違約金35000元，欣達(dá)公司返還慶鑫租賃站租賃物或折價(jià)賠償151174.8元并按每日109.96元支付后續(xù)租金至租賃物退清止，訴訟費(fèi)由欣達(dá)公司承擔(dān)。
在一審法院指定的舉證期間，慶鑫租賃站提供了如下證據(jù)證實(shí)自己的主張：1、租賃合同1份、中國(guó)建設(shè)銀行電子匯劃收款憑證1張、欣達(dá)公司下屬青海分公司工商登記信息1張，用以證明慶鑫租賃站、欣達(dá)公司間租賃合同關(guān)系成立。2、合同指定收貨人王建生的身份證復(fù)印件1張、周轉(zhuǎn)料租賃清單20張、周轉(zhuǎn)料退貨清單11張，用以證明交付欣達(dá)公司租賃物的數(shù)量、欣達(dá)公司退還租賃物的數(shù)量及丟失損壞租賃物的數(shù)量。3、結(jié)算單4張，用以證明欣達(dá)公司欠慶鑫租賃站租金的數(shù)額、丟失損壞租賃物應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額及計(jì)算方法。
欣達(dá)公司辯稱(chēng)，欣達(dá)公司沒(méi)有和慶鑫租賃站有直接的業(yè)務(wù)往來(lái)，據(jù)欣達(dá)公司了解應(yīng)該是欣達(dá)公司下屬的青海分公司與慶鑫租賃站簽訂的租賃合同，欣達(dá)公司向分公司了解認(rèn)為，租金尚欠50000元左右，沒(méi)有慶鑫租賃站所說(shuō)的那么多，未退租賃物及損壞賠償費(fèi)大概也只有50000元左右，違約金35000元也過(guò)高。
在一審法院指定的舉證期間欣達(dá)公司提交了如下證據(jù)用以證明自己的主張：收款收據(jù)1張，用以證明欣達(dá)公司向慶鑫租賃站支付租金50000元。
一審法院經(jīng)審理查明，欣達(dá)公司西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部系欣達(dá)公司設(shè)立的下屬分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格。2013年4月24日慶鑫租賃站與欣達(dá)公司下屬的欣達(dá)公司西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部簽訂了1份租賃合同，合同約定欣達(dá)公司租用慶鑫租賃站的建筑器材用于建筑施工，并約定租賃物租金價(jià)格為：鋼管0.016元/米.天、扣件0.011元/套.天、可調(diào)托撐0.05元/根.天；租賃物賠償價(jià)格為：鋼管28元/米、扣件8元/套、可調(diào)托撐58元/根；租賃物配件扣件螺絲未約定賠償價(jià)格，可調(diào)托撐螺母約定按15元/個(gè)賠償；租金每三個(gè)月結(jié)算一次，否則每拖欠一天按所欠租金總額的1%收取違約金，按拖欠天數(shù)累計(jì)；如遇冬季施工，停工期以雙方簽字蓋章的報(bào)停協(xié)議為準(zhǔn)，沒(méi)有報(bào)停協(xié)議，仍收取租金。合同簽訂后，慶鑫租賃站如約向欣達(dá)公司提供了租賃物，并由合同指定收貨人王建生簽字收貨，但欣達(dá)公司未如約向慶鑫租賃站支付租金，自2013年4月25日起至2015年6月30日止，共計(jì)產(chǎn)生租金169194.55元，欣達(dá)公司已付租金50000元，尚欠慶鑫租賃站租金119194.55元。欣達(dá)公司未主張減除冬季停工期間的租金，雙方亦未按合同約定對(duì)冬季施工簽訂報(bào)停協(xié)議。欣達(dá)公司尚有慶鑫租賃站的租賃物：鋼管4251.1米、扣件3467套、可調(diào)托撐76根未退還，未退還的租賃物按合同約定共計(jì)價(jià)值為151174.8元、共計(jì)日租金為109.95元，慶鑫租賃站主張由欣達(dá)公司退還租賃物或按合同約定賠償151174.8元，并由欣達(dá)公司自2015年7月1日起至租賃物退清之日止繼續(xù)按合同約定的價(jià)格共計(jì)109.95元/日向慶鑫租賃站支付租金。欣達(dá)公司在使用租賃物過(guò)程中，造成租賃物配件丟失：扣件螺絲2969個(gè)、可調(diào)托撐上托螺母57個(gè)，其中對(duì)扣件螺絲在合同中未約定賠償價(jià)格，慶鑫租賃站主張按0.6元每個(gè)計(jì)算，可調(diào)托撐上托螺母在合同中約定賠償價(jià)格為15元/個(gè)，慶鑫租賃站主張由欣達(dá)公司共計(jì)賠償2636.4元。欣達(dá)公司未按合同約定支付租金，已構(gòu)成違約，但按合同約定計(jì)算違約金，數(shù)額過(guò)高，慶鑫租賃站主張由欣達(dá)公司承擔(dān)違約金35000元。另外，慶鑫租賃站主張解除與欣達(dá)公司所簽訂的租賃合同。
以上查明的事實(shí)有慶鑫租賃站提交的租賃合同1份、中國(guó)建設(shè)銀行電子匯劃收款憑證1張、欣達(dá)公司下屬青海分公司工商登記信息1張、合同指定收貨人王建生的身份證復(fù)印件1張、周轉(zhuǎn)料租賃清單20張、周轉(zhuǎn)料退貨清單11張、結(jié)算單4張，欣達(dá)公司提交的收款收據(jù)1張以及開(kāi)庭筆錄為憑，可供認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部系欣達(dá)公司設(shè)立的下屬分支機(jī)構(gòu)，不具備法人資格，其民事責(zé)任應(yīng)由欣達(dá)公司承擔(dān)。慶鑫租賃站與欣達(dá)公司間租賃合同關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，一審法院依法認(rèn)定。合同簽訂后，慶鑫租賃站如約向欣達(dá)公司提供了租賃物，欣達(dá)公司亦應(yīng)如約支付租金，除已支付的租金50000元外，對(duì)尚欠慶鑫租賃站的租金119194.55元，欣達(dá)公司應(yīng)予支付。欣達(dá)公司未主張減除冬季停工期間的租金，且雙方亦未按合同約定對(duì)冬季施工簽訂報(bào)停協(xié)議，故租金應(yīng)持續(xù)計(jì)算。對(duì)未退還的租賃物：鋼管4251.1米、扣件3467套、可調(diào)托撐76根，欣達(dá)公司應(yīng)退還慶鑫租賃站或按合同約定共計(jì)賠償慶鑫租賃站151174.8元。慶鑫租賃站主張對(duì)未退還的租賃物由欣達(dá)公司自2015年7月1日起至租賃物退清之日止繼續(xù)按合同約定的價(jià)格共計(jì)109.95元/日向慶鑫租賃站支付租金，一審法院予以支持。欣達(dá)公司在使用租賃物過(guò)程中，造成丟失的租賃物配件：扣件螺絲2969個(gè)、可調(diào)托撐上托螺母57個(gè)，欣達(dá)公司應(yīng)予賠償；但扣件螺絲在合同中未約定賠償價(jià)格，慶鑫租賃站主張按0.6元/個(gè)賠償，一審法院不予支持，結(jié)合市場(chǎng)價(jià)格，一審法院酌定以0.2元/個(gè)賠償；可調(diào)托撐上托螺母按雙方合同約定由欣達(dá)公司按15元/個(gè)予以賠償；欣達(dá)公司共計(jì)應(yīng)賠償慶鑫租賃站丟失租賃物配件賠償金1448.8元。欣達(dá)公司未按合同約定支付租金，已構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約金，但按合同約定計(jì)算及慶鑫租賃站主張的35000元，均數(shù)額過(guò)高，一審法院酌定以所欠租金119194.55元為基數(shù)，自2015年7月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算（不超過(guò)慶鑫租賃站主張的35000元）。慶鑫租賃站主張解除與欣達(dá)公司所簽訂的租賃合同，一審法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第一百一十四條、第二百一十九條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條之規(guī)定，判決如下：一、解除獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站與江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司所簽訂的租賃合同。二、江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司支付獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站租金119194.55元、丟失租賃物配件賠償金1448.8元。三、江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司退還獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站租賃物：鋼管4251.1米、扣件3467套、可調(diào)托撐76根，或按合同約定共計(jì)賠償獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站151174.8元；江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司對(duì)以上未退還的租賃物自2015年7月1日起至租賃物退清之日或賠償完畢止繼續(xù)按合同約定的價(jià)格共計(jì)109.95元/日向獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站支付租金。四、江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司支付獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站違約金，數(shù)額以所欠租金119194.55元為基數(shù)，自2015年7月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期逾期貸款利率的1.3倍計(jì)算（不超過(guò)獻(xiàn)縣慶鑫建筑器材租賃站主張的35000元）。以上給付內(nèi)容的自動(dòng)履行期限為判決生效后十日內(nèi)。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5920元，由慶鑫租賃站承擔(dān)592元，由欣達(dá)公司承擔(dān)5328元。
二審經(jīng)審理查明，對(duì)一審法院查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：2013年4月24日慶鑫租賃站與欣達(dá)公司下屬的西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部簽訂了一份租賃合同，租賃合同中承租方處加蓋了“江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部”的印章，項(xiàng)目部是法人的分支機(jī)構(gòu)，是根據(jù)法人的意志設(shè)立的從事法人的部分經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，是法人的一個(gè)組成部分。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十三條規(guī)定“法人非依法設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，或者雖依法設(shè)立，但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人為當(dāng)事人”，對(duì)于非依法設(shè)立，或者雖依法設(shè)立，但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法人分支機(jī)構(gòu)，不具有其他組織的訴訟主體資格，不得獨(dú)立地參加民事訴訟，只能以設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的法人作為當(dāng)事人；江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部系欣達(dá)公司的下屬分支機(jī)構(gòu)，依照上述法律規(guī)定，欣達(dá)公司應(yīng)當(dāng)作為本案當(dāng)事人參加訴訟。欣達(dá)公司主張應(yīng)追加欣達(dá)公司青海分公司作為本案當(dāng)事人參加訴訟，因租賃合同中承租方處并沒(méi)有青海分公司字樣，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條規(guī)定“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”，青海分公司不具有法人責(zé)任，其民事責(zé)任亦應(yīng)由欣達(dá)公司承擔(dān)，故欣達(dá)公司的上述主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
租賃合同中出租方的收益即是收取租金，租賃物未退還之前產(chǎn)生的收益即是租金；欣達(dá)公司未退還慶鑫租賃站租賃物為鋼管4251.1米、扣件3467套、可調(diào)托撐76根，依據(jù)租賃合同中約定的租金計(jì)算方式，上述租賃物每日產(chǎn)生的租金為109.95元，在上述租賃物未退還前，欣達(dá)公司應(yīng)給付慶鑫租賃站租金；租賃物退還時(shí)，依據(jù)租賃合同第八條約定“租賃物資退還時(shí)，如有損壞、缺少、保養(yǎng)不善等，乙方（欣達(dá)公司西藏天知投資建設(shè)項(xiàng)目部）應(yīng)按《租賃物資退還及修理計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》向甲方（慶鑫租賃站）賠付賠償金、維修及保養(yǎng)的所有費(fèi)用，若不退還，還按賠償價(jià)賠償”，一審判決若不能退還上述租賃物，則按租賃合同約定賠償慶鑫租賃站151174.8元，有事實(shí)依據(jù)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5920元，由江蘇武某欣達(dá)建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　范秉華 審 判 員　郭亞寧 代審判員　畢文娟

書(shū) 記 員　苗園園