江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司
王笑娟（河北王笑娟律師事務(wù)所）
梁卓斐（河北王笑娟律師事務(wù)所）
胡某
張慶林
孟娜

原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地江蘇省通州市西亭鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人趙峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王笑娟，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁卓斐，河北王笑娟律師事務(wù)所律師
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省潛江市老新鎮(zhèn)舉子河村4組，暫住證登記地址河北省保定市蓮池大街5號(hào)樓。
委托代理人張慶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住河北省保定市財(cái)政局宿舍。
委托代理人孟娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保定市水利局干部，住河北省保定市財(cái)政局宿舍。
原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司訴被告胡某計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司（下稱(chēng)原告）的委托代理人王笑娟、梁卓斐、被告胡某（下稱(chēng)被告）的委托代理人孟娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。結(jié)合本案的具體情況，原告的“桑某”注冊(cè)商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)涉及到被告在注冊(cè)使用域名時(shí)是否具有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，故根據(jù)本案原告的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)原告的“桑某”注冊(cè)商標(biāo)是否馳名予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條 ?規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素有相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄以及其他因素。本案中，原告以“桑某”為企業(yè)字號(hào)，從事太陽(yáng)能熱利用行業(yè)，自1998年起使用“桑某”商標(biāo)并持續(xù)使用至今已達(dá)9年；近三年各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)居同行業(yè)前列，經(jīng)營(yíng)狀況良好，近三年產(chǎn)品銷(xiāo)售額超過(guò)10億元，繳納稅款近7000萬(wàn)元，銷(xiāo)售區(qū)域廣，產(chǎn)品質(zhì)量得到國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)以及廣大消費(fèi)者認(rèn)可，該商標(biāo)已獲得了較高的商業(yè)信譽(yù)。“桑某”商標(biāo)還得到省、市政府、行業(yè)協(xié)會(huì)以及消費(fèi)者的榮譽(yù)和認(rèn)同，獲得“江蘇省著名商標(biāo)”等多項(xiàng)榮譽(yù)。原告為提高該商標(biāo)的知名程度，近三年來(lái)投入1940萬(wàn)元以上的宣傳費(fèi)用，在全國(guó)范圍、多種廣告載體上進(jìn)行廣告宣傳，使該商標(biāo)廣為國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾知曉。原告還采取相關(guān)商標(biāo)防御性注冊(cè)、國(guó)際注冊(cè)以及申請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)利等措施積極對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。此外，原告委托的商標(biāo)評(píng)估結(jié)論也反映了“桑某”商標(biāo)所蘊(yùn)涵的巨大商業(yè)價(jià)值。
根據(jù)對(duì)本案事實(shí)的綜合判定，本院依法認(rèn)定原告的注冊(cè)證號(hào)為第1922332號(hào)的“桑某”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。因商標(biāo)的馳名程度是一個(gè)客觀事實(shí)狀態(tài)，故此認(rèn)定僅為本院根據(jù)案件需要所做事實(shí)認(rèn)定，不作為原告單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求。“桑某”商標(biāo)作為中國(guó)馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到更高要求的保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng):（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。第五條規(guī)定，被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意:（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的……。本案中，被告辯稱(chēng)其注冊(cè)域名所銷(xiāo)售的產(chǎn)品與原告產(chǎn)品并非同類(lèi)別，不構(gòu)成侵權(quán)。因被告在注冊(cè)該域名前對(duì)“桑某”本身不享有正當(dāng)權(quán)利或合法權(quán)益，其使用“桑某”作為其注冊(cè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中文域名的主要部分進(jìn)行電子類(lèi)商品銷(xiāo)售，系對(duì)原告馳名商標(biāo)“桑某”的復(fù)制；而原告的該商標(biāo)既為馳名商標(biāo)，被告經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品雖與原告不屬同類(lèi)或近似，但其注冊(cè)該域名的行為足以造成相關(guān)公眾對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)系的誤認(rèn)，使公眾誤以為該域名與原告存在聯(lián)系，從而使被告獲得商業(yè)利益，同時(shí)淡化了其作為馳名商標(biāo)的識(shí)別功效。因此，被告為商業(yè)目的復(fù)制原告的馳名商標(biāo)，將其作為域名的主要部分注冊(cè)，應(yīng)認(rèn)定其行為具有惡意，已構(gòu)成侵權(quán)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告停止侵權(quán)、注銷(xiāo)域名并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元的訴訟主張，原告雖未提交有效證據(jù)證實(shí)，但考慮原告為制止侵權(quán)行為必然發(fā)生費(fèi)用以及對(duì)被告侵權(quán)行為發(fā)現(xiàn)較早、損失較小的實(shí)際情況，本院對(duì)其損失額酌定為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條 ?、第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用的法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第一款第（一）項(xiàng)、第六條、第八條的規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某于本判決生效之日起立即停止侵犯原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，同時(shí)立即注銷(xiāo)在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)的“www.桑某電子交易網(wǎng).com”中文域名；
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元；
三、駁回原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求以及案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。結(jié)合本案的具體情況，原告的“桑某”注冊(cè)商標(biāo)是否屬于馳名商標(biāo)涉及到被告在注冊(cè)使用域名時(shí)是否具有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題，故根據(jù)本案原告的請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)首先對(duì)原告的“桑某”注冊(cè)商標(biāo)是否馳名予以認(rèn)定。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條 ?規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素有相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度、該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間、該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍、該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄以及其他因素。本案中，原告以“桑某”為企業(yè)字號(hào)，從事太陽(yáng)能熱利用行業(yè)，自1998年起使用“桑某”商標(biāo)并持續(xù)使用至今已達(dá)9年；近三年各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)居同行業(yè)前列，經(jīng)營(yíng)狀況良好，近三年產(chǎn)品銷(xiāo)售額超過(guò)10億元，繳納稅款近7000萬(wàn)元，銷(xiāo)售區(qū)域廣，產(chǎn)品質(zhì)量得到國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)以及廣大消費(fèi)者認(rèn)可，該商標(biāo)已獲得了較高的商業(yè)信譽(yù)?！吧Ｄ场鄙虡?biāo)還得到省、市政府、行業(yè)協(xié)會(huì)以及消費(fèi)者的榮譽(yù)和認(rèn)同，獲得“江蘇省著名商標(biāo)”等多項(xiàng)榮譽(yù)。原告為提高該商標(biāo)的知名程度，近三年來(lái)投入1940萬(wàn)元以上的宣傳費(fèi)用，在全國(guó)范圍、多種廣告載體上進(jìn)行廣告宣傳，使該商標(biāo)廣為國(guó)內(nèi)相關(guān)公眾知曉。原告還采取相關(guān)商標(biāo)防御性注冊(cè)、國(guó)際注冊(cè)以及申請(qǐng)相關(guān)專(zhuān)利等措施積極對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)。此外，原告委托的商標(biāo)評(píng)估結(jié)論也反映了“桑某”商標(biāo)所蘊(yùn)涵的巨大商業(yè)價(jià)值。
根據(jù)對(duì)本案事實(shí)的綜合判定，本院依法認(rèn)定原告的注冊(cè)證號(hào)為第1922332號(hào)的“桑某”商標(biāo)為中國(guó)馳名商標(biāo)。因商標(biāo)的馳名程度是一個(gè)客觀事實(shí)狀態(tài)，故此認(rèn)定僅為本院根據(jù)案件需要所做事實(shí)認(rèn)定，不作為原告單獨(dú)的訴訟請(qǐng)求?！吧Ｄ场鄙虡?biāo)作為中國(guó)馳名商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)受到更高要求的保護(hù)。
最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng):（一）原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；（二）被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；（三）被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；（四）被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。第五條規(guī)定，被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有惡意:（一）為商業(yè)目的將他人馳名商標(biāo)注冊(cè)為域名的……。本案中，被告辯稱(chēng)其注冊(cè)域名所銷(xiāo)售的產(chǎn)品與原告產(chǎn)品并非同類(lèi)別，不構(gòu)成侵權(quán)。因被告在注冊(cè)該域名前對(duì)“桑某”本身不享有正當(dāng)權(quán)利或合法權(quán)益，其使用“桑某”作為其注冊(cè)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中文域名的主要部分進(jìn)行電子類(lèi)商品銷(xiāo)售，系對(duì)原告馳名商標(biāo)“桑某”的復(fù)制；而原告的該商標(biāo)既為馳名商標(biāo)，被告經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品雖與原告不屬同類(lèi)或近似，但其注冊(cè)該域名的行為足以造成相關(guān)公眾對(duì)雙方當(dāng)事人關(guān)系的誤認(rèn)，使公眾誤以為該域名與原告存在聯(lián)系，從而使被告獲得商業(yè)利益，同時(shí)淡化了其作為馳名商標(biāo)的識(shí)別功效。因此，被告為商業(yè)目的復(fù)制原告的馳名商標(biāo)，將其作為域名的主要部分注冊(cè)，應(yīng)認(rèn)定其行為具有惡意，已構(gòu)成侵權(quán)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告停止侵權(quán)、注銷(xiāo)域名并賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失6000元的訴訟主張，原告雖未提交有效證據(jù)證實(shí)，但考慮原告為制止侵權(quán)行為必然發(fā)生費(fèi)用以及對(duì)被告侵權(quán)行為發(fā)現(xiàn)較早、損失較小的實(shí)際情況，本院對(duì)其損失額酌定為2000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條 ?、第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用的法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款、第二款、最高人民法院《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第一款第（一）項(xiàng)、第六條、第八條的規(guī)定，判決如下:

一、被告胡某于本判決生效之日起立即停止侵犯原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為，同時(shí)立即注銷(xiāo)在互聯(lián)網(wǎng)上注冊(cè)的“www.桑某電子交易網(wǎng).com”中文域名；
二、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2000元；
三、駁回原告江蘇桑某太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告胡某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：霍麗芳
審判員：郭菡
審判員：劉娟

書(shū)記員：韓皓