原告：江蘇標龍建設(shè)集團有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58號。
法定代表人：郭基偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：石小飛，江蘇標龍建設(shè)集團有限公司職員。
被告：樸術(shù)學(xué)，男，1979年1月21日出生，滿族，現(xiàn)住河北省承德市平泉市。
委托訴訟代理人：丁向杰，河北時揚律師事務(wù)所律師。

原告江蘇標龍建設(shè)集團有限公司與被告樸術(shù)學(xué)勞動爭議一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江蘇標龍建設(shè)集團有限公司的委托訴訟代理人石小飛、被告樸術(shù)學(xué)的委托訴訟代理人丁向杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江蘇標龍建設(shè)集團有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令原被告之間不存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費用由被告承擔。
事實及理由：被告申請與原告存在勞動關(guān)系，懷來縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會下達懷勞人仲案字（2018）第26號仲裁裁決書認定原被告雙方存在勞動關(guān)系。原告認為，原被告雙方之間不存在勞動關(guān)系。1、原被告之間未簽署過書面的勞動合同，原告也未招聘或錄用過被告在原告的工地上班；2、被告所述的八達嶺五彩天街三期項目，原告已合法分包給第三方，即便被告受傷，被告也應(yīng)當與分包方進行協(xié)商處理；3、原告未為被告發(fā)放過工資，被告也不接受原告的管理或考勤；4、被告受傷后，是由項目承包方負責處理，原告并不知情也未介入。綜上，原告認為，原被告之間不存在勞動關(guān)系，請人民法院依法照準原告的訴訟請求。
被告樸術(shù)學(xué)辯稱：我是2018年4月8日到原告處承建的八達嶺五彩天階項目部三期工程從事鋼筋工工作。2018年4月24日在工作中受傷，原告公司人員將我送至醫(yī)院救治并支付了醫(yī)藥費，所以原告與被告之間應(yīng)該存在勞動關(guān)系。同時，懷來縣勞動人事爭議委員會也裁決雙方存在勞動關(guān)系，因此請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
原告為證實其主張，1、提供了江蘇標龍項目部3、4、5月工資發(fā)放明細共計25頁，證明未招用過被告，未曾向被告發(fā)放過工資，與被告不存在勞動關(guān)系；2、證人李某出庭作證，證明其與被告均在原告的工地項目部做鋼筋工，蔡姓老板承包的原告鋼筋工程，同時干活的鋼筋工有二、三十人，工資均由蔡姓老板支付，被告受傷后由李某送至醫(yī)院，蔡姓老板沒去，公司給拿的錢；3、仲裁裁決書一份，證明經(jīng)過了仲裁程序，原告不服，提起訴訟。
被告未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：被告樸術(shù)學(xué)經(jīng)人介紹于2018年4月8日到原告江蘇標龍建設(shè)集團有限公司承建的八達嶺五彩天階項目部從事鋼筋工工作，2018年4月24日被告在工作中受傷，由原告公司出錢，并由李某送至醫(yī)院救治。之后，樸術(shù)學(xué)向懷來縣勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，2018年6月29日，仲裁委員會作出懷勞人仲案字（2018）第26號仲裁裁決書，認定原、被告之間存在勞動關(guān)系。原告不服仲裁裁決，于2018年7月18日向本院提起訴訟，請求依法判決原被告之間不存在勞動關(guān)系。

本院認為，用人單位和勞動者建立勞動關(guān)系，應(yīng)當訂立書面勞動合同。被告樸術(shù)學(xué)認為與原告江蘇標龍建設(shè)集團有限公司存在勞動關(guān)系，但未提供雙方之間簽訂的勞動合同，亦未提供原告發(fā)布的招工信息、發(fā)放的工作證、工作服、工資卡等證據(jù)。原告提供了工資發(fā)放明細，證明未招用過被告，證人李某證實原告將鋼筋工程發(fā)包給了蔡姓老板，被告為蔡姓老板工作，工資應(yīng)由蔡姓老板支付。建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。但不能認為承擔了用工主體責任，就認定存在勞動關(guān)系，換言之，不能認為承擔了勞動法上的法律責任，就想當然的推導(dǎo)出發(fā)包人與勞動者之間存在勞動關(guān)系的結(jié)論。此外，被告受傷后，原告雖然墊付了醫(yī)藥費，但不能僅以此而認定原被告之間存在勞動關(guān)系。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

原告江蘇標龍建設(shè)集團有限公司與被告樸術(shù)學(xué)之間不存在勞動關(guān)系。
案件受理費5元，由被告樸術(shù)學(xué)負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 聞達

書記員： 劉晗瑜