江蘇新某某集團(tuán)有限公司
文永明（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
康鍵（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
黑龍江省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司
趙凱東（黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所）

申請(qǐng)人江蘇新某某集團(tuán)有限公司，住所地江蘇省江都城北工業(yè)園。
法定代表人戴明發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人文永明，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人康鍵，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人黑龍江省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)東大直街98號(hào)。
法定代表人董飛傳，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙凱東，黑龍江孟凡旭律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)人江蘇新某某集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新某某公司）申請(qǐng)撤銷(xiāo)哈爾濱仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱哈仲裁委）（2014）哈仲裁字第050號(hào)仲裁裁決一案，本院于2014年12月17日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案。申請(qǐng)人新某某公司的委托代理人文永明，被申請(qǐng)人黑龍江省機(jī)械設(shè)備進(jìn)出口公司（以下簡(jiǎn)稱省機(jī)械公司）的委托代理人趙凱東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
新某某公司對(duì)哈仲裁委（2014）哈仲裁字第050號(hào)仲裁裁決向本院提出以下異議:新某某公司與省機(jī)械公司分別于2008年7月4日、2009年8月14日簽訂了泵站設(shè)備買(mǎi)賣(mài)合同及補(bǔ)充合同。新某某公司按照合同約定將總價(jià)值1，896，700元的泵站設(shè)備交付給了省機(jī)械公司，然而省機(jī)械公司卻沒(méi)有按合同約定付清全部貨款，分別于2008年7月、2009年7月、2009年9月、2010年2月分四次付款共計(jì)933，535元，尚欠963，165元，經(jīng)新某某公司多次索要未果。新某某公司無(wú)奈，向哈仲裁委申請(qǐng)仲裁。2012月3日，哈仲裁委第一次開(kāi)庭，進(jìn)行了法庭調(diào)查及辯論，同時(shí)向雙方釋明“限雙方在2012年5月10日到仲裁委交換證據(jù)，下次開(kāi)庭時(shí)如果再交證據(jù)，仲裁庭不予收取”，明確了舉證期限。2012年5月31日，哈仲裁委第二次開(kāi)庭，整個(gè)庭審程序進(jìn)行完畢。在哈仲裁委裁決時(shí)，省機(jī)械公司又提出質(zhì)量鑒定申請(qǐng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出?！笔C(jī)械公司提出的鑒定申請(qǐng)己經(jīng)超過(guò)了法律規(guī)定及哈仲裁委確認(rèn)的舉證期限。哈仲裁委同意省機(jī)械公司的鑒定申請(qǐng)違反程序規(guī)定，顯然錯(cuò)誤。而且，由于仲裁委錯(cuò)誤同意省機(jī)械公司的鑒定申請(qǐng)，致使本案拖至兩年多之久，嚴(yán)重超出了《哈爾濱仲裁委員會(huì)仲裁暫行規(guī)則》第五十七條規(guī)定的審理期限。二、省機(jī)械公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，即質(zhì)量檢驗(yàn)證書(shū)和產(chǎn)品合格證。仲裁裁決認(rèn)為:新某某公司未能舉示證據(jù)證實(shí)新某某公司已按照合同約定，將質(zhì)量檢驗(yàn)證書(shū)、產(chǎn)品合格證交付省機(jī)械公司，合同約定的付款條件尚未成就，以此駁回了新某某公司的仲裁請(qǐng)求。新某某公司提交了向其在哈爾濱代表高麗雪發(fā)送的產(chǎn)品發(fā)貨清單，該清單清晰地表明:產(chǎn)品的合格證（包括外購(gòu)件合格證）、材質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告和設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告已隨設(shè)備發(fā)送至哈爾濱，由高麗雪簽字確認(rèn)。高麗雪在向省機(jī)械公司交付設(shè)備時(shí)，將合格證、材質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告和設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告一同交付給了省機(jī)械公司，但省機(jī)械公司違反誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)此予以否認(rèn)?！督ㄔO(shè)工程安全生產(chǎn)管理?xiàng)l例》第三十四條 ?規(guī)定:施工單位采購(gòu)、租賃的安全防護(hù)用具、機(jī)械設(shè)備、施工機(jī)具及配件，應(yīng)當(dāng)具有生產(chǎn)（制造）許可證、產(chǎn)品合格證，并在進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)前進(jìn)行查驗(yàn)。根據(jù)該規(guī)定，省機(jī)械公司作為施工單位對(duì)于其采購(gòu)的設(shè)備進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)前，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)產(chǎn)品合格證。如果新某某公司沒(méi)有將產(chǎn)品合格證交付給省機(jī)械公司，設(shè)備是不可能進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)并安裝。這也從側(cè)面說(shuō)明，省機(jī)械公司隱瞞了新某某公司交付產(chǎn)品合格證的事實(shí)。另根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第三十七條 ?規(guī)定:未經(jīng)監(jiān)理工程師簽字，建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備不得在工程上使用或者安裝。本案中，該工程的監(jiān)理工程師出庭作證，也并沒(méi)有說(shuō)該批設(shè)備沒(méi)有產(chǎn)品合格證。如沒(méi)有合格證，監(jiān)理工程師也是不可能允許設(shè)備進(jìn)場(chǎng)并安裝。這也從側(cè)面說(shuō)明，省機(jī)械公司隱瞞了新某某公司交付產(chǎn)品合格證的事實(shí)。綜上，一方面哈仲裁委的仲裁程序違法，另一方面省機(jī)械公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁法》）第五十八條第（三）項(xiàng)和第（五）項(xiàng)規(guī)定，新某某公司特向貴院請(qǐng)求:一、撤銷(xiāo)裁決書(shū)第一項(xiàng)，即駁回新某某公司仲裁請(qǐng)求的裁決；二、撤銷(xiāo)由新某某公司承擔(dān)仲裁費(fèi)22，709元及鑒定費(fèi)15，000元的裁決。

本院認(rèn)為，《仲裁法》第五十八條的規(guī)定:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁:（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；（六）仲裁員在仲裁該案件時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)”?，F(xiàn)申請(qǐng)人以仲裁裁決違反《仲裁法》第五十八條第（三）項(xiàng)、（五）之規(guī)定，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，應(yīng)提供證據(jù)證明其主張成立，否則其主張不能得到支持。
關(guān)于新某某公司主張仲裁的程序違反法定程序的問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“仲裁法第五十八條 ?規(guī)定的‘違反法走程序’，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形”。經(jīng)本院審查，哈仲裁委仲裁裁決并無(wú)違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序及《哈爾濱仲裁委員會(huì)仲裁暫行規(guī)則》之處。
關(guān)于新某某公司主張省機(jī)械公司向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)問(wèn)題。經(jīng)查，新某某公司庭審中自未認(rèn)將其生產(chǎn)的設(shè)備合格證、材質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告和設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告交付給省機(jī)械公司，而是交付給新某某公司在哈爾濱的工作人員，新某某公司在沒(méi)有證據(jù)將設(shè)備合格證、材質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告和設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告交付給省機(jī)械公司的情況下，稱省機(jī)械公司隱瞞了該重要證據(jù)的理由不能成立。
綜上，哈仲裁委（2014）哈仲裁字第050號(hào)仲裁書(shū)不存《仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形，申請(qǐng)人新某某公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（九）項(xiàng) ?，《關(guān)于最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人江蘇新某某集團(tuán)有限公司撤銷(xiāo)哈爾濱仲裁委員會(huì)（2014）哈仲裁字第050號(hào)仲裁書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人江蘇新某某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，《仲裁法》第五十八條的規(guī)定:“當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁:（一）沒(méi)有仲裁協(xié)議的；（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)；（六）仲裁員在仲裁該案件時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)。人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)”?，F(xiàn)申請(qǐng)人以仲裁裁決違反《仲裁法》第五十八條第（三）項(xiàng)、（五）之規(guī)定，向本院申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決，應(yīng)提供證據(jù)證明其主張成立，否則其主張不能得到支持。
關(guān)于新某某公司主張仲裁的程序違反法定程序的問(wèn)題。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，“仲裁法第五十八條 ?規(guī)定的‘違反法走程序’，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形”。經(jīng)本院審查，哈仲裁委仲裁裁決并無(wú)違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序及《哈爾濱仲裁委員會(huì)仲裁暫行規(guī)則》之處。
關(guān)于新某某公司主張省機(jī)械公司向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)問(wèn)題。經(jīng)查，新某某公司庭審中自未認(rèn)將其生產(chǎn)的設(shè)備合格證、材質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告和設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告交付給省機(jī)械公司，而是交付給新某某公司在哈爾濱的工作人員，新某某公司在沒(méi)有證據(jù)將設(shè)備合格證、材質(zhì)檢驗(yàn)報(bào)告和設(shè)備檢驗(yàn)報(bào)告交付給省機(jī)械公司的情況下，稱省機(jī)械公司隱瞞了該重要證據(jù)的理由不能成立。
綜上，哈仲裁委（2014）哈仲裁字第050號(hào)仲裁書(shū)不存《仲裁法》第五十八條規(guī)定的情形，申請(qǐng)人新某某公司申請(qǐng)撤銷(xiāo)仲裁裁決申請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（九）項(xiàng) ?，《關(guān)于最高人民法院適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回申請(qǐng)人江蘇新某某集團(tuán)有限公司撤銷(xiāo)哈爾濱仲裁委員會(huì)（2014）哈仲裁字第050號(hào)仲裁書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400元，由申請(qǐng)人江蘇新某某集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐千里
審判員：楊凱聲
審判員：王波

書(shū)記員：那爽