上訴人(原審被告)江蘇建業(yè)建設集團有限公司,住所地江蘇省鹽城市建湖縣秀夫南路1669號。
法定代表人蔣國權,該公司董事長。
委托代理人王明忠,黑龍江百湖律師事務所律師。
委托代理人劉禹平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該公司員工。
被上訴人(原審原告)黑龍江衡平律師事務所,住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風新村緯二路。
負責人姜玉輝,該所主任。
委托代理人欒秀艷,黑龍江衡平律師事務所律師。
被上訴人(原審被告)游某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)不詳。
被上訴人(原審被告)譚某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,職業(yè)不詳。
上訴人江蘇建業(yè)建設集團有限公司因與被上訴人黑龍江衡平律師事務所、游某某、譚某某服務合同糾紛一案,不服黑龍江省大慶高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(2015)慶高新商初字第61號民事判決,向本院提起上訴,本院受理后,依法組成合議庭審理了本案。上訴人江蘇建業(yè)建設集團有限公司的委托代理人王明忠、劉禹平,被上訴人黑龍江衡平律師事務所的委托代理人欒秀艷到庭參加訴訟,被上訴人游某某、譚某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審查明,2011年6月8日,被告游某某、譚某某以江蘇建業(yè)建設集團有限公司明湖花園項目部(甲方)名義與黑龍江衡平律師事務所(乙方)簽訂一份常年法律顧問合同。雙方在合同中約定:乙方的服務范圍:解答法律咨詢提供建議;出具律師意見書、律師函;協(xié)助制訂、審查、修改合同等法律文書;應甲方要求,參與磋商、談判,進行法律分析、論證等。乙方義務:乙方委派欒秀艷律師作為甲方常年法律顧問;乙方律師應勤勉、盡責地完成約定的法律事務工作;乙方律師應當以其依據法律法規(guī)做出判斷,盡最大努力維護甲方合法利益;乙方應當在取得甲方提供的文件資料后,及時完成委托事項等。甲方的義務:應全面、客觀和及時地向乙方提供與委托事務有關的各種情況、文件、資料;甲方應依照合同約定,按時、足額向乙方支付顧問費等。支付方式:現(xiàn)金支付。金額:壹拾貳萬元。合同期限自2011年6月8日至2011年10月31日。雙方發(fā)生爭議由乙方所在地法院管轄。另查明,2011年8月4日,江蘇建業(yè)建設集團有限公司大慶分公司出具一份《說明》,載明:江蘇建業(yè)建設集團有限公司大慶分公司承建大慶油田明湖花園工程,該工程已聘請黑龍江衡平律師事務所律師欒秀艷任大慶油田明湖花園項目部法律顧問,大慶油田明湖花園工程所涉及的法律事務由項目部及法律顧問負責處理。
原審認為,原、被告雙方簽訂的《常年法律顧問服務合同》,雙方意思表示真實,且不違背法律及行政法規(guī)強制性規(guī)定,此合同合法有效,雙方均應按約定履行各自義務。因被告未主張亦未舉證證明原告未完成合同約定的顧問律師應提供的法律服務事項,故被告應按約定給付相應報酬。因被告在申請對《常年法律顧問服務合同》中顧問費金額是否是在合同簽訂后由原告委派律師單方填寫的進行鑒定后,但其未在限期內預交文檢鑒定費,且被告雖辯稱法律顧問費金額為2萬元,并非原告起訴請求的12萬元,但被告無充分證據證實自己的主張,故被告此主張不能成立。因江蘇建業(yè)公司大慶分公司出具的《說明》已表明:江蘇建業(yè)建設集團有限公司大慶分公司承建大慶油田明湖花園工程,該工程已聘請黑龍江衡平律師事務所律師欒秀艷任大慶油田明湖花園項目部法律顧問,大慶油田明湖花園工程涉及的法律事務由項目部及法律顧問負責處理,故本案所涉《常年法律顧問服務合同》的委托方應為江蘇建業(yè)建設集團有限公司大慶分公司,其為法律顧問合同一方當事人,應承擔給付法律顧問費的義務。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決:一、被告江蘇建業(yè)建設集團有限公司于本判決生效后十日內給付原告黑龍江衡平律師事務所法律顧問費120000元;二、駁回原告黑龍江衡平律師事務所其他訴訟請求。案件受理費2700元,由被告江蘇建業(yè)建設集團有限公司負擔。
本院認為,被上訴人提供的證據能相互佐證其與上訴人簽訂了常年法律顧問合同及為上訴人提供了法律服務,雙方當事人簽訂的合同中明確寫明顧問費金額為12萬元,上訴人主張簽訂案涉合同系個人行為及被上訴人對顧問費金額進行了改動,但對其主張并未提供充分證據予以證明。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,本院對上訴人的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費2700元,由上訴人江蘇建業(yè)建設集團有限公司負擔。
本判決為終審判決。
(此頁無正文)
審 判 長 朱志晶 審 判 員 劉 放 代理審判員 王鵬渤
書記員:王奕尊
成為第一個評論者