原告：江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某大道128號(hào)。信用代碼：xxxx。法定代表人：劉友余，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉平，公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜某區(qū)。委托訴訟代理人：周華，公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市海陵區(qū)。被告：王世民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市泗縣。被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市埇橋區(qū)。被告：周雨軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰州市姜某區(qū)。被告：泰州市雨潤(rùn)運(yùn)輸有限公司，住所地江蘇省泰州市海陵區(qū)天達(dá)佳園27幢8室。信用代碼：xxxx。法定代表人：陳慧兵，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。

姜某農(nóng)商行提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令王世民償還借款本金520萬(wàn)元及利息(截至2016年11月21日，利息、復(fù)利計(jì)793779.4元，此后對(duì)前述借款本息在借款期限內(nèi)按照年利率9.3%按月支付利息、復(fù)利至實(shí)際給付之日，在期限外按照年利率13.95%按月支付利息、復(fù)利至實(shí)際給付之日)；2、判令張某、雨潤(rùn)公司、周雨軍就前述債務(wù)向姜某農(nóng)商行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、依法確認(rèn)姜某農(nóng)商行對(duì)雨潤(rùn)公司所屬“姜航99”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就前述債權(quán)從該輪的拍賣、變賣價(jià)款中優(yōu)先受償；4、本案保全費(fèi)、訴訟費(fèi)用由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月11日，姜某農(nóng)商行與王世民簽訂最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同，約定姜某農(nóng)商行向王世民發(fā)放貸款520萬(wàn)元。張某、周雨軍、雨潤(rùn)公司自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；雨潤(rùn)公司還以其所屬“姜航99”輪為王世民的借款本金、利息、違約金、損害賠償金和費(fèi)用等提供船舶抵押擔(dān)保，并辦理了船舶抵押權(quán)登記。借款發(fā)放后，王世民未依約償還借款利息，張某、周雨軍、雨潤(rùn)公司也未依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)姜某農(nóng)商行多次催要，王世民從2015年5月21日起未能按照約定時(shí)間歸還利息，截至2016年11月21日，王世民尚欠借款本金520萬(wàn)元，利息、復(fù)利793779.4元。四被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯狀，視為放棄答辯的權(quán)利。姜某農(nóng)商行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了證據(jù)；四被告未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。對(duì)于姜某農(nóng)商行提交的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：姜某農(nóng)商銀行高保個(gè)借字[2014]第46390211號(hào)《最高額個(gè)人擔(dān)保借款合同》（以下簡(jiǎn)稱“借款合同”）、姜某農(nóng)商銀行高抵字[2014]第46390211號(hào)《最高額抵押合同》（以下簡(jiǎn)稱“抵押合同”）、“姜航99”輪《船舶抵押權(quán)登記證書》、江蘇省農(nóng)村信用社401301803號(hào)《借款借據(jù)》、張某出具的《家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償貸款責(zé)任承諾書》均系原件，且與本案事實(shí)相關(guān)，本院予以采信；王世民、張某的結(jié)婚證、戶口本雖系復(fù)印件，但能與張某出具的《家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償貸款責(zé)任承諾書》相印證，本院予以采信；貸款結(jié)息憑證、《王世民貸款欠息情況統(tǒng)計(jì)表》系原件，因前述證據(jù)均系姜某農(nóng)商行單方制作，對(duì)于其中記載的王世民的還款事實(shí)，本院予以采信，對(duì)于其記載的王世民欠息情況，本院將結(jié)合全案證據(jù)在下文中予以論證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：王世民向姜某農(nóng)商行申請(qǐng)借款，2013年12月15日，王世民及其妻張某向姜某農(nóng)商行出具《家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償貸款責(zé)任承諾書》，稱：借款人王世民向姜某農(nóng)商行取得授信貸款520萬(wàn)元（合同為借款合同），作為共同生活的家庭成員，愿以家庭財(cái)產(chǎn)（包括個(gè)人所有、夫妻共有、家庭共有財(cái)產(chǎn)）對(duì)該筆借款承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。2014年2月11日，姜某農(nóng)商行作為貸款人，與借款人王世民，擔(dān)保人雨潤(rùn)公司、周雨軍共同簽訂借款合同，約定：1、王世民向姜某農(nóng)商行申請(qǐng)借款，雨潤(rùn)公司、周雨軍自愿為王世民自2014年2月11日起至2019年1月5日止期間，在姜某農(nóng)商行處辦理的最高本金余額不超過520萬(wàn)元的借款提供擔(dān)保，借款期限、金額、還款方式、借款用途以借款憑證記載為準(zhǔn)。借款憑證為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。2、借款的擔(dān)保方式為最高額保證擔(dān)保。保證方式為連帶責(zé)任保證，雨潤(rùn)公司、周雨軍共同向姜某農(nóng)商行承擔(dān)連帶保證責(zé)任；擔(dān)保范圍為本合同項(xiàng)下借款本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；對(duì)于一次性還款的借款，保證期間為每期還款日起二年，分期償還的，保證期間為每筆借款到期日起二年；若王世民在借款時(shí)提供了物的擔(dān)保，雨潤(rùn)公司、周雨軍愿就本合同項(xiàng)下債務(wù)先于物的擔(dān)保履行保證責(zé)任。3、若王世民未依約償還借款本金，則對(duì)逾期借款自逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計(jì)收罰息，直至本息清償完畢。逾期期間，如遇中國(guó)人民銀行同期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上調(diào)，自基準(zhǔn)利率調(diào)整之日起罰息利率相應(yīng)上調(diào)。對(duì)應(yīng)付未付利息，依據(jù)中國(guó)人民銀行規(guī)定計(jì)收復(fù)利。5、若王世民、雨潤(rùn)公司、周雨軍違反借款合同項(xiàng)下義務(wù)，姜某農(nóng)商行有權(quán)提前收回已發(fā)放的借款或采取其他資產(chǎn)保全措施，并提前行使擔(dān)保權(quán)。6、因王世民、雨潤(rùn)公司、周雨軍違約致使姜某農(nóng)商行采取訴訟或仲裁方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)的，王世民、雨潤(rùn)公司、周雨軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)姜某農(nóng)商行為此支付的律師費(fèi)、差旅費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。借款合同對(duì)借款利率的調(diào)整方式未作約定。為擔(dān)保借款合同得以履行，同日，姜某農(nóng)商行作為抵押權(quán)人，與債務(wù)人王世民，抵押人雨潤(rùn)公司簽訂了抵押合同，約定：1、抵押物為雨潤(rùn)公司所屬“姜航99”輪；擔(dān)保主債權(quán)為王世民自2014年2月11日起至2019年1月5日止期間，在姜某農(nóng)商行處辦理各項(xiàng)業(yè)務(wù)所發(fā)生的最高本金余額520萬(wàn)元；擔(dān)保范圍包括借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（含訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、抵押物保管和處置費(fèi)、過戶費(fèi)、差旅費(fèi)、律師費(fèi)）等。2、王世民違反借款合同或本合同項(xiàng)下義務(wù)，姜某農(nóng)商行有權(quán)宣布本合同所擔(dān)保債務(wù)全部提前到期并依法行使抵押權(quán)。若借款合同項(xiàng)下任一債務(wù)履行期屆滿或被宣布提前到期而未受清償，原告姜某農(nóng)商行有權(quán)以“姜航99”輪折價(jià)，或以拍賣、變賣該輪的價(jià)款優(yōu)先受償。3、因履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，由姜某農(nóng)商行住所地法院管轄。此后，合同當(dāng)事人在江蘇省泰州市地方海事局就前述抵押事宜辦理了登記，該局于2014年2月14日簽發(fā)了DY2712140035號(hào)《船舶抵押權(quán)登記證書》，對(duì)抵押合同約定的抵押擔(dān)保事項(xiàng)進(jìn)行了登記。2014年2月18日，姜某農(nóng)商行向王世民發(fā)放了借款，王世民簽署了《借款借據(jù)》，該《借款借據(jù)》載明：借款金額為520萬(wàn)元，借款日期為2014年2月18日，借款到期日為2018年1月5日，年利率9.92%，每月21日結(jié)息，貸款種類為中長(zhǎng)期非農(nóng)個(gè)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性貸款。在借款期間內(nèi)，姜某農(nóng)商行自2015年1月1日起，按照同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮55%的標(biāo)準(zhǔn)，將涉案借款執(zhí)行利率調(diào)整至年利率9.3%，并執(zhí)行至2016年12月31日；后又自2017年1月1日起，按照同期一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮55%的標(biāo)準(zhǔn)，將涉案借款執(zhí)行利率調(diào)整至年利率6.7425%。涉案借款發(fā)放初期，王世民均按時(shí)足額償還了借款利息，但自2015年5月21日起，王世民未能按時(shí)足額償還應(yīng)還利息，除于2015年6月21日償還當(dāng)期應(yīng)還利息697.66元，于2015年9月23日償還利息2萬(wàn)元外，王世民此后未償還任何借款本息。2017年2月27日，姜某農(nóng)商行向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)王世民、張某、周雨軍、雨潤(rùn)公司名下價(jià)值650萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予以保全。本院經(jīng)審查，于次日作出（2017）鄂72財(cái)保59號(hào)民事裁定書，并據(jù)此對(duì)王世民、張某、周雨軍、雨潤(rùn)公司名下財(cái)產(chǎn)予以保全。姜某農(nóng)商行因申請(qǐng)前述財(cái)產(chǎn)保全，向本院繳納了財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)用5000元。另查明，1、“姜航99”輪系一艘內(nèi)河航區(qū)干貨船，船舶識(shí)別號(hào)為CN20099572806。2、關(guān)于結(jié)息日，《借款借據(jù)》、《貸款結(jié)息憑證》上載明的結(jié)息日為每月21日，但姜某農(nóng)商行每月21日所結(jié)利息為上月21日至當(dāng)月20日期間的利息，不包含當(dāng)月21日的利息，即實(shí)際結(jié)息日為每月20日。本院認(rèn)為，本案系船舶抵押合同糾紛。涉案借款合同、抵押合同、《借款借據(jù)》等均系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效，各方均應(yīng)嚴(yán)格依照合同約定和法律規(guī)定行使民事權(quán)利，全面履行民事義務(wù)。一、關(guān)于王世民、張某應(yīng)承擔(dān)的還款義務(wù)本案中，姜某農(nóng)商行向王世民發(fā)放借款520萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱“合同法”）第二百零五條、第二百零六條的規(guī)定及借款合同的約定，王世民應(yīng)當(dāng)依約按時(shí)足額償還借款本息。涉案借款的到期日為2018年1月5日，尚未到期，但王世民在借款期間內(nèi)長(zhǎng)期拖欠應(yīng)還借款利息，違反借款合同約定，姜某農(nóng)商行現(xiàn)宣布涉案借款全部提前到期，要求王世民立即償還全部借款本息，符合合同約定。王世民至今未還清涉案借款本息，違反借款合同的約定，應(yīng)當(dāng)按照合同法第一百零七條的規(guī)定，立即還清所欠借款本息，并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。對(duì)于借款本金，王世民尚欠520萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)立即償還給姜某農(nóng)商行。關(guān)于王世民所欠借款利息、復(fù)利及罰息。姜某農(nóng)商行主張：涉案借款執(zhí)行利率為在中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮55%，一年一定；對(duì)于2016年度涉案借款的執(zhí)行利率，按照2016年1月1日的基準(zhǔn)利率4.75%上浮55%后為7.3625%，但因王世民前期未按時(shí)結(jié)息，故當(dāng)年度未作調(diào)整，仍執(zhí)行2015年度的借款執(zhí)行利率年利率9.3%；對(duì)于2018年1月1日起至借款合同約定的借款到期日止期間，由于王世民的違約行為繼續(xù)存在，按照姜某農(nóng)商行利率要求執(zhí)行年利率9%；逾期后，按照借款合同約定上浮50%。截至2016年11月20日，王世民所欠借款利息、復(fù)利計(jì)793779.4元，截至2017年9月20日，計(jì)1192076.04元。
原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“姜某農(nóng)商行”）與王世民、張某、周雨軍、泰州市雨潤(rùn)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雨潤(rùn)公司”）船舶抵押合同糾紛一案，姜某農(nóng)商行于2017年3月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭審理，并于2017年9月30日公開開庭審理了本案。姜某農(nóng)商行的委托訴訟代理人周華到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案借款的借款期限為三年以上四年以下，根據(jù)《人民幣利率管理規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，涉案借款屬于中長(zhǎng)期借款，借款利率實(shí)行一年一定。涉案借款發(fā)放時(shí)的執(zhí)行利率為年利率9.92%，系在中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期三至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮55%。姜某農(nóng)商行自2015年1月1日起，將涉案借款執(zhí)行利率調(diào)整為年利率9.3%，系在中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同期三至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮55%，符合合同約定，本院予以確認(rèn)。2015年度，中國(guó)人民銀行對(duì)同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率進(jìn)行了多次調(diào)整，姜某農(nóng)商行稱因王世民存在拖欠利息的違約行為，對(duì)涉案借款2016年度的執(zhí)行利率不作調(diào)整，違反《人民幣利率管理規(guī)定》第二十一條的規(guī)定，本院不予支持。對(duì)于涉案借款2016年度的執(zhí)行利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一至五年期貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮55%，即年利率7.3625%執(zhí)行。姜某農(nóng)商行對(duì)涉案借款2017年度的執(zhí)行利率，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期一年期以下人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮55%的標(biāo)準(zhǔn)，即年利率6.7425%執(zhí)行，系對(duì)自身權(quán)利的處分，且未損害國(guó)家、集體或第三人利益，本院予以認(rèn)可。姜某農(nóng)商行提出的自2018年1月1日起至借款合同約定的借款到期日2018年1月5日止期間，對(duì)涉案借款利率按照年利率9%執(zhí)行的主張，沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，前述期間借款的執(zhí)行利率應(yīng)按照2018年1月1日時(shí)，中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)一至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮55%的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。自涉案借款逾期之日2018年1月6日起，應(yīng)按照罰息利率計(jì)算罰息和復(fù)利，罰息利率每年調(diào)整一次，標(biāo)準(zhǔn)為各年度1月1日適用的中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮232.5%（1*155%*150%*100%）。因姜某農(nóng)商行主張的利息標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院對(duì)姜某農(nóng)商行主張的截至2017年9月20日的利息、復(fù)利不予認(rèn)可。經(jīng)計(jì)算，截至2017年9月20日，王世民所欠借款利息、復(fù)利計(jì)1019604.66元，姜某農(nóng)商行主張的超過該金額的利息和復(fù)利，沒有依據(jù)，本院不予支持。張某系王世民之妻，向姜某農(nóng)商行出具了《家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶清償貸款責(zé)任承諾書》，承諾對(duì)王世民的涉案借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因涉案借款發(fā)生于張某、王世民夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且張某未向姜某農(nóng)商行表明該筆借款為王世民的個(gè)人借款，因此涉案借款為張某、王世民的夫妻共同債務(wù)，張某應(yīng)當(dāng)與王世民共同償還涉案借款本息。張某承諾對(duì)涉案借款承擔(dān)連帶責(zé)任，以及姜某農(nóng)商行提出的該項(xiàng)主張，均系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，本院予以糾正。二、關(guān)于周雨軍、雨潤(rùn)公司應(yīng)承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任周雨軍、雨潤(rùn)公司為涉案借款合同項(xiàng)下保證人，根據(jù)借款合同的約定，周雨軍、雨潤(rùn)公司就王世民在借款合同項(xiàng)下債務(wù)共同向姜某農(nóng)商行承擔(dān)連帶保證責(zé)任?，F(xiàn)涉案借款已提前到期，王世民未依約償還借款本息，姜某農(nóng)商行提起本案訴訟時(shí)要求周雨軍、雨潤(rùn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任時(shí)，未超過借款合同約定的保證期間，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款的規(guī)定，姜某農(nóng)商行有權(quán)要求周雨軍、雨潤(rùn)公司在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同約定的保證范圍符合《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第二十一條第一款的規(guī)定，且能覆蓋包含王世民應(yīng)當(dāng)償還的全部涉案?jìng)鶆?wù)。因此，周雨軍、雨潤(rùn)公司均應(yīng)對(duì)王世民向姜某農(nóng)商行所負(fù)全部涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。姜某農(nóng)商行提出的周雨軍、雨潤(rùn)公司應(yīng)對(duì)王世民所負(fù)涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。周雨軍、雨潤(rùn)公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，向王世民追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。三、關(guān)于涉案船舶抵押擔(dān)保本案所涉的“姜航99”輪系內(nèi)河船，審理涉案船舶抵押權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。本案中，雨潤(rùn)公司以“姜航99”輪為涉案借款提供船舶抵押擔(dān)保，與姜某農(nóng)商行簽訂了抵押合同，并辦理了船舶抵押權(quán)登記，該船舶抵押擔(dān)保符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十八條的規(guī)定，合法有效。抵押合同約定的抵押擔(dān)保范圍約定符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條的規(guī)定，且包括了姜某農(nóng)商行主張的全部涉案?jìng)鶛?quán)；涉案借款發(fā)放于2014年2月18日，在抵押合同擔(dān)保的債務(wù)發(fā)生期間。因此，姜某農(nóng)商行就全部涉案?jìng)鶛?quán)對(duì)“姜航99”輪享有船舶抵押權(quán)?，F(xiàn)涉案借款已到期，姜某農(nóng)商行對(duì)王世民享有的債權(quán)未獲清償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，姜某農(nóng)商行可立即對(duì)“姜航99”輪行使船舶抵押權(quán)，并就涉案?jìng)鶛?quán)從拍賣、變賣該輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償。姜某農(nóng)商行提出的其對(duì)“姜航99”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就涉案?jìng)鶛?quán)本息從拍賣、變賣該輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)闹鲝垼戏ㄓ袚?jù)，本院予以支持。四、關(guān)于本案所涉物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序涉案擔(dān)保包括雨潤(rùn)公司提供的“姜航99”輪船舶抵押擔(dān)保，以及周雨軍、雨潤(rùn)公司所作連帶保證擔(dān)保。就本案所涉物的擔(dān)保與人的擔(dān)保的實(shí)現(xiàn)順序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條的規(guī)定，姜某農(nóng)商行可以就其享有的“姜航99”輪船舶抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求周雨軍、雨潤(rùn)公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。姜某農(nóng)商行要求周雨軍、雨潤(rùn)公司立即承擔(dān)連帶保證責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條第二款、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王世民、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金520萬(wàn)元及利息（含復(fù)利、罰息，截至2017年9月20日計(jì)1019604.66元；自2017年9月20日起至2017年12月31日止，應(yīng)對(duì)所欠借款按照年利率6.7425%支付利息和復(fù)利；自2018年1月1日起至2018年1月5日止，應(yīng)對(duì)所欠借款本息按照2018年1月1日適用的中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)一至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮55%的利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息和復(fù)利；自2018年1月6日起至實(shí)際付清之日止，應(yīng)對(duì)所欠借款本息按照罰息利率支付罰息和復(fù)利，罰息利率按照各年度1月1日時(shí)適用的中國(guó)人民銀行發(fā)布的金融機(jī)構(gòu)一至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮232.5%）。二、依法確認(rèn)原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就本判決第一項(xiàng)確定的債權(quán)，對(duì)被告泰州市雨潤(rùn)運(yùn)輸有限公司所屬“姜航99”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就前述債權(quán)從拍賣、變賣“姜航99”輪所得價(jià)款中優(yōu)先受償。三、被告周雨軍、泰州市雨潤(rùn)運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，就被告王世民在本判決第一項(xiàng)中的債務(wù)，向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告周雨軍、泰州市雨潤(rùn)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向王世民追償，或要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。四、駁回原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司提出的其他訴訟請(qǐng)求。若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)用53760元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)用5000元，合計(jì)58760元，由被告王世民、張某、周雨軍、泰州市雨潤(rùn)運(yùn)輸有限公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本兩份、副本五份，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王建新
審判員　　周炎華
審判員　　鄧　毅

書記員：陳丹妮