原告：江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地：江蘇省泰州市姜某區(qū)姜某大道128號。組織機構(gòu)代碼:14194787-1。
法定代表人：洪其華，董事長。
委托訴訟代理人：劉衛(wèi)軍，江蘇普泰律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省蕪湖市蕪湖縣。
被告：強某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省蕪湖市蕪湖縣。
被告：費圣松，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市。
被告：江蘇華航物流有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜某區(qū)三水大道568。組織機構(gòu)代碼:55379147-1。
法定代表人：費圣松，總經(jīng)理。

原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告朱某某、強某某、費圣松、江蘇華航物流有限公司（以下簡稱華航公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，本案于2018年4月11日立案后，依法適用普通程序，由審判員吳良志、吳昊、江章鵬組成合議庭審理。2018年9月25日，本院公開開庭審理本案，原告委托訴訟代理人劉衛(wèi)軍到庭參加訴訟，被告朱某某、強某某、費圣松、華航公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某、強某某償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）213.8萬元及利息（截至2016年12月29日，利息、復(fù)利計91787.71元；此后對前述借款本息按照年利率13.5%按月支付利息、復(fù)利至實際給付之日）、律師代理費14486元；2、判令被告費圣松、華航公司對上述兩項債務(wù)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令確認原告就上述債權(quán)對被告華航公司所屬的“蘇華航898”輪享有船舶抵押權(quán)，有權(quán)就該項債權(quán)從拍賣、變賣“蘇華航898”輪所得價款中優(yōu)先受償；4、由四被告承擔(dān)本案保全費、訴訟費用等相關(guān)案件費用。事實和理由：2014年8月29日，原告與被告朱某某簽訂最高額個人擔(dān)保借款合同一份，約定原告向被告朱某某發(fā)放貸款220萬元，原告于2014年8月29日發(fā)放了前述借款，貸款發(fā)放金額217萬元，到期日為2019年8月15日。為此，被告朱某某之妻被告強某某出具承諾書，承諾該筆債務(wù)為共同債務(wù)；被告費圣松、華航公司自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告華航公司以其名下“蘇華航898”輪為上述朱某某借款本金、利息、違約金、損害賠償金和費用等提供船舶抵押擔(dān)保，并辦理了船舶抵押權(quán)登記。該筆貸款發(fā)放后，被告朱某某從2016年7月21日開始未能按照約定時間結(jié)息，被告費圣松、華航公司也未依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)原告多次催要，被告朱某某償還部分貸款本金，截至2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金213.8萬元以及利息。
被告朱某某、強某某、費圣松、華航公司未到庭也未提交書面答辯意見。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，經(jīng)與原件核對無異，可相互印證，本院予以確認并在卷佐證，對原告主張的事實予以認定。另查明：2014年8月29日，原告作為抵押權(quán)人、朱某某作為債務(wù)人、華航公司作為抵押人，三方簽訂一份《最高額抵押合同》，抵押人自愿為債務(wù)人自2014年8月29日起至2019年8月15日止，在抵押權(quán)人處辦理約定的各類業(yè)務(wù)，所實際形成的債務(wù)的最高本金余額折合220萬提供擔(dān)保。抵押擔(dān)保的范圍包括債務(wù)人債務(wù)本金、利息、逾期罰息、復(fù)利、罰息、違約金、抵押權(quán)人依據(jù)主合同約定提前收貸產(chǎn)生的可得利息損失、損害賠償金以及抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、抵押物保管費和處置費、過戶費、律師費、差旅費）和其他應(yīng)付費用。2014年8月29日，原告及華航公司為“蘇華航898輪”辦理了船舶抵押登記，抵押權(quán)登記號碼為DY2712140207，船舶登記號碼為271××××0876。原告與江蘇普泰律師事務(wù)所簽訂《民事委托代理合同》委托其代理涉案訴訟，江蘇普泰律師事務(wù)所向原告開具14486元律師費發(fā)票。
本院認為：本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告與被告簽訂的涉案借款、擔(dān)保合同合法有效，對當(dāng)事人均具約束力，各方均應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同。原告舉證證明有關(guān)借款、抵押和保證等法律事實，本院經(jīng)審查予以確認。合同履行期間，被告朱某某未按照約定清償借款本息，原告依據(jù)合同約定要求被告朱某某償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告強某某與被告朱某某系夫妻關(guān)系，并書面承諾涉案債務(wù)為共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法履行還款義務(wù)。
原告主張的擔(dān)保法律關(guān)系依法成立有效，保證人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人未約定各自承擔(dān)的保證份額，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
原告主張對抵押物的拍賣款、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，故本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
根據(jù)合同約定，原告為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項費用由借款人承擔(dān)，且保證人、抵押人的擔(dān)保范圍包括實現(xiàn)債權(quán)的費用，故律師代理費應(yīng)由朱某某、強某某承擔(dān)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某、強某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司償還借款本金人民幣213.8萬元及利息（截至2016年12月29日，利息、復(fù)利計91787.71元；此后對前述借款本息按照年利率13.5%按月支付利息、復(fù)利至實際給付之日）；
二、被告朱某某、強某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師費14486元；
三、被告費圣松、江蘇華航物流有限公司對本判決第一項、第二項確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告江蘇姜某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司就上述債權(quán)對抵押財產(chǎn)“蘇華航898”輪（船舶登記號碼271211000876、抵押權(quán)登記號碼DY2712140207）享有抵押權(quán)，對其拍賣、變賣或折價所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費24638元，保全申請費5000元，合計29638元，由被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 吳良志
審判員 吳昊
審判員 江章鵬

書記員： 邱雪梅