原告:江蘇天力建設(shè)集團有限公司。
法定代表人:史俊生,任董事長。
委托代理人:盧光榮,天津則立律師事務(wù)所律師。
被告:唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司。
法定代表人:李躍華,任總經(jīng)理。
委托代理人:李繼偉,男,xxxx年xx月xx日出生,該公司法律顧問。
被告:唐某金融控股集團股份有限公司。
法定代表人:王建祥,任總經(jīng)理。
委托代理人:劉月鳳,女,xxxx年xx月xx日出生,該公司法律顧問。
委托代理人:張艷順,男,xxxx年xx月xx日出生,該公司法律顧問。
原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司與被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司、唐某金融控股集團股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司的委托代理人盧光榮、被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司的委托代理人李繼偉、被告唐某金融控股集團股份有限公司的委托代理人劉月鳳、張艷順到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2013年4月24日,原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司作為承包方(乙方)、被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司作為發(fā)包方(甲方)、被告唐某金融控股集團股份有限公司(原名稱為唐某灣國際旅游島投資集團有限公司)作為擔保方(丙方)簽訂了《唐某灣國際旅游島撈魚尖游步路(沿海西路)項目●BT模式投資建設(shè)合同》。合同約定:甲方就唐某灣國際旅游島撈魚尖游步路(沿海西路)項目委托乙方以BT方式融資建設(shè)并移交給甲方,丙方同意就甲方在本合同中的全部責任和義務(wù)承擔一般保證責任。工程費用暫定2.5億元。以中標價為基數(shù),最終以審計部門報告金額為準。雙方設(shè)立共管資金賬戶,并簽訂資金共管協(xié)議,以明確甲、乙雙方在資金使用方面的權(quán)利義務(wù),以便合理、高效的進行資金使用和調(diào)配。共管資金賬戶由甲乙雙方協(xié)商指定,并由甲方監(jiān)督乙方對資金的使用。自簽訂之日起第七個工作日內(nèi)乙方必須將不低于工程項目建安費的35%自有資金打入共管資金賬戶,并以打入共管賬戶之日起計息,根據(jù)工程進展情況乙方后續(xù)逐步向共管賬戶注入資金,共管賬戶的資金隨著工程進度支付工程進度款,乙方保證工程所需資金不斷檔。涉及建設(shè)單位管理費、征地拆遷費用、工程建設(shè)監(jiān)理費、前期工作費、工程勘察費、設(shè)計費、檢測費等與工程有關(guān)的其他費用等500萬元,自簽訂之日起第七個工作日打入甲方指定賬戶,并以打入甲方指定賬戶之日起計息,融資費率按照人民銀行當期的三年期人民幣貸款基準利率另加融資管理費率1.5%之和作為融資費率。乙方不按期將上述費用打入甲方指定賬戶,甲方有權(quán)單方解除合同,乙方承擔違約責任。一旦甲方有指令,乙方應(yīng)按照監(jiān)理工程師要求的時間和方式暫時停止本工程或其部分工程的施工。在暫時停工期間,乙方應(yīng)妥善地保護本工程或其任何部分工程,并保障其安全無損。若預(yù)計暫時停工期超過60日歷天,甲方應(yīng)在停工期滿前30天以書面形式通知乙方。雙方友好協(xié)商有關(guān)補償事宜。因甲方的原因所引起的暫時停工,甲方應(yīng)在工期和費用上予以乙方適當補償;若本項目因故取消,甲方應(yīng)將乙方在停工前實際完成的工程量進行結(jié)算并按照合同約定進行回購。原告承建的唐某灣國際旅游島沿海西路道路給排水工程接到被告取消施工通知后,建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位到施工現(xiàn)場對現(xiàn)場完成的工程量及入場材料進行了確認;于2013年12月3日出具了沿海西路現(xiàn)場實測工程量說明。三方對發(fā)生實際工程量確認為:1.污水管道過路(w68-1~w68-2)HDPE纏繞增強管DN500共計12m×4根=48m。2.現(xiàn)場污水管材HDPE纏繞增強管DN500共計12m×76根=912m。3.老海擋修復(fù)臨時路1921m,寬6m厚0.4m山皮石;合計方量4610.4立方米。4.現(xiàn)場材料土工布6m×50m×6捆=1800㎡。5.路基開挖方量及回填山皮石方量見計量部實測成果。以上為沿海西路工程現(xiàn)場所有工程量。該說明后面還標注:海擋路修復(fù)任務(wù)單要求完成寬度4.0米。其中污水管道過路(w68-1~w68-2)HDPE纏繞增強管DN500綜合單價為799.11元,合價38357.28元;現(xiàn)場污水管材HDPE纏繞增強管DN500912m綜合單價750元,合價684000元;現(xiàn)場材料土工布6m×50m×6捆=1800㎡綜合單價8.5元,合價15300元。雙方對上述綜合單價及合計價無異議。2017年3月6日,原告申請對沿海西路現(xiàn)場實測工程量說明中的3、5項工程造價價格進行鑒定。本院通過唐某市中級人民法院委托河北萊科工程咨詢有限公司對原告申請的事項進行了工程造價鑒定,河北萊科工程咨詢有限公司出具了冀萊科[2017]0056號鑒定意見書,鑒定意見為,原告沿海西路現(xiàn)場實測工程量第三項:老海擋修復(fù)臨時路部分的工程造價鑒定意見為275615.00元。原告沿海西路現(xiàn)場實測工程量第五項:路基開挖放量及回填山皮石部分的工程造價鑒定意見為558231.00元;其中路基開挖放量部分工程造價鑒定意見為195501.00元,回填山皮石部分工程造價鑒定意見為362730.00元。對該鑒定意見,原告方認為存在重大遺漏,被告方對鑒定意見無異議。原告墊付鑒定費34000元。以上事實經(jīng)查證屬實,有當事人陳述、書證、鑒定意見可以證實。
本院認為:原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司作為承包方(乙方)、被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司作為發(fā)包方(甲方)、被告唐某金融控股集團股份有限公司(原名稱為唐某灣國際旅游島投資集團有限公司)作為擔保方(丙方)簽訂的《唐某灣國際旅游島撈魚尖游步路(沿海西路)項目●BT模式投資建設(shè)合同》合法有效。原告按照合同約定為被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司施工中途接到通知停工事實清楚。河北萊科工程咨詢有限公司出具的冀萊科[2017]0056號鑒定意見書,本院依法予以采信,對未經(jīng)鑒定雙方無爭議的部分,本院依法亦予以認定。原告認為鑒定機構(gòu)遺漏的部分,證據(jù)充分后可另案訴訟解決。對原告完成的工程所產(chǎn)生的款項,被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司應(yīng)當按照合同約定給付原告。原告要求被告被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司賠償損失,可按照國家銀行同期貸款利率自建設(shè)單位、監(jiān)理單位、施工單位出具沿海西路現(xiàn)場實測工程量說明出具之日起支付至付清工程款之日止的利息。鑒定費34000元應(yīng)當由被告承擔。被告唐某金融控股集團股份有限公司在合同中約定承擔一般保證責任,應(yīng)在被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司不能履行債務(wù)時,承擔保證責任。經(jīng)調(diào)解無效,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、、第一百零九條、第二百六十九條、《中華人民共和國擔保法》第十七條之規(guī)定,判決如下:
在本判決生效后十日內(nèi),被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司給付原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司工程款人民幣1571503.28元(38357.28元+684000元+15300元+275615.00元+558231.00元)并自2013年12月3日起,按照國家銀行同期貸款利率支付該款至付清之日止的利息。
在本判決生效后十日內(nèi),被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司給付原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司鑒定費34000元。
在被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司不能履行判項(一)、(二)所確定的債務(wù)時,被告唐某金融控股集團股份有限公司承擔給付責任。
四、駁回原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費38800元,由被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司負擔20325元,由原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司負擔18475元。被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司應(yīng)負擔部分原告已墊付,限被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告江蘇天力建設(shè)集團有限公司,在被告唐某灣三島旅游區(qū)旅游開發(fā)建設(shè)有限公司不能履行時,被告唐某金融控股集團股份有限公司承擔給付責任。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。
審判長 劉 灼 審判員 張克家 審判員 劉 耀
書記員:郝亞男
成為第一個評論者