原告江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司，住所地徐州市沛縣沛城鎮(zhèn)歌風路6號，組織機構代碼79334115-4。
法定代表人張開文，該公司董事長。
委托代理人黨秀海，該公司部門經(jīng)理，一般代理。
委托代理人常松，該公司職員，一般代理。
被告河北卓某房地產開發(fā)集團有限公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟路707號中化大廈5樓，組織機構代碼77774605-5。
法定代表人朱永志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫海南，河北嘉實律師事務所律師，一般代理。
委托代理人李進，該公司職工，一般代理。

原告江蘇大漢建設實業(yè)集團有限公司（以下簡稱大漢公司）與被告河北卓某房地產開發(fā)集團有限公司（以下簡稱卓某公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告大漢公司委托代理人黨秀海、常松，被告卓某公司委托代理人孫海南、李進到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月27日河北卓某房地產開發(fā)有限公司與大漢公司簽訂《臨城圣景福城項目金座2#樓施工合同》，約定：工程名稱為臨城圣景福城項目金座2#樓，建設地點為臨城縣臨城大道南、天臺山路以北、西鄰圣景公園，結構類型為剪力墻結構，建筑面積約22000平方米（按GB-T50353-2005建筑工程建筑面積計算規(guī)范據(jù)實結算）。大漢公司的承包范圍為建筑施工圖紙內全部土建、給排水、采暖、通風工程、強電工程、河北卓某房地產開發(fā)有限公司分包工程的預留預埋（弱電含穿鐵絲）、戰(zhàn)時各專業(yè)的預留預埋。質量標準為合格，工程質量符合國家現(xiàn)行施工驗收規(guī)范相關規(guī)定和設計要求；工程階段性驗收及竣工驗收，均應一次交驗合格。承包方式為按照施工圖紙設計標準包工包料，單平米包干。合同價款：本合同為固定價格合同，單平米包干，1438元/平米，建筑面積約22000平方米，合同暫定總價為31636000元（按GB-T50353-2005建筑工程建筑面積計算規(guī)范據(jù)實計算）。付款時間和方式約定如下：1、付款節(jié)點，①施工至主體結構封頂后15日內，河北卓某房地產開發(fā)有限公司支付大漢公司合同暫定總價的45%；②二次結構完成主體驗收合格付合同暫定總價的5%；③裝修完成付合同暫定總價的20%；④安裝完成付合同暫定總價的10%；⑤工程完工綜合驗收合格，大漢公司交鑰匙后付至合同暫定總價的90%；⑥取得竣工備案驗收報告書，結算經(jīng)雙方確認后14天內，支付至竣工結算總價款（不含河北卓某房地產開發(fā)有限公司供材）的97%，其余3%為工程保修金。2、水電費隨工程進度款扣除。3、質量保修金，工程竣工結算價（不含河北卓某房地產開發(fā)有限公司供）的3%作為質保金，質量保修期按國家規(guī)定執(zhí)行，自工程竣工驗收合格之日起計算，在工程質量保修期滿后，一個月內支付保修金（保修金不計利息）。各項保修金按結算造價比例分攤。4、每次付款時承包人須指定專人負責并向發(fā)包人提供正式的建筑業(yè)發(fā)票。合同簽訂后，原告開始進場施工。原告稱被告2014年6月24日發(fā)出了招標公告進行招標，2014年7月9日發(fā)出了中標公告，河北奇峰建筑工程有限公司成為了中標單位，原告大漢公司被被告河北卓某房地產開發(fā)有限公司通知退場。原被告雙方均認可，被告已支付原告工程款1079840元。
另查明，2013年8月3日，原告大漢公司與姜昌宇簽訂《建筑工程施工勞務（擴大）承包合同》將臨城圣景福城一號、二號樓工程的勞務轉包給姜昌宇。2014年9月24日河北卓勤工程咨詢有限公司因姜昌宇訴大漢公司和卓某公司建筑施工合同糾紛一案，對臨城圣景福城2#住宅樓工程造價進行鑒定，顯示已完工程造價為1251660.87元。具體為：大漢公司和姜昌宇已完工程總造價為3710528.13元，扣除大漢公司提供主材費2268901.75元，扣除大漢施工工程造價276892.98元，電器配管86927.47元。已完工造價計取稅金（營業(yè)稅及附加）41274.18元，如不開正式發(fā)票應扣除此費用。原告據(jù)此認為其已完成工程造價為3710528.13元，扣除被告已支付原告工程款1079840元，被告尚拖欠原告工程款2630688.13元。對此被告不予認可，稱鑒定報告是對另外案件所做出的結論，與本案沒有關聯(lián)性，雙方并沒有實際核對原告已完成工程量的具體數(shù)額，原告施工的工程并沒有按照合同的約定施工完畢，至今未驗收，按照雙方合同約定未達到被告支付工程款節(jié)點。
還查明，河北卓某房地產開發(fā)有限公司已經(jīng)變更名稱，現(xiàn)變更為河北卓某房地產開發(fā)集團有限公司。
上述事實有施工合同、鑒定報告、庭審筆錄、當事人陳述等予以證實。

本院認為，原告大漢公司與被告卓某公司簽訂的臨城圣景福城項目金座2#樓施工合同是雙方真實意思的表示，故原、被告建設工程施工合同關系成立并生效。原告作為承包人，對承包的工程進行了施工，其有權請求被告按照合同約定支付工程價款。原告依據(jù)姜昌宇訴大漢公司和卓某公司建筑施工合同糾紛一案的建設工程造價鑒定報告，稱被告未支付原告工程款為2630688.13元，對此數(shù)額，被告不予認可，稱鑒定報告是對另外案件所做出的結論，與本案沒有關聯(lián)性，其意見與事實不符，原告提交的鑒定報告雖系另案作出但卻系原告承包工程，被告亦未提供其他有利證據(jù)證實其主張，本院確認被告未支付原告工程款為2630688.13元（其中包括姜昌宇已完工程造價1251660.87元）。但原告承包的工程至今仍沒有封頂且未經(jīng)驗收，故其請求被告給付工程款，本院難以支持。原告請求被告卓某公司返還原告所交付的保證金800000元，其未提供證據(jù)，被告卓某公司不予認可，故該請求本院亦難以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百七十九條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司的訴訟請求。
案件受理費34308元，保全費5000元，由原告江蘇大漢建設實業(yè)集團有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　張麗芳 人民陪審員　　趙衛(wèi)霞 人民陪審員　　李　珍

書記員：郭勇