上訴人（原審被告）：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省泗陽縣眾興鎮(zhèn)。法定代表人：倪紹兵，董事長。委托訴訟代理人：倪建勛，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：石光輝，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：蒼某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。委托訴訟代理人：王曉舸，黑龍江學(xué)府（牡丹江）律師事務(wù)所律師。被上訴人：李寶賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市。

上訴人江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司（以下簡稱嘉某公司）因與被上訴人蒼某某、李寶賢建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1009號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，案外人綏化市公路橋梁工程有限公司（以下簡稱路橋公司）向嘉某公司出具了一份授權(quán)委托書，委托李寶賢為代理人。嘉某公司將涉案工程轉(zhuǎn)包給路橋公司，嘉某公司又委派代表1名代表公司保管嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目部公章及財(cái)務(wù)專用章，負(fù)責(zé)管理、協(xié)調(diào)、監(jiān)督涉案工程的實(shí)施。李寶賢對涉案工程對外分包、材料采購、勞務(wù)、借款、擔(dān)保等行為以嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目部名義實(shí)施，嘉某公司、路橋公司、李寶賢之間存在何種法律關(guān)系，李寶賢是否為職務(wù)行為，原審法院未予以查清，同時(shí)應(yīng)釋明當(dāng)事人是否追加路橋公司為本案當(dāng)事人。另外，二審期間，嘉某公司向本院出具綏化市公安局受案回執(zhí)證據(jù)一份，意在證明嘉某公司報(bào)案李寶賢合同詐騙一案已由公安機(jī)關(guān)受案，公安機(jī)關(guān)立案的詐騙案與本案是否存在關(guān)聯(lián)，是否符合最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪疑若干問題的規(guī)定》第十條、第十一條、第十二條的規(guī)定，在重審時(shí)一并查清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省穆棱市人民法院（2017）黑1085民初1009號(hào)民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省穆棱市人民法院重審。上訴人江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)10120元予以退回。