原告：江蘇喜樂天下文化科技發(fā)展有限公司，住所地南通市。
　　法定代表人：周兵，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：周江林，上海蘭迪律師事務(wù)所律師。
　　被告：阿里體育有限公司,住所地上海市楊浦區(qū)軍工路XXX號XXX幢一層J181室。
　　法定代表人：戴瑋，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳斌寅，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱親億，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　原告江蘇喜樂天下文化科技發(fā)展有限公司與被告阿里體育有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于5月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代表人周兵及委托訴訟代理人周江林，被告委托訴訟代理人陳斌寅、邱親億到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告款項1,505,799.27元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告與南通開沙島旅游發(fā)展有限公司(簡稱南通開沙島公司)于2017年3月31日簽訂《2017通州開沙島國際體育旅游節(jié)之“2017中國體育旅游峰會”(以下簡稱峰會)&“WO.RUN開沙島跨江路跑”(以下簡稱路跑)聯(lián)合主辦及承某協(xié)議》，約定：雙方共同舉辦2017年4月8日和9日的峰會和路跑兩項活動。被告在與南通開沙島公司簽訂上述協(xié)議后，將兩項活動交由原告承某。經(jīng)多次協(xié)商，被告對路跑活動予以確認并向原告支付活動款項，但就峰會項目，被告拒絕與原告結(jié)算款項，原告多次催要被告仍拒絕支付，故訴至法院。
　　被告阿里體育有限公司辯稱，不同意原告訴請。第一，雙方未就峰會項目簽訂書面合同，在本次起訴前原告也未就峰會項目進行任何主張，尤其在路跑項目已經(jīng)起訴的情況下，明顯不符合邏輯與常理，且原告未提供所稱雙方最早形成口頭約定的溝通記錄、雙方最后形成結(jié)算溝通記錄、原告催要欠款溝通記錄等證據(jù)，故雙方就峰會項目不存在服務(wù)合同關(guān)系。第二，如果原告主張存在事實合同，也應(yīng)提供其認為執(zhí)行金額150余萬元的實際支出憑證，目前為止原告提供的憑證僅有40余萬，故被告對原告主張的訴請金額存在異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年3月31日，被告與案外人南通開沙島公司簽署《“2017通州開沙島國際體育旅游節(jié)”之“2017中國體育旅游峰會”&“2017WO.RUN開沙島跨江路跑”聯(lián)合主辦及承某協(xié)議》，約定峰會、路跑兩項活動由南通市通州區(qū)人民政府與被告共同舉辦，舉辦時間為2017年4月8日至9日，預(yù)算活動經(jīng)費2,909,900元(峰會經(jīng)費1,443,500元、路跑經(jīng)費1,466,400元)，南通開沙島公司向被告支付1,455,000元，其余由被告承擔(dān)。該協(xié)議對雙方權(quán)利義務(wù)、付款方式、結(jié)算方式均作了明確規(guī)定。協(xié)議簽訂后，案外人南通開沙島公司向被告支付了第一、二期合同價款共計1,018,465元，2017年4月8日、9日，峰會、路跑項目如期舉辦。之后，雙方因支付余款發(fā)生爭議，被告訴至南通市通州區(qū)人民法院請求南通開沙島公司支付剩余款項436,485元及相應(yīng)利息損失，案號為(2018)蘇0612民初1091號。2018年7月31日，南通市通州區(qū)人民法院做出判決，判令南通開沙島公司于判決生效后十日內(nèi)償付被告合同價款346,485元及相應(yīng)利息損失。目前該案已生效。
　　2017年4月5日，原告與被告簽訂了《活動執(zhí)行合同》，被告委托原告策劃并執(zhí)行路跑項目，該合同對委托事項、付款方式、結(jié)算方式、違約責(zé)任均作了明確約定。2017年4月5日，原告按照合同約定向被告支付了首期款項710,608.5元。2017年4月9日路跑項目順利完成，之后雙方因支付剩余款項發(fā)生爭議。2018年5月，原告就路跑項目向本院起訴，要求被告支付款項902,259.74元，案號為(2018)滬0110民初11030號，在審理過程中雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議，法院出具調(diào)解書予以確認：由被告向原告支付829,039.93元。該案中，原告舉證一份《開沙島“Wo.Run”跨江路跑服務(wù)報告結(jié)算表》，結(jié)算表中蓋有被告財務(wù)專用章，2018年7月10日庭審筆錄中，被告對此財務(wù)專用章予以認可。
　　2017年4月8日，峰會項目順利完成，原告與被告未就峰會相關(guān)事項簽訂書面協(xié)議。
　　庭審中，原告提供《中國體育旅游峰會預(yù)算詳情表》，該表分為左右兩欄，左邊為原始預(yù)算表，右邊為結(jié)算表，預(yù)算表總費用載明1,460,599.23元，結(jié)算表總費用載明1,505,799.27元，首頁結(jié)算表表格上端及末頁預(yù)算表總費用金額處蓋有被告財務(wù)專用章。原告認為該枚印章與(2018)滬0110民初11030號案件中《開沙島“Wo.Run”跨江路跑服務(wù)報告結(jié)算表》上被告財務(wù)專用章一致。被告無法確認兩枚印章是否一致，也不愿申請印章鑒定。為證明完成合同義務(wù)，原告提供酒店和機票等若干子項目的部分實際支出憑證及峰會活動視頻及照片，被告堅持認為原告需出具全部費用1,505,799.27元發(fā)生的憑證。
　　審理中，原告變更訴訟請求，自愿扣除部分費用，現(xiàn)向被告主張款項1,280,599.23元。
　　另查明，被告原名阿里體育(上海)有限公司，2017年11月28日更名為阿里體育有限公司。
　　上述事實，有南通市通州區(qū)人民法院(2018)蘇0612民初1091號案件材料、本院(2018)滬0110民初11030號案件材料、《中國體育旅游峰會預(yù)算詳情表》、酒店和機票等子項目部分費用支出憑證、峰會活動視頻及照片及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，雖然雙方就峰會項目沒有能夠簽訂書面合同，但根據(jù)南通市通州區(qū)人民法院(2018)蘇0612民初1091號案件顯示，路跑和峰會兩個項目已然實際發(fā)生。被告否認峰會項目由原告組織實施，但未提供證據(jù)證明峰會項目系由自己承某或交由案外人承某，亦未提供證據(jù)否認《中國體育旅游峰會預(yù)算詳情表》被告財務(wù)專用章的真實性，且不愿申請印章鑒定，與被告舉證情況相比較，現(xiàn)原告提交蓋有被告財務(wù)專用章的《中國體育旅游峰會預(yù)算詳情表》、峰會現(xiàn)場照片、峰會中酒店和機票等若干子項目的實際憑證等，這些證據(jù)能夠相互印證并與相關(guān)事實結(jié)合形成證據(jù)鏈。因此，根據(jù)民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的規(guī)則，本院確認《中國體育旅游峰會預(yù)算詳情表》中被告財務(wù)專用章的真實性，同時確認原告實際履行了為被告承某峰會項目相關(guān)內(nèi)容的義務(wù)，雙方之間的服務(wù)合同關(guān)系成立，原告有權(quán)向被告收取款項。對原告主張的款項金額，本院認為，被告在《中國體育旅游峰會預(yù)算詳情表》中加蓋財務(wù)專用章，視為對載明金額予以確認，現(xiàn)原告自愿扣除若干費用，向被告主張款項1,280,599.23元，系當(dāng)事人對民事權(quán)利合法處分，于法不悖，可予準許。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　被告阿里體育有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告江蘇喜樂天下文化科技發(fā)展有限公司款項1,280,599.23元。
　　本案案件受理費18,352元，因適用簡易程序減半收取為9,176元，由被告阿里體育有限公司負擔(dān)。此款，被告阿里體育有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何??敏

書記員：孫??坤