江蘇華東明某機(jī)械有限公司
王欣（江蘇同大律師事務(wù)所）
河北恒基錳業(yè)有限公司
李兆豐
李恒（河北奔馳律師事務(wù)所）

原告江蘇華東明某機(jī)械有限公司。地址:江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)前黃鎮(zhèn)運村大橋北。組織機(jī)構(gòu)代碼73955821-3。
法定代表人虞浩明，男，系公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）王欣，江蘇同大律師事務(wù)所律師。
被告河北恒基錳業(yè)有限公司。地址:遷西縣興城鎮(zhèn)西河南寨村北。組織機(jī)構(gòu)代碼78257866-6。
法定代表人高翠芹，女，系公司董事長。
委托代理人（特別授權(quán)）李兆豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李恒，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
原告江蘇華東明某機(jī)械有限公司與被告河北恒基錳業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院2013年12月24日受理后，依法由審判員付會軍獨任審判，適用簡易程序于2014年2月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王欣，被告委托代理人李兆豐、李恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告河北恒基錳業(yè)有限公司承認(rèn)原告江蘇華東明某機(jī)械有限公司在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。本案的訴訟時效期間自2010年7月28日起至2012年7月27日止，原告于2013年5月8日向本院申請訴前調(diào)解。原告未能提供證據(jù)證實期間曾向被告主張權(quán)利及引起訴訟時效中止、中斷的事由，原告的訴訟請求已超過訴訟時效期間，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告江蘇華東明某機(jī)械有限公司的訴訟請求。
案件受理費4310元減半收取2155元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告河北恒基錳業(yè)有限公司承認(rèn)原告江蘇華東明某機(jī)械有限公司在本案中主張的事實。對原告主張的事實本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年。本案的訴訟時效期間自2010年7月28日起至2012年7月27日止，原告于2013年5月8日向本院申請訴前調(diào)解。原告未能提供證據(jù)證實期間曾向被告主張權(quán)利及引起訴訟時效中止、中斷的事由，原告的訴訟請求已超過訴訟時效期間，不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告江蘇華東明某機(jī)械有限公司的訴訟請求。
案件受理費4310元減半收取2155元，由原告承擔(dān)。

審判長：付會軍

書記員：范小樂