江蘇凱通船用閥門有限公司
丁亞君（江蘇丁曉芳律師事務(wù)所）
武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司

原告江蘇凱通船用閥門有限公司，住所地江蘇省靖江市孤山鎮(zhèn)孤山中路38號。
法定代表人范建國，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人丁亞君，江蘇丁曉芳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)和平大道1360號19A。
法定代表人王衛(wèi)和。
原告江蘇凱通船用閥門有限公司訴被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司票據(jù)付款請求權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法組成由審判員姚朝唯擔(dān)任審判長，人民陪審員胡春芳、劉齊參加的合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江蘇凱通船用閥門有限公司的委托代理人丁亞君到庭參加訴訟，被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司未到庭參加訴訟，亦未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審核查，原告提交的證據(jù)一、二、三客觀、真實，與本案有關(guān)聯(lián)，予以采信。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為:被告是否應(yīng)按承兌匯票上的金額向原告付款。一、2015年9月6日，被告及揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司向原告出具代墊證明，承諾被告承擔(dān)揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司對原告的債務(wù)，且經(jīng)債權(quán)人即原告同意，系三方當(dāng)事人的真實意思表示，代墊行為合法、有效，《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價”，本案中，原告與揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司之間有真實的交易關(guān)系，該匯票作為被告對揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司的代墊款由被告交付給原告；二、被告作為付款人簽發(fā)商業(yè)承兌匯票并交與收款人即原告的行為，創(chuàng)設(shè)了票據(jù)本身和票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)，該票據(jù)記載事項符合法律規(guī)定，系有效票據(jù)，被告作為付款人負(fù)有對該匯票承兌和付款的責(zé)任；三、《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條 ?第一款 ?:“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)”、第六十二條 ?:“持票人行使追索權(quán)時，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明”，本案中，被告無款支付票據(jù)，原告遭銀行退票，未獲付款，有權(quán)行使追索權(quán)；四、票據(jù)法第六十八條 ?第一款 ?、第二款 ?:“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)”、第七十條 ?:“持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費(fèi)用:（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；……”之規(guī)定，原告有權(quán)向被告行使追索權(quán)，要求支付匯票金額及利息。五、原告要求從2016年3月2日至實際付款之日，以700，000元為本金，按照中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動資金貸款利率計算，原告要求利息1，073元的訴訟請求，未超過法律規(guī)定的上限。
綜上，對原告要求被告支付票據(jù)款700，000元及利息1，073元的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?、第五十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇凱通船用閥門有限公司支付票據(jù)款700，000元；
二、被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇凱通船用閥門有限公司支付截至2016年3月22日止的利息1，073元及2016年3月23日至本判決指定履行期內(nèi)實際支付之日止的利息（以本判決第一項確定的未付款金額為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的利率計算利息）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的案件受理費(fèi)10，811元及保全費(fèi)4，070元，由被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10，811元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為:被告是否應(yīng)按承兌匯票上的金額向原告付款。一、2015年9月6日，被告及揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司向原告出具代墊證明，承諾被告承擔(dān)揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司對原告的債務(wù)，且經(jīng)債權(quán)人即原告同意，系三方當(dāng)事人的真實意思表示，代墊行為合法、有效，《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對價，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對應(yīng)的代價”，本案中，原告與揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司之間有真實的交易關(guān)系，該匯票作為被告對揚(yáng)州國裕船舶制造有限公司的代墊款由被告交付給原告；二、被告作為付款人簽發(fā)商業(yè)承兌匯票并交與收款人即原告的行為，創(chuàng)設(shè)了票據(jù)本身和票據(jù)上的權(quán)利義務(wù)，該票據(jù)記載事項符合法律規(guī)定，系有效票據(jù)，被告作為付款人負(fù)有對該匯票承兌和付款的責(zé)任；三、《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條 ?第一款 ?:“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)”、第六十二條 ?:“持票人行使追索權(quán)時，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明”，本案中，被告無款支付票據(jù)，原告遭銀行退票，未獲付款，有權(quán)行使追索權(quán)；四、票據(jù)法第六十八條 ?第一款 ?、第二款 ?:“匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)”、第七十條 ?:“持票人行使追索權(quán)，可以請求被追索人支付下列金額和費(fèi)用:（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計算的利息；……”之規(guī)定，原告有權(quán)向被告行使追索權(quán)，要求支付匯票金額及利息。五、原告要求從2016年3月2日至實際付款之日，以700，000元為本金，按照中國人民銀行規(guī)定的企業(yè)同期流動資金貸款利率計算，原告要求利息1，073元的訴訟請求，未超過法律規(guī)定的上限。
綜上，對原告要求被告支付票據(jù)款700，000元及利息1，073元的訴訟請求予以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條 ?、第五十四條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇凱通船用閥門有限公司支付票據(jù)款700，000元；
二、被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江蘇凱通船用閥門有限公司支付截至2016年3月22日止的利息1，073元及2016年3月23日至本判決指定履行期內(nèi)實際支付之日止的利息（以本判決第一項確定的未付款金額為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的利率計算利息）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的案件受理費(fèi)10，811元及保全費(fèi)4，070元，由被告武漢國裕物流產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚朝唯
審判員：劉齊
審判員：胡春芳

書記員：舒奕