江蘇鳳某置業(yè)投資股份有限公司
張海鴻（河北渤海明達律師事務(wù)所）
珠海五行節(jié)能科技有限公司
陶偉彤（河北凱悅律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:江蘇鳳某置業(yè)投資股份有限公司，住所地:南京市。
法定代表人:陳海燕，總經(jīng)理。
委托代理人張海鴻，河北渤海明達律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:珠海五行節(jié)能科技有限公司，住所地:珠海市。
法定代表人:劉恩來，總經(jīng)理。
委托代理人:陶偉彤，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
上訴人江蘇鳳某置業(yè)投資股份有限公司（以下簡稱江蘇鳳某公司）為與被上訴人珠海五行節(jié)能科技有限公司（以下簡稱五行節(jié)能公司）買賣合同糾紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2008）海經(jīng)初字第71號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭進行了審理。上訴人的委托代理人張海鴻、被上訴人法定代表人劉恩來及其委托代理人陶偉彤等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人江蘇鳳某公司與被上訴人珠海五行公司簽訂的買賣合同合法有效。上訴人江蘇鳳某公司購買的被上訴人珠海五行公司的設(shè)備是否合格、是否具備退貨條件及是否應由被上訴人給付經(jīng)濟損失28955.56元的問題，已由珠海市中級人民法院的生效判決確認，上訴人江蘇鳳某公司在沒有新的證據(jù)及事實的情況下，以設(shè)備不合格為由主張退貨并由被上訴人給付經(jīng)濟損失缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費624元，由上訴人江蘇鳳某置業(yè)投資股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人江蘇鳳某公司與被上訴人珠海五行公司簽訂的買賣合同合法有效。上訴人江蘇鳳某公司購買的被上訴人珠海五行公司的設(shè)備是否合格、是否具備退貨條件及是否應由被上訴人給付經(jīng)濟損失28955.56元的問題，已由珠海市中級人民法院的生效判決確認，上訴人江蘇鳳某公司在沒有新的證據(jù)及事實的情況下，以設(shè)備不合格為由主張退貨并由被上訴人給付經(jīng)濟損失缺乏事實及法律依據(jù)。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民法院共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費624元，由上訴人江蘇鳳某置業(yè)投資股份有限公司負擔。

審判長：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：劉京

書記員：王秀蘭