原告：江蘇興港工業(yè)設備安裝有限公司，住所地張家港經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
　　法定代表人：薛惠賓，董事長。
　　委托訴訟代理人：吳慧斌，江蘇頤華律師事務所律師。
　　被告：上海震撼娛樂有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：姜麗娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐偉明，上海市百匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：應瑛，上海市百匯律師事務所律師。
　　被告：陳俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐海勇，上海市百匯律師事務所律師。
　　被告：姜麗娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐偉明，上海市百匯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：應瑛，上海市百匯律師事務所律師。
　　原告江蘇興港工業(yè)設備安裝有限公司與被告上海震撼娛樂有限公司、陳俊某、姜麗娟建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告江蘇興港工業(yè)設備安裝有限公司的委托訴訟代理人吳慧斌，被告上海震撼娛樂有限公司(以下簡稱“震撼公司”)、姜麗娟的共同委托訴訟代理人應瑛，被告陳俊某及其委托訴訟代理人徐海勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告江蘇興港工業(yè)設備安裝有限公司向本院提起訴訟請求：1、判令震撼公司支付原告工程余款人民幣31萬元(以下幣種均為人民幣)，并按中國人民銀行同期貸款利率計算，支付該款從2014年7月1日起至實際支付之日止的利息。2、判令陳俊某對震撼公司的上述債務承擔連帶責任。事實和理由：2006年，原告承接震撼公司的安裝工程，對該公司的電纜線、鍋爐等安裝進行施工。2013年1月23日，原告與震撼公司簽訂還款協(xié)議書，對工程總價及付款期限進行了確認，陳俊某對該工程款承擔連帶責任。截至2017年6月23日，震撼公司已付56萬元，欠付31萬元。
　　被告震撼公司辯稱，震撼公司已經(jīng)按合同支付原告工程款56萬元，工程款已經(jīng)全部結清，不存在欠款的事實。還款協(xié)議書系陳俊某簽訂，并非震撼公司或其法定代表人姜麗娟簽訂，姜麗娟與陳俊某于2009年就已經(jīng)分居，經(jīng)濟互相獨立，并于2014年7月15日登記離婚。陳俊某無權代表震撼公司簽訂協(xié)議。不同意原告的訴請。
　　被告陳俊某辯稱，震撼公司正在辦理注銷登記。陳俊某與系爭工程無關，也從未表示過要對震撼公司的工程款承擔連帶責任。不同意原告的訴請。
　　被告姜麗娟辯稱，震撼公司未注銷，姜麗娟系該公司法定代表人。姜麗娟對震撼公司的出資已經(jīng)到位，不應當對震撼公司的債務承擔連帶責任。
　　經(jīng)審理查明，震撼公司成立于2008年3月4日，股東為陳俊某、姜麗娟，兩人于2014年7月登記離婚。
　　2013年1月23日，薛惠賓與陳俊某簽訂還款協(xié)議書，約定，甲方陳俊某，上海震撼娛樂有限公司，乙方薛惠賓，江蘇興港工業(yè)設備有限公司，2006年乙方受甲方委托對震撼公司裝飾工程進行施工，施工內(nèi)容為電纜線、鍋爐，甲方共結欠乙方工程款87萬元，甲方已付7萬元，余款80萬元，甲方同意2013年2月6日前歸還10萬元，余款70萬元甲方自2013年4月開始于每月底前歸還5萬元，共計分14個月歸還，第一次分期還款時間為2013年4月30日前。
　　以上事實，有原告提供的還款協(xié)議書、銀行對賬單、進賬單，震撼公司提供的陳俊某與姜麗娟的離婚協(xié)議書，及當事人的陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認定。
　　本院認為，陳俊某與薛惠賓簽訂的還款協(xié)議書雖沒有加蓋原告及震撼公司的印章，但協(xié)議書中明確兩人代表原告及震撼公司簽約。即使陳俊某沒有代理權或超越了代理權，由于陳俊某系震撼公司的股東，與法定代表人姜麗娟又系夫妻，原告有理由相信陳俊某有權代表震撼公司簽訂協(xié)議書，故該協(xié)議書對震撼公司有約束力。震撼公司在陳俊某簽訂該協(xié)議書后原告支付工程款，亦可以印證陳俊某系代表震撼公司簽訂的協(xié)議書。原告要求震撼公司支付拖欠的工程款31萬元，及該款從2014年7月1日起的利息，本院予以準許。還款協(xié)議書未約定陳俊某個人需對震撼公司的債務承擔連帶責任，原告要求陳俊某承擔連帶責任，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海震撼娛樂有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告江蘇興港工業(yè)設備安裝有限公司工程款31萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率計算，支付該款從2014年7月1日起至本判決生效之日止的利息；
　　二、駁回原告江蘇興港工業(yè)設備安裝有限公司的其他訴訟請求。
　　本案受理費6,175元，訴訟保全費2,920元，均由被告上海震撼娛樂有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按被上訴人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉秀妹

書記員：楊利民