原告：江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司，住所地南京市江寧區(qū)秣陵街道周東路12號(hào)。法定代表人：張敏，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：范翔，北京范翔律師事務(wù)所律師。被告：孟建明，男，1976年1月20日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住赤城縣。委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。

江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告向原告返還赤城保泰新能源開發(fā)有限公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章、法定代表人人名章。事實(shí)和理由：赤城保泰新能源開發(fā)有限公司于2015年5月14日成立，公司注冊(cè)地及經(jīng)營(yíng)地均在河北省赤城縣區(qū)域，經(jīng)驗(yàn)項(xiàng)目為落地光伏太陽(yáng)能發(fā)電。赤城保泰公司系原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司獨(dú)資投資的一人（法人）有限公司。2016年1月起，原告聘用被告為赤城保泰公司的法定代表人，職務(wù)為總經(jīng)理。因工作原因，赤城保泰公司的投資人即本案原告江蘇保泰公司代表張敏在2016年12月12日的《張家口晚報(bào)》登報(bào)公告，免去了被告在赤城保泰公司的法定代表人職務(wù)。但被告遲遲不交回赤城保泰公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章、法定代表人人名章。為此，在2017年7月25日，原告又在《張家口日?qǐng)?bào)》登報(bào)公告，要求被告交回赤城保泰公司的一切手續(xù)，其中包括赤城保泰公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章、法定代表人人名章。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款之規(guī)定：“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償”?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定：“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”。就本案，自2016年12月12日起，被告不再擔(dān)任赤城保泰公司的法定代表人職務(wù)，被告繼續(xù)持有該公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章、法定代表人人名章，顯屬不當(dāng)。因此，原告今起訴，請(qǐng)求依法判決。孟建明辯稱，1、原告說2016年12月12日張家口晚報(bào)登公告免去被告的法定代表人職務(wù)，此行為不具有法律效力，張家口晚報(bào)主要的發(fā)行地是張家口市區(qū)內(nèi)，而被告的公司和工作范圍是在赤城，并且張家口晚報(bào)在張家口地區(qū)并不是有影響力的和廣大市民都知道的報(bào)紙，因此此行為對(duì)被告不產(chǎn)生任何法律效力，特別是2017年7月25日原告又在張家口日?qǐng)?bào)登公告，此事實(shí)說明第一次的登報(bào)公告原稿自己也認(rèn)為是無效的，同時(shí)被告是公司聘任的，公司應(yīng)該以解聘的形式通知被告，截止今日被告沒有收到該公司解聘的告知書；2、被告是基于原告和中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司三方協(xié)議的約定將原告所訴的標(biāo)的物及公章、法人人名章、財(cái)務(wù)專用章、合同章與簽訂三方協(xié)議后的第二天交給了中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司，因此此標(biāo)的物不在被告手中，如果原告要求被告返還，請(qǐng)求法院追加中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司為第三人，或者請(qǐng)求法院依法駁回原告對(duì)被告的起訴。原告的登報(bào)時(shí)間是2016年7月12日，但是12月29日又讓我們簽訂第三方協(xié)議，登報(bào)后又讓我們簽訂第三方協(xié)議，讓我們把東西交給中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：赤城保泰新能源開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤城保泰公司）于2015年5月14日成立，公司注冊(cè)地及經(jīng)營(yíng)地均在河北省赤城縣區(qū)域，經(jīng)驗(yàn)項(xiàng)目為落地光伏太陽(yáng)能發(fā)電。赤城保泰公司系原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱江蘇保泰公司）獨(dú)資投資的一人（法人）有限公司。2016年1月起，原告聘用被告為赤城保泰公司的法定代表人，職務(wù)為總經(jīng)理。因工作原因，赤城保泰公司的投資人即本案原告江蘇保泰公司代表張敏在2016年12月12日的《張家口晚報(bào)》登報(bào)公告，免去了被告在赤城保泰公司的法定代表人孟建明職務(wù)。2016年12月1日原告張敏與中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司簽訂了股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，協(xié)議中第二項(xiàng)寫明“由于赤城保泰新能源開發(fā)投資有限公司無法向質(zhì)權(quán)人支付建設(shè)用款，出質(zhì)人同意將其持有的江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司100﹪的股權(quán)質(zhì)押給質(zhì)權(quán)人作為建設(shè)用款的擔(dān)保，協(xié)議條款第二條第八項(xiàng)寫明“出質(zhì)人應(yīng)于股權(quán)質(zhì)押登記、備案完成之日起3日內(nèi)將目標(biāo)公司及其全資子公司赤城保泰新能源開發(fā)投資有限公司的所有企業(yè)證照原件、公司印章（包括但不限于公司公章、法人章合同專用章、財(cái)務(wù)專用章）等交于出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人協(xié)商一致的第三方”；2016年12月29日，甲方（甲一：江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司、甲二：赤城保泰新能源開發(fā)有限公司、甲三：張敏），乙方（乙方一：中核西北建設(shè)集團(tuán)有限公司北京第一分公司、乙方二：孟建明），丙方：中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司共同簽訂協(xié)議，協(xié)議第一條寫明“本協(xié)議簽訂后乙方配合丙方辦理完赤城保泰新能源開發(fā)有限公司100﹪的股權(quán)質(zhì)押手續(xù)后30工作日內(nèi)，由丙方代甲方支付總欠款30﹪，該款項(xiàng)從甲方與丙方簽訂的技術(shù)服務(wù)協(xié)議款項(xiàng)中扣除”，2016年12月30日孟建明將赤城保泰新能源開發(fā)有限公司的公章、法人人名章、財(cái)務(wù)專用章、合同章交接給中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司。。
原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司與被告孟建明返還原物糾紛一案，本院于2017年8月2日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司、被告孟建明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孟建明按照原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司的執(zhí)行董事張敏與第三方中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司簽訂的股權(quán)質(zhì)押協(xié)議，于2016年12月30日將赤城保泰新能源開發(fā)有限公司的公章、法人人名章、財(cái)務(wù)專用章、合同章交接給中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)安徽電力建設(shè)第一工程有限公司，故原告要求被告孟建明向原告返還赤城保泰新能源開發(fā)有限公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章、法定代表人人名章的訴請(qǐng)本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定第一款之規(guī)定判決如下：

駁回原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司要求被告孟建明返還赤城保泰新能源開發(fā)有限公司的公章、合同章、財(cái)務(wù)章、法定代表人人名章的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元。由原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　龐雪峰
審判員　　郭金元
審判員　　王　庭

書記員：曹繼紅