原告：江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司，住所地江蘇省南京市江寧區(qū)秣陵街道周東路12號。法定代表人：張敏，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：萬俊，男，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉治國，北京市天理律師事務所律師。被告：孟建明，男，1976年1月20日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：曲媛美，赤城縣正陽法律服務所法律工作者。被告：中國能源建設集團安徽電力建設第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新區(qū)香樟大道218號。法定代表人：董俊順，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳自祥，男，該公司職工。

江蘇保泰公司向本院提出訴訟請求：1.要求孟建明和安徽電建公司歸還原物（孟建明2016年12月刻制的帶有企業(yè)編碼的赤城保泰公司的公司章、財務章、合同章、發(fā)票章）；2.要求孟建明賠償給原告方造成的經(jīng)濟損失450萬元；3.追加順宇農(nóng)業(yè)股份有限公司為本案第三被告；4.請求追討我公司營業(yè)執(zhí)照法定代表人孟建明50萬元非法不明收入。事實和理由：赤城保泰公司于2015年5月14日成立，公司注冊地及經(jīng)營地均在河北省赤城縣區(qū)域，經(jīng)營項目為落地光伏太陽能發(fā)電。赤城保泰公司系原告江蘇保泰公司獨資投資的一人（法人）有限公司。2016年1月起，江蘇保泰公司聘用被告孟建明為赤城保泰公司的法定代表人，職務為總經(jīng)理。因工作原因，赤城保泰公司的投資人即本案原告江蘇保泰公司代表張敏在2016年12月12日的《張家口晚報》登報公告，免去了孟建明在赤城保泰公司的法定代表人職務，但孟建明遲遲不交回赤城保泰公司的公章、合同章、財務章、法定代表人章。為此，在2017年7月25日，原告又在《張家口日報》登報公告，要求被告孟建明交回赤城保泰公司的一切手續(xù)，其中包括赤城保泰公司的公章、合同章、財務章、法定代表人章。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款之規(guī)定：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的應當返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應當折價賠償”。《中華人民共和國物權法》第三十四條之規(guī)定：“無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物”。就本案，自2016年12月12日起，孟建明不再擔任赤城保泰公司的法定代表人職務，孟建明繼續(xù)持有該公司的公章、合同章、財務章、法定代表人章，顯屬不當。同時補充說明赤城保泰公司是于2015年5月13日在赤城縣工商局正式注冊成立的，當時的法人是陶麗霞，公司成立的時候合法刻制公司的公司章、財務章、合同章、發(fā)票章以及法定代表人章，刻制的章是不帶編碼的，在赤城縣工商局開設了企業(yè)預留銀行賬戶，預留的章是上述所有的章，該銀行賬戶是赤城保泰公司的唯一賬戶，現(xiàn)在企業(yè)管理著過億的資產(chǎn)和每年過千萬的電費收入，孟建明2016年12月再次刻制的公司章已經(jīng)給公司帶來巨大的經(jīng)濟損失和危害，因為據(jù)2017年孟建明在赤城縣人民法院提交的證據(jù)，孟建明已經(jīng)把該套章移交給安徽電建公司，安徽電建公司和赤城保泰公司在市中院和省高院有訴訟案件，所以我們非常擔憂而且強烈希望法院主持正義，要求返還原物，順利完成我國的光伏建設項目，目前我公司已經(jīng)拖欠政府兩年的扶貧款。2018年12月18日河北省高級人民法院審理赤城保泰公司和安徽電建公司工程施工合同糾紛案件時，法庭證據(jù)四證明孟建明收受安徽電建公司50萬元人民幣，我方要求法庭追討孟建明這筆不明收入。同時孟建明和安徽電建公司把赤城保泰公司全套公司印章交與順宇公司，我方要求法院追加順宇公司為第三被告。該公司于2018年1月10日在北京東城區(qū)法院已經(jīng)起訴我方，特提供北京市東城區(qū)人民法院民事裁定書一份(2018)京0101民初2517號。鑒于以上客觀事實我方相信貴法院維持法律尊嚴，我公司特區(qū)請貴法院追加順宇公司為本案第三被告，請求追討我公司營業(yè)執(zhí)照法定代表人孟建明50萬元非法不明收入。孟建明辯稱，請求法院駁回原告對被告孟建明的各項訴訟請求。原告陳述，赤城保泰公司在成立時已經(jīng)刻制了公章并且有明確的銀行賬戶，然后孟建明于2016年12月再次刻制公章，一個公司不能存在兩套公章，有一套是必須作廢的，如果兩個公章都在運作，且兩個公章不一致，該公司涉嫌違法，請法院移交公檢機關。作為母公司發(fā)現(xiàn)下面的子公司有兩套公章，可以直接作廢，孟建明移交公章給安徽電建公司是依據(jù)2016年12月29日由赤城保泰公司代表張敏、孟建明、安徽電建公司共同簽訂的協(xié)議，按照協(xié)議約定將4枚公章交給了安徽電建公司，張敏是同意的，且是在赤城縣工商大廳交的，安徽電建公司當時也在場，所以4枚公章不在孟建明手中。孟建明移交公章，張敏是知情的，因為合同上有張敏的簽字，所以孟建明不用返還原物也不予賠償。安徽電建公司辯稱，根據(jù)我公司與江蘇保泰公司、赤城保泰公司的協(xié)議，原告訴稱的公章已經(jīng)由第三方順宇農(nóng)業(yè)股份有限公司保管。請求駁回原告訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于雙方當事人沒有爭議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.江蘇保泰公司提交的2015年10月29日赤城保泰公司與中核西北北京分公司簽訂的工程承包合同，證明目的是孟建明進入赤城保泰公司與該合同有關。本院認為，該證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，本院不予認定。2.關于江蘇保泰公司提交的赤城保泰公司的營業(yè)執(zhí)照、兩份公司章程及北京市東城區(qū)民事裁定書一份，與本案沒有關聯(lián)性，本院不予認定。3.對孟建明提交的2016年12月29日赤城保泰公司田家窯鎮(zhèn)14MW光伏電站項目技術服務及工程款付款協(xié)議復印件一份，江蘇保泰公司認為該證據(jù)是復印件，不認可。本院認為，該證據(jù)是在（2017）冀0732民初887號案件庭審中提交的原件后本院留存的復印件，與本案具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定。4.對于2017年10月30日順宇農(nóng)業(yè)股份有限公司證明一份，江蘇保泰公司認為該證明是一年之后才出具一年前的相關事項的證明，是假的，是新蓋章的，第一次開庭沒有提交該證據(jù)，不予認可。本院認為，經(jīng)本院向順宇農(nóng)業(yè)股份有限公司核實，本案訴爭的赤城保泰公司的公章現(xiàn)在確實在順宇公司處，對該證據(jù)予以認定。5.對于本院向順宇農(nóng)業(yè)股份有限公司北京分公司項目經(jīng)理張磊制作的詢問筆錄及提取的印章印記兩份，具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院予以認定。本院經(jīng)審理查明事實如下：赤城保泰公司于2015年5月14日成立，系江蘇保泰公司獨資投資的一人（法人）有限公司，經(jīng)營項目為落地光伏太陽能發(fā)電。2016年1月起，赤城保泰公司聘用孟建明為赤城保泰公司的法定代表人，職務為總經(jīng)理。2016年12月1日，冀能張家口新能源投資有限公司與安徽電建公司簽訂了股權質(zhì)押協(xié)議，協(xié)議中第二項寫明“由于赤城保泰新能源開發(fā)投資有限公司無法向質(zhì)權人支付建設用款，出質(zhì)人同意將其持有的江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司100%的股權質(zhì)押給質(zhì)權人作為建設用款的擔?！保瑓f(xié)議條款第二條第八項寫明“出質(zhì)人應于股權質(zhì)押登記、備案完成之日起3日內(nèi)將目標公司及其全資子公司赤城保泰新能源開發(fā)投資有限公司的所有企業(yè)證照原件、公司印章（包括但不限于公司公章、法人章合同專用章、財務專用章）等交于出質(zhì)人與質(zhì)權人協(xié)商一致的第三方”。第三方系順宇農(nóng)業(yè)股份有限公司，該公司于2018年7月10日名稱變更為順宇潔能科技股份有限公司（以下簡稱順宇公司）。協(xié)議簽訂后，張敏將赤城保泰公司不帶編碼的財務專用章、合同專用章、陶麗霞印章交給順宇公司。2016年12月8日，孟建明刻制了赤城保泰公司帶有編碼的公司公章、財務專用章、合同專用章和孟建明印章。2016年12月29日，江蘇保泰公司、赤城保泰公司、張敏、中核西北建設集團有限公司北京第一分公司、孟建明、安徽電建公司共同簽訂赤城保泰新能源開發(fā)有限公司田家窯鎮(zhèn)14MW光伏電站項目技術服務及工程款付款協(xié)議。2016年12月30日孟建明將赤城保泰公司帶有編碼的公司公章、財務專用章、合同專用章、孟建明印章交接給安徽電建公司的馬建懷和順宇公司的鄭永明，現(xiàn)赤城保泰公司的兩套印章均在順宇公司處。
原告江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司（以下簡稱江蘇保泰公司）與被告孟建明返還原物糾紛一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0732民初887號民事判決，江蘇保泰公司不服該判決，向張家口市中級人民法院提起上訴。張家口市中級人民法院于2018年3月20日作出（2018）冀07民終552號民事裁定書，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，依法追加了中國能源建設集團安徽電力建設第一工程有限公司（以下簡稱安徽電建公司）作為本案被告，于2018年11月15日第一次公開開庭進行了審理，原告江蘇保泰公司的法定代表人張敏及委托訴訟代理人萬俊、被告孟建明的委托訴訟代理人曲媛美、安徽電建公司的委托訴訟代理人吳自祥到庭參加訴訟。本院于2018年12月21日第二次公開開庭進行了審理，原告江蘇保泰公司的法定代表人張敏、被告孟建明及其委托訴訟代理人曲媛美、安徽電建公司的委托訴訟代理人吳自祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，江蘇保泰公司起訴要求孟建明和安徽電建公司返還的赤城保泰公司帶有編碼的公司公章、財務專用章、合同專用章和孟建明印章，現(xiàn)均在順宇公司處。順宇公司保管上述印章是由于江蘇保泰公司、赤城保泰公司和安徽電建公司簽訂的協(xié)議，江蘇保泰公司要求孟建明和安徽電建公司返還上述公章，不予支持。江蘇保泰公司要求追加順宇公司作為被告，本院不予準許。關于江蘇保泰公司要求孟建明賠償給其造成經(jīng)濟損失450萬元的訴訟請求，無正當理由未按期補交案件受理費，按撤回該起訴處理。關于江蘇保泰公司要求孟建明給付50萬元不明收入的訴訟請求，與本案不是同一法律關系，在本案中，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司的訴訟請求。案件受理費80元，由江蘇保泰新能源開發(fā)投資有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長　　古曉愛
審判員　　湯　俊
審判員　　陳　勇

書記員：喬冬煒