原告：江蘇眾誠(chéng)國(guó)際物流有限公司。住所地：江蘇省南京市江東中路***號(hào)****室。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320000752701491J。
法定代表人：崔軍，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭健文，江蘇天哲律師事務(wù)所律師。
被告：貝某某普（徐州）貿(mào)易有限公司。住所地：江蘇省徐州市沛縣河口鎮(zhèn)商業(yè)街**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91320301088515315A。
法定代表人：沙迪，總經(jīng)理。

原告江蘇眾誠(chéng)國(guó)際物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)眾誠(chéng)公司）與被告貝某某普（徐州）貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)貝比公司）海上貨運(yùn)代理合同糾紛一案，本院于2018年4月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告眾誠(chéng)公司委托訴訟代理人郭健文到庭參加訴訟，被告貝比公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告眾誠(chéng)公司訴稱(chēng)：原告眾誠(chéng)公司與被告貝比公司簽訂《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》，約定原告眾誠(chéng)公司為被告貝比公司提供進(jìn)口貨物代理服務(wù)，被告貝比公司支付相關(guān)代理費(fèi)用。2016年5月至2017年2月期間，原告眾誠(chéng)公司為被告貝比公司提供了多次貨物代理服務(wù)，共計(jì)發(fā)生各項(xiàng)代理服務(wù)費(fèi)用人民幣（以下均為人民幣）209928元，被告貝比公司先后支付了150270元，還欠59658元。原告眾誠(chéng)公司多次催要無(wú)果，由此成訴。為此，訴請(qǐng)法院判令：1、被告貝比公司支付原告眾誠(chéng)公司代理服務(wù)費(fèi)59658元，并支付利息3458元（按照銀行同期貸款年利率4.35%，以59658元為基數(shù)，從2017年1月計(jì)算至2018年4月止）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告貝比公司承擔(dān)。
本案審理過(guò)程中，原告眾誠(chéng)公司將其第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判令被告貝比公司支付原告眾誠(chéng)公司代理服務(wù)費(fèi)59658元及利息（按照銀行同期貸款年利率4.35%，以59658元為基數(shù)，從2017年3月18日起計(jì)算至2018年4月30日止）。
被告貝比公司未答辯。
原告眾誠(chéng)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》，原件。證明原告眾誠(chéng)公司與被告貝比公司之間存在代理法律關(guān)系。
2、報(bào)關(guān)單22張，原件。證明原告眾誠(chéng)公司已完成代理服務(wù)，履行了合同義務(wù)。
3、增值稅發(fā)票8張，原件。證明原告眾誠(chéng)公司已經(jīng)開(kāi)具發(fā)票。
4、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，復(fù)印件。證明被告貝比公司履行部分付款義務(wù)的情況。
5、QQ聊天記錄，復(fù)印件，證明被告貝比公司確認(rèn)相關(guān)的欠款金額。
本院認(rèn)證意見(jiàn)：原告眾誠(chéng)公司提交的上述證據(jù)均為原件或雖為復(fù)印件但能相互印證，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)原告眾誠(chéng)公司舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定如下：
原告眾誠(chéng)公司（甲方）與被告貝比公司（乙方）簽訂《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》，約定該協(xié)議為甲、乙雙方進(jìn)口貨物代理的總協(xié)議，該協(xié)議對(duì)每票具體代理業(yè)務(wù)具有法律約束力。合同同時(shí)約定了甲、乙雙方的權(quán)利義務(wù)、費(fèi)用與結(jié)算（乙方應(yīng)在貨物清關(guān)后及時(shí)開(kāi)具收費(fèi)發(fā)票給甲方……甲方收到乙方發(fā)票后，應(yīng)在15日內(nèi)一次性支付……預(yù)期付款承擔(dān)日萬(wàn)分之三的違約責(zé)任。）、免責(zé)條款等。
《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》簽訂后，原告眾誠(chéng)公司陸續(xù)為被告貝比公司提供進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)代理服務(wù)，共涉及22票貨物。2016年5月20日至2017年3月2日，原告眾誠(chéng)公司向被告貝比公司開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票8張，貝比公司尚欠其代理服務(wù)費(fèi)59658元未付。

本院認(rèn)為：
本案系通海水域貨運(yùn)代理合同糾紛。原告眾誠(chéng)公司與被告貝比公司簽訂的《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利履行義務(wù)。原告眾誠(chéng)公司已完成合同約定的代理服務(wù)，故被告貝比公司應(yīng)按《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》的約定向原告眾誠(chéng)公司支付所欠代理服務(wù)費(fèi)用，即59658元。
關(guān)于利息，原告眾誠(chéng)公司主張以欠款金額59658元為基數(shù)，自最后一張發(fā)票開(kāi)具（2017年3月2日）后15日起按年利率4.35%計(jì)算利息，至2018年4月30日為2898元，該金額低于《進(jìn)口貨物代理協(xié)議》約定的違約金標(biāo)準(zhǔn)，且未超出合理范圍，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告貝某某普（徐州）貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告江蘇眾誠(chéng)國(guó)際物流有限公司代理服務(wù)費(fèi)59658元及利息2898元，合計(jì)62556元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取689元，由被告貝某某普（徐州）貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 任妮娜

書(shū)記員： 汪香玲