江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司
王坤
郭振華
楊某某
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)蘇州街20號2號樓一層A02號、二層南側(cè)。
負(fù)責(zé)人王愛軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王坤，該公司職員。
委托代理人郭振華，該公司職員。
被告楊某某。
被告劉某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田縣鳳凰春城鳳棲園門市46號。
負(fù)責(zé)人高春艷，該公司經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司與被告楊某某、被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理。
依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司的委托代理人王坤、郭振華，被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。
被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司訴稱，2014年12月10日05時40分，被告楊某某駕駛被告劉某某所有的冀B×××××號重型倉柵式貨車，因路滑有霧，與前方停在路上的司機(jī)張建國駕駛原告所有的京E×××××號中型普通客車相撞后，京E×××××號中型普通客車又與前方停在路上的司機(jī)周乃雍駕駛的京A×××××號重型貨車相撞，造成車輛損壞的交通事故。
經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，張建國、周乃雍無責(zé)任。
被告楊某某所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險。
原告起訴，請求法院依法判令三被告賠償其合理損失共計44800.40元，包括車輛修理費39850.40元、拖車費1950元、吊拖施救費2500元、交通費500元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司辯稱，對原告的合理合法損失同意在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分屬于第三者責(zé)任險賠償范圍的，且原、被告能提供有效的駕駛證件，該公司依法賠付，但不承擔(dān)原告主張的交通費及本案的訴訟費。
被告劉某某同被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司的答辯意見一致。
被告楊某某未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為，被告劉某某雇傭的司機(jī)被告楊某某在從事雇傭活動中駕駛被告劉某某所有的車輛與張建國駕駛原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，作為被告楊某某的雇主，被告劉某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由被告劉某某賠償。
由于原告的合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告劉某某在本案中對原告的損失無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司的合理損失共計人民幣44300.40元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在保險范圍內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司，開戶行:交通銀行海淀支行，賬號:xxxx276）。
二、被告劉某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某雇傭的司機(jī)被告楊某某在從事雇傭活動中駕駛被告劉某某所有的車輛與張建國駕駛原告所有的車輛發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，作為被告楊某某的雇主，被告劉某某應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
鑒于被告劉某某所有的車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故該公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由被告劉某某賠償。
由于原告的合理損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告劉某某在本案中對原告的損失無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司的合理損失共計人民幣44300.40元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在保險范圍內(nèi)全部賠償，于本判決生效后三日內(nèi)履行（付款方式:戶名:江蘇京東信息技術(shù)有限公司北京分公司，開戶行:交通銀行海淀支行，賬號:xxxx276）。
二、被告劉某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告楊某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費460元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：蔡玉秀

書記員：張薇