原告江蘇中鉆建設工程有限公司，住所地江蘇省海安縣。
法定代表人胡國際，職務經理。
委托代理人宋可，系黑龍江庚辰律師事務所律師。
被告南通一建集團有限公司，住所地南通市。
法定代表人陶圣華，職務總經理。
委托代理人李海石，系黑龍江海天慶城律師事務所大慶分所律師。
被告南通一建集團有限公司大慶分公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)。
法定代表人袁軍，職務經理。

原告江蘇中鉆建設工程有限公司與被告南通一建集團有限公司、南通一建集團有限公司大慶分公司建設工程合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由審判員邵曉娟擔任審判長,與審判員孫艷梅、人民陪審員王波共同組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告江蘇中鉆建設工程有限公司法定代表人胡國際及委托代理人宋可、被告南通一建集團有限公司委托代理人李海石到庭參加訴訟。被告南通一建集團有限公司大慶分公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，在庭審中，原告自愿撤回對被告南通一建集團有限公司大慶分公司的訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2011年4月1日，原告江蘇中鉆建設工程有限公司與被告南通一建集團有限公司下設的大慶分公司簽訂《清包安裝人工費協議書》，約定被告將大慶悅然飲料有限公司鋼結構工程承包給原告，工作內容包括廠房鋼結構的安裝及拆除校正、安裝，圖紙中所有的工作內容制作安裝。工期從2011年4月8日至2011年8月8日，（雨天、土建作業(yè)、不及時付款，材料供應不足的情況下等原因工期順延）。大面積安裝完板面為6月6日，細部處理為8月6日完畢。工程價款90萬元整。（包括人工費、機械費、安全文明施工費、路費等）。被告從四月份開始，每月的30日之前支付人工費壹拾伍萬元整，安裝期內分四次支付（每次壹拾伍萬元），余款在安裝完畢后年底一次性付清。原告按合同約定履行完畢后，經雙方結算，至2011年11月30日，除50000元暫扣人工費外，被告尚欠原告270000元工程款，約定270000元于2011年年底前結清，50000元暫扣的人工費2012年給付。后經原告多次催要，被告陸續(xù)給付原告工程款245000元，仍欠原告75000元未給付。原告多次催要后無果，訴至法院，請求被告給付工程款75000元，并按同期銀行貸款利率給付自2011年12月31日至本判決生效之日止。案件受理費由被告承擔。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，雙方當事人應切實履行及遵守。本案的原告為被告施工安裝，被告也接受了該服務，雙方之間形成了建設工程施工合同的法律關系。被告有義務給付該筆工程款。在庭審中，被告自認收到原告給付的8萬元一筆款項及15萬元一筆款項，但對一筆6.5萬元的款項，被告不予認可，且經鑒定該6.5萬元款項借據上“胡國際”的簽名并非胡國際本人書寫，被告雖提出異議，但未提供充分證據證實自己的主張，本院不予采信。被告稱剩余2.5萬元是因原告對部分工程沒有全部完工，經協商雙方各承擔5萬元的一半2.5萬元，但未能提供證據證實，且原告不予認可，本院不予采信。原告認可被告給付23萬元款項，但僅主張7.5萬元，本院認為，原告自愿放棄1.5萬元工程款是其真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以準許。故原告要求被告給付拖欠的工程款訴訟請求有理，本院予以支持。關于原告要求被告支付利息的請求，因雙方未有明確的書面約定，且原告未提供相關證據予以證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告南通一建集團有限公司給付原告江蘇中鉆建設工程有限公司拖欠的工程款75，000元。此款于判決生效后十日內給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2238元，由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　邵曉娟 審　判　員　　孫艷梅 人民陪審員　　王　波

書記員：汪曉宇 本判決書生效后，義務人在規(guī)定的時限內不履行義務的，權利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。