江蘇中盛建設(shè)集團有限公司
龐峻（黑龍江澤言律師事務(wù)所）
張莉（黑龍江澤言律師事務(wù)所）
潘某某
宋樹?。ê邶埥瓚c法律師事務(wù)所）
劉海宇

上訴人（原審被告）江蘇中盛建設(shè)集團有限公司。
法定代表人孟慶利，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人龐峻，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
委托代理人張莉，黑龍江澤言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）潘某某，男，漢族。
委托代理人宋樹印，黑龍江慶法律師事務(wù)所律師。
原審被告大慶油田建設(shè)集團有限責(zé)任公司。
法定代表人王洪星，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉海宇，該公司職員。
上訴人江蘇中盛建設(shè)集團有限公司因與被上訴人潘某某、原審被告大慶油田建設(shè)集團有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初字第1481號民事裁定，向本院提出上訴。上訴人江蘇中盛建設(shè)集團有限公司認(rèn)為，該公司未與被上訴人潘某某簽訂過施工合同，本案不存在合同履行地，不應(yīng)以合同履行地確定管轄。請求撤銷原審裁定，將本案移送徐州市泉山區(qū)人民法院審理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。故本案應(yīng)當(dāng)由建設(shè)工程所在地法院管轄。本案中被上訴人潘某某提交了保證金收據(jù)及證明，用以證明潘某某實際施工了位于大慶市龍鳳區(qū)的大慶油田熱電廠部分?jǐn)U建工程，故上訴人的主張不成立，本院不予支持。由于本案涉及的建設(shè)工程位于大慶市龍鳳區(qū)，故原審法院作為不動產(chǎn)所在地法院依法對本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系建設(shè)工程施工合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。故本案應(yīng)當(dāng)由建設(shè)工程所在地法院管轄。本案中被上訴人潘某某提交了保證金收據(jù)及證明，用以證明潘某某實際施工了位于大慶市龍鳳區(qū)的大慶油田熱電廠部分?jǐn)U建工程，故上訴人的主張不成立，本院不予支持。由于本案涉及的建設(shè)工程位于大慶市龍鳳區(qū)，故原審法院作為不動產(chǎn)所在地法院依法對本案有管轄權(quán)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，原審裁定結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十一條 ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：林癸成
審判員：陳艷
審判員：付卓

書記員：趙悅