原告江蘇中嘉建設(shè)工程有限公司，住所地江蘇省徐州市豐縣大同路12號。
法定代表人劉本濤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄭玉鳳，系黑龍江庚辰律師事務(wù)所律師。
被告郭某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告江蘇中嘉建設(shè)工程有限公司與被告郭某有建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序，于2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告江蘇中嘉建設(shè)工程有限公司的委托代理人鄭玉鳳到庭參加訴訟，被告郭某有經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年7月14日，被告郭某有委托江蘇中嘉建設(shè)工程有限公司為其代建位于大慶市銀浪牧場棚室E區(qū)建設(shè)工程棚室，雙方簽訂《工程代建合同》一份，雙方約定項目總投資為450000元，建設(shè)地點為銀浪牧場二隊，工程總建設(shè)期為90天。同時合同約定在合同簽訂后被告一次性交付工程款的80%給原告，另20%工程款在工程完成移交前一次性付清。被告郭某有于合同簽訂之日給付原告E18號棚室預(yù)付款360000元?，F(xiàn)原告以該棚室已于2010年10月中旬交付給被告使用，但被告至今未支付剩余工程款為由，訴訟至法院要求被告支付工程款90000元；訴訟費由被告承擔(dān)。
上述事實，有原告當(dāng)庭陳述及相關(guān)書證為憑，足以認定。

本院認為：原告與被告簽訂的工程代建合同，具備合同的相關(guān)法律要件，且原告按合同約定向被告交付了棚室，被告也按合同約定將工程款的80%支付給原告。故原、被告之間的工程代建合同已經(jīng)成立并生效。對于原告要求被告支付剩余工程款90000元的訴訟請求，因符合法律規(guī)定，故本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某有給付原告江蘇中嘉建設(shè)工程有限公司工程款90000元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2050元減半收取1025元，及郵寄送達費22元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。
（此頁無正文）

代理審判員　　李冬晶

書記員：于芳華 本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。