江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司
王子慧
沈兵
唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
劉秀明（河北東明律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（原南通建筑工程總承包有限公司），住所地江蘇省南通市海門(mén)市常樂(lè)鎮(zhèn)。
法定代表人:陳錦石，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:王子慧、沈兵。
被上訴人（原審被告）:唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地唐某市路北區(qū)友誼路與翔云道交叉口西北角（新天地金融街16樓）。
法定代表人:宋君，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉秀明，河北東明律師事務(wù)所律師。
上訴人江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“江蘇中南公司”）為與被上訴人唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“唐某新天地公司”）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服唐某市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人江蘇中南公司委托代理人王子慧、沈兵，被上訴人唐某新天地公司委托代理人劉秀明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人江蘇中南公司承建的案涉工程已竣工驗(yàn)收合格并交付使用，被上訴人唐某新天地公司應(yīng)依照合同約定給付工程欠款。從2012年3月27日雙方簽訂的《建設(shè)工程結(jié)算定案單》形式和內(nèi)容看，有送審金額、審定金額、審減金額及應(yīng)扣款項(xiàng)，底部有被上訴人唐某新天地公司審核人、部門(mén)經(jīng)理、主管領(lǐng)導(dǎo)的簽字并加蓋有運(yùn)營(yíng)管理部印章，亦有上訴人江蘇中南公司經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人、主管領(lǐng)導(dǎo)的簽字并加蓋有單位公章，內(nèi)容完整、形式完備，應(yīng)為雙方認(rèn)真對(duì)賬核對(duì)的結(jié)果，在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中一般可以作為認(rèn)定工程價(jià)款的依據(jù)。但根據(jù)被上訴人唐某新天地公司提供的郵件、短信、名片及唐某市宏大工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)所說(shuō)明等證據(jù)可以認(rèn)定，上訴人江蘇中南公司的工作人員參與了被上訴人唐某新天地公司委托的二次審計(jì)，只是對(duì)唐某市宏大工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)所作出的應(yīng)再審減4331777元的結(jié)論不予認(rèn)可，故目前雙方當(dāng)事人在工程總造價(jià)問(wèn)題上存在的爭(zhēng)議是:在《建設(shè)工程結(jié)算定案單》審定金額124451733.5元基礎(chǔ)上是否還應(yīng)再審減4331777元。在雙方對(duì)此問(wèn)題不能協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，一審法院本應(yīng)就爭(zhēng)議部分委托鑒定，而不應(yīng)釋明雙方對(duì)全部工程委托造價(jià)鑒定，亦不應(yīng)因雙方均不同意申請(qǐng)鑒定而徑行駁回上訴人江蘇中南公司的全部訴訟請(qǐng)求。鑒于本案二審的客觀情況，為及時(shí)解決雙方矛盾糾紛，本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議部分先行判決，上訴人江蘇中南公司可就4331777元爭(zhēng)議審減部分另訴主張權(quán)利，相對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)本院予以核減。故案涉工程應(yīng)付款金額為:124451733.5（雙方初次申請(qǐng)金額）-4331777（爭(zhēng)議審減金額）＋612120.49（零星項(xiàng)目款）=120732076.99元。關(guān)于已付款，上訴人江蘇中南公司自認(rèn)的金額為109986051.7元，對(duì)于爭(zhēng)議的四筆付款:2041.2元阻燃板材料款和48469元?jiǎng)⑿∮峦练疥?duì)土方款，被上訴人唐某新天地公司提供了相關(guān)憑證，上訴人江蘇中南公司雖予以否認(rèn)或認(rèn)為已包含在自認(rèn)已付款金額中，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故該兩筆付款應(yīng)計(jì)入已付款；對(duì)于364666.26元水電費(fèi)差額，因雙方在《建設(shè)工程結(jié)算定案單》對(duì)此已進(jìn)行了核對(duì)確認(rèn)，故被上訴人唐某新天地公司的主張不能成立；307124.99元維修費(fèi)用，因被上訴人唐某新天地公司一審中未提出反訴，故該費(fèi)用不能計(jì)入已付款，如確已發(fā)生其可另訴主張權(quán)利。綜上，已付款金額應(yīng)為109986051.7＋2041.2＋48469=110036561.9元，欠付工程款金額為120732076.99-110036561.9=10695515.09元。另上訴人江蘇中南公司主張自雙方簽訂《建設(shè)工程結(jié)算定案單》三個(gè)月后即2012年6月28日起給付工程欠款利息符合雙方合同約定，應(yīng)予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人江蘇中南公司的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)唐某市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第196號(hào)民事判決，改判為:唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司工程欠款10695515.09元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2012年6月28日計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿(mǎn)之日止）。
二、駁回江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)77429元，由唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)50000元，由江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)27429元，保全費(fèi)5000元由唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)77429元由唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人江蘇中南公司承建的案涉工程已竣工驗(yàn)收合格并交付使用，被上訴人唐某新天地公司應(yīng)依照合同約定給付工程欠款。從2012年3月27日雙方簽訂的《建設(shè)工程結(jié)算定案單》形式和內(nèi)容看，有送審金額、審定金額、審減金額及應(yīng)扣款項(xiàng)，底部有被上訴人唐某新天地公司審核人、部門(mén)經(jīng)理、主管領(lǐng)導(dǎo)的簽字并加蓋有運(yùn)營(yíng)管理部印章，亦有上訴人江蘇中南公司經(jīng)辦人、負(fù)責(zé)人、主管領(lǐng)導(dǎo)的簽字并加蓋有單位公章，內(nèi)容完整、形式完備，應(yīng)為雙方認(rèn)真對(duì)賬核對(duì)的結(jié)果，在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中一般可以作為認(rèn)定工程價(jià)款的依據(jù)。但根據(jù)被上訴人唐某新天地公司提供的郵件、短信、名片及唐某市宏大工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)所說(shuō)明等證據(jù)可以認(rèn)定，上訴人江蘇中南公司的工作人員參與了被上訴人唐某新天地公司委托的二次審計(jì)，只是對(duì)唐某市宏大工程造價(jià)咨詢(xún)事務(wù)所作出的應(yīng)再審減4331777元的結(jié)論不予認(rèn)可，故目前雙方當(dāng)事人在工程總造價(jià)問(wèn)題上存在的爭(zhēng)議是:在《建設(shè)工程結(jié)算定案單》審定金額124451733.5元基礎(chǔ)上是否還應(yīng)再審減4331777元。在雙方對(duì)此問(wèn)題不能協(xié)商一致的基礎(chǔ)上，一審法院本應(yīng)就爭(zhēng)議部分委托鑒定，而不應(yīng)釋明雙方對(duì)全部工程委托造價(jià)鑒定，亦不應(yīng)因雙方均不同意申請(qǐng)鑒定而徑行駁回上訴人江蘇中南公司的全部訴訟請(qǐng)求。鑒于本案二審的客觀情況，為及時(shí)解決雙方矛盾糾紛，本院對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議部分先行判決，上訴人江蘇中南公司可就4331777元爭(zhēng)議審減部分另訴主張權(quán)利，相對(duì)應(yīng)的訴訟費(fèi)本院予以核減。故案涉工程應(yīng)付款金額為:124451733.5（雙方初次申請(qǐng)金額）-4331777（爭(zhēng)議審減金額）＋612120.49（零星項(xiàng)目款）=120732076.99元。關(guān)于已付款，上訴人江蘇中南公司自認(rèn)的金額為109986051.7元，對(duì)于爭(zhēng)議的四筆付款:2041.2元阻燃板材料款和48469元?jiǎng)⑿∮峦练疥?duì)土方款，被上訴人唐某新天地公司提供了相關(guān)憑證，上訴人江蘇中南公司雖予以否認(rèn)或認(rèn)為已包含在自認(rèn)已付款金額中，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故該兩筆付款應(yīng)計(jì)入已付款；對(duì)于364666.26元水電費(fèi)差額，因雙方在《建設(shè)工程結(jié)算定案單》對(duì)此已進(jìn)行了核對(duì)確認(rèn)，故被上訴人唐某新天地公司的主張不能成立；307124.99元維修費(fèi)用，因被上訴人唐某新天地公司一審中未提出反訴，故該費(fèi)用不能計(jì)入已付款，如確已發(fā)生其可另訴主張權(quán)利。綜上，已付款金額應(yīng)為109986051.7＋2041.2＋48469=110036561.9元，欠付工程款金額為120732076.99-110036561.9=10695515.09元。另上訴人江蘇中南公司主張自雙方簽訂《建設(shè)工程結(jié)算定案單》三個(gè)月后即2012年6月28日起給付工程欠款利息符合雙方合同約定，應(yīng)予支持。
綜上，一審判決認(rèn)定部分事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人江蘇中南公司的部分上訴理由成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）、（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)唐某市中級(jí)人民法院（2013）唐民初字第196號(hào)民事判決，改判為:唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)給付江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司工程欠款10695515.09元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2012年6月28日計(jì)算至本判決確定的履行期間屆滿(mǎn)之日止）。
二、駁回江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)77429元，由唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)50000元，由江蘇中南建筑產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)27429元，保全費(fèi)5000元由唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)77429元由唐某新天地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宣建新
審判員：王芳
審判員：吳悅

書(shū)記員：張萌