原告江蘇上上電纜集團有限公司，住所地江蘇省溧陽市上上路68號。
法定代表人丁山華，該公司董事長。
委托代理人王廣才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司法律顧問。
被告大慶薩某圖萬達廣場投資有限公司，住所地黑龍江省大慶市薩某圖區(qū)東風路甲1號。
法定代表人丁本錫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張玲玲，黑龍江典通律師事務所律師。

原告江蘇上上電纜集團公司與被告大慶薩某圖萬達廣場投資有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告江蘇上上電纜集團公司的委托代理人王廣才與被告大慶薩某圖萬達廣場投資有限公司的委托代理人張玲玲到庭參加了本案的訴訟活動，本院現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告上上公司與被告萬達公司簽訂的買賣合同兩份，系雙方真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為合法有效，雙方均應按合同的約定，履行各自義務。原告上上公司按照合同約定，并按被告實際需要，向被告萬達公司供貨32878695.26元，被告萬達公司已給付原告上上公司貨款25772434.44元，扣除未到期質(zhì)保金1672527元，尚欠貨款5462326元到期未付。原、被告雙方對于所欠貨款數(shù)額并無異議，故原告要求被告給付貨款5462326元的訴訟請求，本院予以支持。由于被告萬達公司未按合同約定，如期給付原告上上公司貨款，應承擔相應的違約責任。根據(jù)雙方所簽訂的合同第十條第6項約定，“任何一方根據(jù)本合同的規(guī)定或法院判決或仲裁機構裁決必須承擔違約責任的，除賠償給對方造成的全部損失外，還應向對方支付全部損失的20%的違約金”。由于原告上上公司向被告萬達公司發(fā)出的公函要求最后的還款期限為2013年5月20日，故原告上上公司請求按中國人民銀行同期同類貸款基準利率作為違約損失的計算標準（以5462326元為基數(shù)自2013年5月20日計算至2014年5月20日止）賠償違約損失327739.56元，符合雙方合同的約定，本院予以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百一十三條第一款、第一百三十條、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶薩某圖萬達廣場投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告江蘇上上電纜集團公司貨款5462326元；
二、被告大慶薩某圖萬達廣場投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江蘇上上電纜集團公司違約損失327739.56元。
案件受理費52330元，郵寄送達費128元，由被告大慶薩某圖萬達廣場投資有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　陳　麗 代理審判員　　王鵬渤

書記員：張和平 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》第一百一十二條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。 《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。 《中華人民共和國合同法》第一百三十條買賣合同是出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買受人支付價款的合同。 最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。