上訴人（原審被告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市廣平縣。
委托訴訟代理人：寧瑋，河北睿安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖萌萌，河北睿安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：牛國(guó)英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市南湖水上樂園有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街與支漳河交叉口西南角。
法定代表人：于娜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛國(guó)英，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會(huì)會(huì)館3號(hào)樓6層。
法定代表人：武尚霞，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該支公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務(wù)所律師。

上訴人江某某因與被上訴人趙某、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱亞太財(cái)保邯鄲支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲市分公司）、邯鄲市南湖水上樂園有限公司（以下簡(jiǎn)稱南湖水上樂園）、牛國(guó)英侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江某某上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號(hào)民事判決，改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：本次事故發(fā)生時(shí)，上訴人已經(jīng)下車，由于場(chǎng)地坡度問題，車輛向前滑行，導(dǎo)致事故發(fā)生，被上訴人趙某應(yīng)當(dāng)舉證證明上訴人存在過錯(cuò)，但一審中并未盡到舉證責(zé)任，上訴人不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故系由多方原因造成，南湖水上樂園、牛國(guó)英未盡到安全保障義務(wù)，卡丁車系高速運(yùn)行的車輛，其在啟動(dòng)、行駛及停止時(shí)都會(huì)產(chǎn)生較大的沖擊力，而卡丁車車場(chǎng)內(nèi)未區(qū)分上車區(qū)和下車區(qū)，設(shè)計(jì)存在缺陷才導(dǎo)致事故的發(fā)生，并且南湖水上樂園未盡到提醒、告知和培訓(xùn)的義務(wù)，通過其員工王玉光的證詞可知，在駕駛卡丁車之前，僅讓顧客閱讀了乘客須知，但并未配備專門的駕駛技術(shù)指導(dǎo)人員，不符合規(guī)范要求，其應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被上訴人趙某作為完全民事行為能力人，在競(jìng)技危險(xiǎn)游樂設(shè)施前應(yīng)當(dāng)盡到基本的注意義務(wù)，選擇安全位置上車，其應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；南湖水上樂園作為對(duì)外營(yíng)業(yè)的場(chǎng)所，監(jiān)控設(shè)備是最基本的配備。本案事發(fā)的過程監(jiān)控是重要的證據(jù)，能證明其是否盡到安全保障義務(wù)，但其在訴訟中拒不提供，應(yīng)當(dāng)作不利于其的推定，認(rèn)定其未盡到安全保障義務(wù)，而原審判決對(duì)其隱匿證據(jù)的行為視而不見，未依法裁判，顯失公正；根據(jù)趙某提供的2015年10月-2016年3月的工資表計(jì)算，趙某的月平均工資為1853.90元，因此其誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)為5561.70元。在致人傷殘的情況下的精神撫慰金系傷殘賠償金，而原判中支持了傷殘賠償金、精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定。年終獎(jiǎng)不屬于誤工損失，計(jì)入損失范疇無(wú)法律依據(jù)。侵權(quán)責(zé)任糾紛與保險(xiǎn)責(zé)任糾紛是基于同一事實(shí)，原判對(duì)保險(xiǎn)糾紛未作處理沒有法律依據(jù)，增加了當(dāng)事人訴累，應(yīng)一并處理。
趙某、牛國(guó)英未提交書面答辯狀、南湖水上樂園、亞太財(cái)產(chǎn)邯鄲支公司、人××邯鄲市分公司均未提交書面答辯狀。
趙某向一審法院起訴請(qǐng)求：趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告連帶賠償趙某誤工費(fèi)9746.20元、護(hù)理費(fèi)15431.15元、殘疾賠償金104608元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用2300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15828.3元、因誤工減少的年終獎(jiǎng)2351元，共計(jì)167163.65元；2.請(qǐng)求人民法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年4月3日，趙某在南湖公司卡丁車場(chǎng)（卡丁車項(xiàng)目由牛國(guó)英經(jīng)營(yíng)）地乘坐卡丁車時(shí)，被江某某駕駛的卡丁車撞傷。事故發(fā)生后，江某某駕車帶趙某前往中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院就醫(yī)。趙某于2016年4月3日至2016年4月6日在中國(guó)人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療3日，診斷為右尺骨冠狀突骨折；2016年4月6日轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院，2016年5月19日出院，實(shí)際住院43天，出院診斷為右尺骨冠狀突骨折；趙某共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47281元（由南湖公司墊付）。2016年7月25日，河北十力律師事務(wù)所委托邯鄲物證司法鑒定中心，對(duì)趙某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限和人數(shù)、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，2016年8月1日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒【2015】法醫(yī)第F783號(hào)鑒定意見書，認(rèn)定趙某的傷殘等級(jí)定為玖級(jí)傷殘，護(hù)理期限為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為90日。后南湖公司對(duì)趙某的傷殘等級(jí)提出重新鑒定申請(qǐng)，2017年7月4日，邯鄲市中級(jí)人民法院委托北京明正司法鑒定中心，對(duì)趙某的傷殘等級(jí)重新鑒定。2017年7月19日，北京明正司法鑒定中心出具京正【2017】臨傷鑒字第324號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定趙某右尺骨冠狀突骨折固定術(shù)后構(gòu)成九級(jí)傷殘。2005年9月1日趙某與王曉艷登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育趙天藝。趙某于2016年11月9日起訴南湖公司、江某某，2017年4月20日撤訴，2017年9月19日再次起訴，訴請(qǐng)如前。
一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。結(jié)合各方當(dāng)事人提交的證據(jù)、證人證言、趙某的傷情以及庭審情況，綜合認(rèn)定：江某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任（70%），南湖公司、牛國(guó)英承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任（各15%）。綜合邯鄲法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見、北京明正司法鑒定中心鑒定意見、趙某實(shí)際治療情況，認(rèn)定趙某的各項(xiàng)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)47281元；2.誤工費(fèi)，趙某誤工期為90日，其事故前六個(gè)月平均工資為2088元，故誤工費(fèi)為6264元；3.護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定趙某的護(hù)理期為60日，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中的居民服務(wù)業(yè)33543元年，趙某護(hù)理費(fèi)應(yīng)為9741.26元（33543元年÷365日×46日＋33543元年÷365日×60日=9741.26）；4.殘疾賠償金，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定趙某的傷殘等級(jí)評(píng)定為玖級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)為112996元（參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×20%=112996元），趙某主張104608元，予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被扶養(yǎng)人趙天藝其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為15284.8元（參照河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償中的城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元×8×20%÷2=15284.8元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，趙某的殘疾賠償金總計(jì)為119892.8元（104608元+15284.8元）；5.精神損害撫慰金10000元；6.鑒定費(fèi)1400元；7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見趙某營(yíng)養(yǎng)期限為90日，按照30元日標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；8.交通費(fèi)，趙某主張交通費(fèi)1000元，訴請(qǐng)過高，其因本次交通事故受傷住院治療，確實(shí)存在交通費(fèi)支出，酌情支持300元；9.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（50元×46天）；10.因誤工減少的年終獎(jiǎng)2351元。綜上所述，趙某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)192230.06元（包括南湖公司墊付的醫(yī)療費(fèi)47281元），按各自責(zé)任分擔(dān)，江某某應(yīng)賠付趙某134561.04元，南湖公司應(yīng)賠付趙某28834.51元，牛國(guó)英應(yīng)賠付趙某28834.51元；因南湖公司已墊付47281元，為避免訴累，趙某應(yīng)返還南湖公司18446.49元。關(guān)于本次事故是否應(yīng)由亞太公司、人保公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，南湖公司可另行主張，不予處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法＞若干問題的解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、江某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項(xiàng)損失134561.04元；二、牛國(guó)英自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項(xiàng)損失28834.51元；三、趙某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還邯鄲市南湖水上樂園有限公司18446.49元；四、駁回趙某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3643元，減半收取計(jì)1821.5元，由江某某負(fù)擔(dān)1275元，牛國(guó)英負(fù)擔(dān)300元，趙某負(fù)擔(dān)246.5元。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，根據(jù)一審卷宗材料，本院查明，南湖水上樂園在人××邯鄲市分公司投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額和免賠率為每次事故免賠率10.0000%，累計(jì)責(zé)任限額2，000，000.00元，每次事故每人責(zé)任限額200，000.00元，每次事故免賠額500.00元，每次事故責(zé)任限額500，000.00元。同時(shí)，其在亞太財(cái)保邯鄲支公司亦投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，責(zé)任限額和免賠率為每次事故免賠率10.%或500元，累計(jì)責(zé)任限額2，000，000.00元，每次事故限額為200，000.00元，每次每人責(zé)任限額100，000.00元。其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，南湖水上樂園在人××邯鄲市分公司、亞太財(cái)保邯鄲支公司分別投有公眾責(zé)任險(xiǎn)，所謂公眾責(zé)任險(xiǎn)，它以被保險(xiǎn)人的公眾責(zé)任為承保對(duì)象，所謂公眾責(zé)任是指致害人在公眾活動(dòng)場(chǎng)所的過錯(cuò)行為致使他人的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害，依法應(yīng)由致害人承擔(dān)的對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，各種公共設(shè)施場(chǎng)所均存在著公眾責(zé)任事故風(fēng)險(xiǎn)，這些場(chǎng)所的所有者、經(jīng)營(yíng)管理者通過投保公眾責(zé)任險(xiǎn)來(lái)轉(zhuǎn)嫁其責(zé)任。在本案中，南湖水上樂園投保了公眾責(zé)任險(xiǎn)，趙某在南湖水上樂園卡丁車場(chǎng)地乘坐卡丁車時(shí)，被江某某駕駛的卡丁車撞傷，屬于在南湖水上樂園卡丁車場(chǎng)地范圍內(nèi)發(fā)生的事故，屬于人××邯鄲市分公司、亞太財(cái)保邯鄲支公司承保的對(duì)象，趙某所造成的損失應(yīng)由人××邯鄲市分公司、亞太財(cái)保邯鄲支公司分別在其承保的公眾責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按分擔(dān)。一審法院以本次事故應(yīng)否由人××邯鄲市分公司、亞太財(cái)保邯鄲支公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，南湖水上樂園可另行主張為由不予處理屬適用法律有誤，本院予以糾正。故人××邯鄲市分公司應(yīng)賠償趙某各項(xiàng)損失為192230.06元×200000元÷（200000元+100000元）=128153.37元。亞太財(cái)保邯鄲支公司應(yīng)賠償趙某各項(xiàng)損失為192230.06元×100000元÷（200000元+100000元）=64076.69元。但根據(jù)各公眾責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)分別減免500元，該各減免的500元，應(yīng)由上訴人江某某負(fù)擔(dān)。上訴人江某某上訴補(bǔ)充稱侵權(quán)責(zé)任糾紛與保險(xiǎn)責(zé)任糾紛是基于同一事實(shí)，原判對(duì)保險(xiǎn)糾紛未作處理沒有法律依據(jù)，增加了當(dāng)事人訴累，應(yīng)一并處理的上訴理由成立，本院予以支持。上訴人江某某的其他上訴理由不應(yīng)采納。為不增加當(dāng)事人訴累，本應(yīng)由趙某返還南湖水上樂園為其墊付的47281元，應(yīng)由人××邯鄲市分公司返還47281元×200000元÷（200000元+100000元）=31520.67元。應(yīng)由亞太財(cái)保邯鄲支公司返還47281元×100000元÷（200000元+100000元）=15760.33元。本案上訴費(fèi)用應(yīng)由實(shí)際致害人負(fù)擔(dān)，即應(yīng)由上訴人江某某負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號(hào)民事判決第四項(xiàng)；
二、撤銷河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
三、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：江某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項(xiàng)損失1000元；
四、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項(xiàng)損失96132.7元；
五、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項(xiàng)損失47816.36元；
六、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付邯鄲市南湖水上樂園有限公司為趙某墊付的31520.67元；
七、亞太財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付邯鄲市南湖水上樂園有限公司為趙某墊付的15760.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)2990元，由上訴人江某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 王雙振
審判員 王一民
審判員 田莉

書記員： 溫雅潔