上訴人（原審被告）：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市廣平縣。
委托訴訟代理人：寧瑋，河北睿安律師事務所律師。
委托訴訟代理人：肖萌萌，河北睿安律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：牛國英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：邯鄲市南湖水上樂園有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街與支漳河交叉口西南角。
法定代表人：于娜，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：牛國英，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市高開區(qū)總商會會館3號樓6層。
法定代表人：武尚霞，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鐵峰，該支公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西大街33號。
負責人：張沄辰，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李杰，河北群星律師事務所律師。

上訴人江某某因與被上訴人趙某、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱亞太財保邯鄲支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）、邯鄲市南湖水上樂園有限公司（以下簡稱南湖水上樂園）、牛國英侵權(quán)責任糾紛一案，不服河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
江某某上訴請求：1、依法撤銷邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號民事判決，改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、本案訴訟費用由被上訴人負擔。事實和理由：本次事故發(fā)生時，上訴人已經(jīng)下車，由于場地坡度問題，車輛向前滑行，導致事故發(fā)生，被上訴人趙某應當舉證證明上訴人存在過錯，但一審中并未盡到舉證責任，上訴人不應承擔侵權(quán)責任。本次事故系由多方原因造成，南湖水上樂園、牛國英未盡到安全保障義務，卡丁車系高速運行的車輛，其在啟動、行駛及停止時都會產(chǎn)生較大的沖擊力，而卡丁車車場內(nèi)未區(qū)分上車區(qū)和下車區(qū)，設(shè)計存在缺陷才導致事故的發(fā)生，并且南湖水上樂園未盡到提醒、告知和培訓的義務，通過其員工王玉光的證詞可知，在駕駛卡丁車之前，僅讓顧客閱讀了乘客須知，但并未配備專門的駕駛技術(shù)指導人員，不符合規(guī)范要求，其應承擔主要責任。被上訴人趙某作為完全民事行為能力人，在競技危險游樂設(shè)施前應當盡到基本的注意義務，選擇安全位置上車，其應承擔次要責任；南湖水上樂園作為對外營業(yè)的場所，監(jiān)控設(shè)備是最基本的配備。本案事發(fā)的過程監(jiān)控是重要的證據(jù)，能證明其是否盡到安全保障義務，但其在訴訟中拒不提供，應當作不利于其的推定，認定其未盡到安全保障義務，而原審判決對其隱匿證據(jù)的行為視而不見，未依法裁判，顯失公正；根據(jù)趙某提供的2015年10月-2016年3月的工資表計算，趙某的月平均工資為1853.90元，因此其誤工費應當為5561.70元。在致人傷殘的情況下的精神撫慰金系傷殘賠償金，而原判中支持了傷殘賠償金、精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定。年終獎不屬于誤工損失，計入損失范疇無法律依據(jù)。侵權(quán)責任糾紛與保險責任糾紛是基于同一事實，原判對保險糾紛未作處理沒有法律依據(jù)，增加了當事人訴累，應一并處理。
趙某、牛國英未提交書面答辯狀、南湖水上樂園、亞太財產(chǎn)邯鄲支公司、人××邯鄲市分公司均未提交書面答辯狀。
趙某向一審法院起訴請求：趙某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告連帶賠償趙某誤工費9746.20元、護理費15431.15元、殘疾賠償金104608元、精神撫慰金10000元、鑒定費1400元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元、住院伙食補助費等費用2300元、被撫養(yǎng)人生活費15828.3元、因誤工減少的年終獎2351元，共計167163.65元；2.請求人民法院依法判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：2016年4月3日，趙某在南湖公司卡丁車場（卡丁車項目由牛國英經(jīng)營）地乘坐卡丁車時，被江某某駕駛的卡丁車撞傷。事故發(fā)生后，江某某駕車帶趙某前往中國人民解放軍第二八五醫(yī)院就醫(yī)。趙某于2016年4月3日至2016年4月6日在中國人民解放軍第二八五醫(yī)院住院治療3日，診斷為右尺骨冠狀突骨折；2016年4月6日轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院，2016年5月19日出院，實際住院43天，出院診斷為右尺骨冠狀突骨折；趙某共計花費醫(yī)療費47281元（由南湖公司墊付）。2016年7月25日，河北十力律師事務所委托邯鄲物證司法鑒定中心，對趙某的傷殘等級、護理期限和人數(shù)、營養(yǎng)期進行鑒定，2016年8月1日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒【2015】法醫(yī)第F783號鑒定意見書，認定趙某的傷殘等級定為玖級傷殘，護理期限為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，營養(yǎng)期為90日。后南湖公司對趙某的傷殘等級提出重新鑒定申請，2017年7月4日，邯鄲市中級人民法院委托北京明正司法鑒定中心，對趙某的傷殘等級重新鑒定。2017年7月19日，北京明正司法鑒定中心出具京正【2017】臨傷鑒字第324號司法鑒定意見書，認定趙某右尺骨冠狀突骨折固定術(shù)后構(gòu)成九級傷殘。2005年9月1日趙某與王曉艷登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育趙天藝。趙某于2016年11月9日起訴南湖公司、江某某，2017年4月20日撤訴，2017年9月19日再次起訴，訴請如前。
一審法院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。結(jié)合各方當事人提交的證據(jù)、證人證言、趙某的傷情以及庭審情況，綜合認定：江某某承擔此次事故的主要責任（70%），南湖公司、牛國英承擔此次事故的次要責任（各15%）。綜合邯鄲法證司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見、北京明正司法鑒定中心鑒定意見、趙某實際治療情況，認定趙某的各項損失為：1.醫(yī)療費47281元；2.誤工費，趙某誤工期為90日，其事故前六個月平均工資為2088元，故誤工費為6264元；3.護理費，經(jīng)鑒定機構(gòu)的鑒定趙某的護理期為60日，住院期間需2人護理，出院后需1人護理，護理費標準參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償中的居民服務業(yè)33543元年，趙某護理費應為9741.26元（33543元年÷365日×46日＋33543元年÷365日×60日=9741.26）；4.殘疾賠償金，經(jīng)鑒定機構(gòu)的鑒定趙某的傷殘等級評定為玖級傷殘，其殘疾賠償金應為112996元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元×20年×20%=112996元），趙某主張104608元，予以支持；被撫養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人趙天藝其撫養(yǎng)費應為15284.8元（參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償中的城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出19106元×8×20%÷2=15284.8元），根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，趙某的殘疾賠償金總計為119892.8元（104608元+15284.8元）；5.精神損害撫慰金10000元；6.鑒定費1400元；7.營養(yǎng)費，經(jīng)鑒定機構(gòu)的鑒定意見趙某營養(yǎng)期限為90日，按照30元日標準，酌定支持其營養(yǎng)費2700元；8.交通費，趙某主張交通費1000元，訴請過高，其因本次交通事故受傷住院治療，確實存在交通費支出，酌情支持300元；9.住院伙食補助費2300元（50元×46天）；10.因誤工減少的年終獎2351元。綜上所述，趙某在本次交通事故中的各項損失合計192230.06元（包括南湖公司墊付的醫(yī)療費47281元），按各自責任分擔，江某某應賠付趙某134561.04元，南湖公司應賠付趙某28834.51元，牛國英應賠付趙某28834.51元；因南湖公司已墊付47281元，為避免訴累，趙某應返還南湖公司18446.49元。關(guān)于本次事故是否應由亞太公司、人保公司承擔保險責任，南湖公司可另行主張，不予處理。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國侵權(quán)責任法＞若干問題的解釋》第四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、江某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項損失134561.04元；二、牛國英自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項損失28834.51元；三、趙某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還邯鄲市南湖水上樂園有限公司18446.49元；四、駁回趙某其他訴訟請求。案件受理費3643元，減半收取計1821.5元，由江某某負擔1275元，牛國英負擔300元，趙某負擔246.5元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，根據(jù)一審卷宗材料，本院查明，南湖水上樂園在人××邯鄲市分公司投保了公眾責任險，責任限額和免賠率為每次事故免賠率10.0000%，累計責任限額2，000，000.00元，每次事故每人責任限額200，000.00元，每次事故免賠額500.00元，每次事故責任限額500，000.00元。同時，其在亞太財保邯鄲支公司亦投保了公眾責任險，責任限額和免賠率為每次事故免賠率10.%或500元，累計責任限額2，000，000.00元，每次事故限額為200，000.00元，每次每人責任限額100，000.00元。其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，南湖水上樂園在人××邯鄲市分公司、亞太財保邯鄲支公司分別投有公眾責任險，所謂公眾責任險，它以被保險人的公眾責任為承保對象，所謂公眾責任是指致害人在公眾活動場所的過錯行為致使他人的人身或財產(chǎn)遭受損害，依法應由致害人承擔的對受害人的經(jīng)濟賠償責任，各種公共設(shè)施場所均存在著公眾責任事故風險，這些場所的所有者、經(jīng)營管理者通過投保公眾責任險來轉(zhuǎn)嫁其責任。在本案中，南湖水上樂園投保了公眾責任險，趙某在南湖水上樂園卡丁車場地乘坐卡丁車時，被江某某駕駛的卡丁車撞傷，屬于在南湖水上樂園卡丁車場地范圍內(nèi)發(fā)生的事故，屬于人××邯鄲市分公司、亞太財保邯鄲支公司承保的對象，趙某所造成的損失應由人××邯鄲市分公司、亞太財保邯鄲支公司分別在其承保的公眾責任險限額內(nèi)按分擔。一審法院以本次事故應否由人××邯鄲市分公司、亞太財保邯鄲支公司承擔保險責任，南湖水上樂園可另行主張為由不予處理屬適用法律有誤，本院予以糾正。故人××邯鄲市分公司應賠償趙某各項損失為192230.06元×200000元÷（200000元+100000元）=128153.37元。亞太財保邯鄲支公司應賠償趙某各項損失為192230.06元×100000元÷（200000元+100000元）=64076.69元。但根據(jù)各公眾責任險保險合同的約定，應分別減免500元，該各減免的500元，應由上訴人江某某負擔。上訴人江某某上訴補充稱侵權(quán)責任糾紛與保險責任糾紛是基于同一事實，原判對保險糾紛未作處理沒有法律依據(jù)，增加了當事人訴累，應一并處理的上訴理由成立，本院予以支持。上訴人江某某的其他上訴理由不應采納。為不增加當事人訴累，本應由趙某返還南湖水上樂園為其墊付的47281元，應由人××邯鄲市分公司返還47281元×200000元÷（200000元+100000元）=31520.67元。應由亞太財保邯鄲支公司返還47281元×100000元÷（200000元+100000元）=15760.33元。本案上訴費用應由實際致害人負擔，即應由上訴人江某某負擔。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號民事判決第四項；
二、撤銷河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號民事判決第二、三項；
三、變更河北省邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2017）冀0402民初3355號民事判決第一項為：江某某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項損失1000元；
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項損失96132.7元；
五、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償趙某各項損失47816.36元；
六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付邯鄲市南湖水上樂園有限公司為趙某墊付的31520.67元；
七、亞太財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付邯鄲市南湖水上樂園有限公司為趙某墊付的15760.33元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費負擔不變；二審案件受理費2990元，由上訴人江某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長 王雙振
審判員 王一民
審判員 田莉

書記員： 溫雅潔