江某某
江騰福(湖北江浩律師事務(wù)所)
江秉寰(湖北江浩律師事務(wù)所)
石某某
胡中華(湖北元初律師事務(wù)所)
徐某某
柯賢運(yùn)
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司
曹偉
宋業(yè)歡
原告:江某某。
委托訴訟代理人:江騰福、江秉寰,湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告:石某某。
委托訴訟代理人:胡中華,湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某。
被告:柯賢運(yùn)。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司。
住所地:大冶市東風(fēng)路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人:唐財(cái)生,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹偉、宋業(yè)歡,該公司員工。
原告江某某與被告石某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司(以下簡(jiǎn)稱”人壽財(cái)保大冶支公司”)、徐某某、柯賢運(yùn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月18日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告江某某的委托訴訟代理人江騰福、江秉寰;被告石某某及其委托訴訟代理人胡中華,被告人壽財(cái)保大冶支公司的委托訴訟代理人曹偉、宋業(yè)歡均到庭參加了訴訟。
被告徐某某、柯賢運(yùn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告石某某賠償原告損失165686.77元的30%即49706.03元;2、被告徐某某、柯賢運(yùn)賠償原告損失165686.77元的70%即115980.74元;3、被告人壽財(cái)保大冶支公司對(duì)原告損失165686.77元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;4、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告江某某系大冶市曦鑫鋼結(jié)構(gòu)有限公司從事鐵藝制作技術(shù)工作人員,每月工資9000元,自2012年3月起一直在大冶市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)羅橋工業(yè)園居住、生活,以鐵藝制作技術(shù)工作收入為唯一家庭生活來(lái)源。
2016年4月22日18時(shí)57分許,柯尊軍駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車搭載原告江某某及江騰凱,沿大冶市羅金大道由東往西方向行駛。
當(dāng)車行駛至金港路交叉路口路段時(shí),與沿金港路由北往南方向由被告石某某駕駛的鄂B×××××號(hào)中型自卸貨車發(fā)生碰撞,造成柯尊軍當(dāng)場(chǎng)死亡,乘坐人江某某、江騰凱受傷,兩車受損的交通事故。
2016年5月4日,大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出冶公交認(rèn)字(20165)第0202053號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定柯尊軍負(fù)此次事故主要責(zé)任,石某某負(fù)此次事故次要責(zé)任,江某某、江騰凱無(wú)責(zé)任。
原告?zhèn)笙群笤诖笠笔腥嗣襻t(yī)院、武漢愛(ài)爾眼科醫(yī)院住院治療22天。
2016年8月16日武漢福田愛(ài)民司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鑫涓?ài)(2016)臨鑒字第955號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū),意見(jiàn)為:被鑒定人江某某所受損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘;建議給予后續(xù)治療費(fèi)3000元;自受傷之日起,誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期45日。
原告因本次事故受傷,產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)20677.69元、護(hù)理費(fèi)5118.58、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)54000元、后期治療費(fèi)3000元、殘疾賠償金54102元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)623.50元、住宿費(fèi)2200元、通訊費(fèi)210元、打印費(fèi)120元、誤餐費(fèi)185元、精神損害撫慰金20000元等損害賠償費(fèi)用共計(jì)165686.77元。
經(jīng)查,鄂B×××××號(hào)中型自卸貨車車主為被告石某某,該車購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi);事故死者柯尊軍的法定繼承人有其妻徐某某、兒子柯賢運(yùn)。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,原告依法向法院提起訴訟。
被告石某某辯稱,原告要求賠償金額過(guò)高,部分賠償項(xiàng)目沒(méi)有依據(jù),請(qǐng)求法院予以核定;答辯人投保了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故造成一死二傷,應(yīng)按受害人的損失比例由交強(qiáng)險(xiǎn)在限額范圍內(nèi)先行賠償,不足部分答辯人愿意承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告人壽財(cái)保大冶支公司辯稱,我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,同時(shí)應(yīng)預(yù)留其他受害人的賠償份額;事故發(fā)生后我公司墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)一并處理;我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告徐某某、柯賢運(yùn)未答辯,亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告江某某因交通事故受傷,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,柯尊軍負(fù)事故的主要責(zé)任,被告石某某負(fù)事故次要責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,該認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥,本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償因事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失,合理合法,對(duì)合理?yè)p失本院予以支持,并定被告石某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告石某某駕駛的鄂B×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人壽財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且此次事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)原告因交通事故造成的損失,應(yīng)先由人壽財(cái)保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由被告石某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償項(xiàng)目中:原告主張?jiān)鹿べY收入9000元,誤工費(fèi)為54000元,證據(jù)不足,本院不予采信,結(jié)合案件實(shí)際情況,本院按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工損失;原告以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)要求賠償殘疾賠償金,但原告提供的證據(jù)不足以證明原告能以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失,該損失本院以農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;原告要求賠償住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、打印費(fèi)、誤餐費(fèi),理由及證據(jù)均不充分,本院不予支持。
結(jié)合原告訴求原告各項(xiàng)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)20677.69元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)17257.8元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金7106元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)酌定400元、精神損害撫慰金1000元,合計(jì)57110.07元。
原告訴求中超出部分本院不予支持。
因此次事故其余受害人均已同時(shí)另案起訴,理應(yīng)按照受害人各自的損失比例確定各自在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額,但基于案件無(wú)法同時(shí)判決,各自的損失也無(wú)法一并同時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定,故本院結(jié)合案件事實(shí)綜合考慮各受害人的損失情況來(lái)確定原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中的受償數(shù)額。
原告上述損失除鑒定費(fèi)外,其余項(xiàng)目均屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍,本院確定原告江某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額為12500元。
故被告人壽財(cái)保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)先行賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12500元,剩余損失44610.07元,被告石某某按30%責(zé)任比例賠償13383元。
事故發(fā)生后,被告人壽財(cái)保大冶支公司已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5000元,在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后,被告人壽財(cái)保大冶支公司還應(yīng)賠償原告損失7500元;同樣被告石某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5520.76元,在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后,被告石某某還應(yīng)賠償原告損失7862.24元。
據(jù)此,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7500元,定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告石某某賠償原告江某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7862.24元,定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告江某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取1807元,由原告江某某負(fù)擔(dān)1622元,被告石某某負(fù)擔(dān)185元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)人民幣3614元,款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行;賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
原告江某某因交通事故受傷,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,柯尊軍負(fù)事故的主要責(zé)任,被告石某某負(fù)事故次要責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任,該認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不妥,本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償因事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失,合理合法,對(duì)合理?yè)p失本院予以支持,并定被告石某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
被告石某某駕駛的鄂B×××××號(hào)中型自卸貨車在被告人壽財(cái)保大冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且此次事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi),根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)原告因交通事故造成的損失,應(yīng)先由人壽財(cái)保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分由被告石某某按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告要求賠償項(xiàng)目中:原告主張?jiān)鹿べY收入9000元,誤工費(fèi)為54000元,證據(jù)不足,本院不予采信,結(jié)合案件實(shí)際情況,本院按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工損失;原告以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)要求賠償殘疾賠償金,但原告提供的證據(jù)不足以證明原告能以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算該項(xiàng)損失,該損失本院以農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;原告要求賠償住宿費(fèi)、通訊費(fèi)、打印費(fèi)、誤餐費(fèi),理由及證據(jù)均不充分,本院不予支持。
結(jié)合原告訴求原告各項(xiàng)損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費(fèi)20677.69元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)17257.8元、后期治療費(fèi)1000元、殘疾賠償金7106元、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)酌定400元、精神損害撫慰金1000元,合計(jì)57110.07元。
原告訴求中超出部分本院不予支持。
因此次事故其余受害人均已同時(shí)另案起訴,理應(yīng)按照受害人各自的損失比例確定各自在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額,但基于案件無(wú)法同時(shí)判決,各自的損失也無(wú)法一并同時(shí)準(zhǔn)確認(rèn)定,故本院結(jié)合案件事實(shí)綜合考慮各受害人的損失情況來(lái)確定原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中的受償數(shù)額。
原告上述損失除鑒定費(fèi)外,其余項(xiàng)目均屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍,本院確定原告江某某在交強(qiáng)險(xiǎn)中的賠償數(shù)額為12500元。
故被告人壽財(cái)保大冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)先行賠償原告經(jīng)濟(jì)損失12500元,剩余損失44610.07元,被告石某某按30%責(zé)任比例賠償13383元。
事故發(fā)生后,被告人壽財(cái)保大冶支公司已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5000元,在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后,被告人壽財(cái)保大冶支公司還應(yīng)賠償原告損失7500元;同樣被告石某某墊付了原告醫(yī)療費(fèi)5520.76元,在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后,被告石某某還應(yīng)賠償原告損失7862.24元。
據(jù)此,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大冶市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告江某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7500元,定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、被告石某某賠償原告江某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7862.24元,定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
三、駁回原告江某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取1807元,由原告江某某負(fù)擔(dān)1622元,被告石某某負(fù)擔(dān)185元。
審判長(zhǎng):柯尊維
書(shū)記員:劉洋洲
成為第一個(gè)評(píng)論者