江某某
江騰福（湖北江浩律師事務(wù)所）
江秉寰（湖北江浩律師事務(wù)所）
石某某
胡中華（湖北元初律師事務(wù)所）
徐某某
柯賢運
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市支公司
曹偉
宋業(yè)歡

原告:江某某。
委托訴訟代理人:江騰福、江秉寰，湖北江浩律師事務(wù)所律師。
被告:石某某。
委托訴訟代理人:胡中華，湖北元初律師事務(wù)所律師。
被告:徐某某。
被告:柯賢運。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市支公司。
住所地:大冶市東風路7號。
負責人:唐財生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹偉、宋業(yè)歡，該公司員工。
原告江某某與被告石某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市支公司（以下簡稱”人壽財保大冶支公司”）、徐某某、柯賢運機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告江某某的委托訴訟代理人江騰福、江秉寰；被告石某某及其委托訴訟代理人胡中華，被告人壽財保大冶支公司的委托訴訟代理人曹偉、宋業(yè)歡均到庭參加了訴訟。
被告徐某某、柯賢運經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請求:1、被告石某某賠償原告損失165686.77元的30%即49706.03元；2、被告徐某某、柯賢運賠償原告損失165686.77元的70%即115980.74元；3、被告人壽財保大冶支公司對原告損失165686.77元在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；4、本案訴訟費由四被告承擔。
事實和理由:原告江某某系大冶市曦鑫鋼結(jié)構(gòu)有限公司從事鐵藝制作技術(shù)工作人員，每月工資9000元，自2012年3月起一直在大冶市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)羅橋工業(yè)園居住、生活，以鐵藝制作技術(shù)工作收入為唯一家庭生活來源。
2016年4月22日18時57分許，柯尊軍駕駛無號牌正三輪摩托車搭載原告江某某及江騰凱，沿大冶市羅金大道由東往西方向行駛。
當車行駛至金港路交叉路口路段時，與沿金港路由北往南方向由被告石某某駕駛的鄂B×××××號中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成柯尊軍當場死亡，乘坐人江某某、江騰凱受傷，兩車受損的交通事故。
2016年5月4日，大冶市公安局交通警察大隊作出冶公交認字（20165）第0202053號道路交通事故認定書，認定柯尊軍負此次事故主要責任，石某某負此次事故次要責任，江某某、江騰凱無責任。
原告?zhèn)笙群笤诖笠笔腥嗣襻t(yī)院、武漢愛爾眼科醫(yī)院住院治療22天。
2016年8月16日武漢福田愛民司法鑒定中心對原告?zhèn)樽鞒鑫涓郏?016）臨鑒字第955號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，意見為:被鑒定人江某某所受損傷構(gòu)成10級傷殘；建議給予后續(xù)治療費3000元；自受傷之日起，誤工期評定為180日、護理期60日、營養(yǎng)期45日。
原告因本次事故受傷，產(chǎn)生醫(yī)療費20677.69元、護理費5118.58、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費2250元、誤工費54000元、后期治療費3000元、殘疾賠償金54102元、法醫(yī)鑒定費2100元、交通費623.50元、住宿費2200元、通訊費210元、打印費120元、誤餐費185元、精神損害撫慰金20000元等損害賠償費用共計165686.77元。
經(jīng)查，鄂B×××××號中型自卸貨車車主為被告石某某，該車購買了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；事故死者柯尊軍的法定繼承人有其妻徐某某、兒子柯賢運。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告依法向法院提起訴訟。
被告石某某辯稱，原告要求賠償金額過高，部分賠償項目沒有依據(jù)，請求法院予以核定；答辯人投保了交強險，本次事故造成一死二傷，應(yīng)按受害人的損失比例由交強險在限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分答辯人愿意承擔30%賠償責任。
被告人壽財保大冶支公司辯稱，我公司愿意在交強險限額范圍內(nèi)對原告承擔相應(yīng)的賠償責任，同時應(yīng)預(yù)留其他受害人的賠償份額；事故發(fā)生后我公司墊付了10000元醫(yī)療費用應(yīng)一并處理；我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告徐某某、柯賢運未答辯，亦未提交證據(jù)。
本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告江某某因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，柯尊軍負事故的主要責任，被告石某某負事故次要責任，原告無責任，該認定書對事故責任認定并無不妥，本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償因事故所遭受的經(jīng)濟損失，合理合法，對合理損失本院予以支持，并定被告石某某承擔30%賠償責任。
被告石某某駕駛的鄂B×××××號中型自卸貨車在被告人壽財保大冶支公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告因交通事故造成的損失，應(yīng)先由人壽財保大冶支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告石某某按責任比例承擔賠償責任。
原告要求賠償項目中:原告主張月工資收入9000元，誤工費為54000元，證據(jù)不足，本院不予采信，結(jié)合案件實際情況，本院按制造業(yè)標準計算原告誤工損失；原告以城鎮(zhèn)居民標準要求賠償殘疾賠償金，但原告提供的證據(jù)不足以證明原告能以城鎮(zhèn)居民標準計算該項損失，該損失本院以農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算；原告要求賠償住宿費、通訊費、打印費、誤餐費，理由及證據(jù)均不充分，本院不予支持。
結(jié)合原告訴求原告各項損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費20677.69元、護理費5118.58元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1350元、誤工費17257.8元、后期治療費1000元、殘疾賠償金7106元、鑒定費2100元、交通費酌定400元、精神損害撫慰金1000元，合計57110.07元。
原告訴求中超出部分本院不予支持。
因此次事故其余受害人均已同時另案起訴，理應(yīng)按照受害人各自的損失比例確定各自在交強險中的賠償數(shù)額，但基于案件無法同時判決，各自的損失也無法一并同時準確認定，故本院結(jié)合案件事實綜合考慮各受害人的損失情況來確定原告在交強險中的受償數(shù)額。
原告上述損失除鑒定費外，其余項目均屬交強險賠償范圍，本院確定原告江某某在交強險中的賠償數(shù)額為12500元。
故被告人壽財保大冶支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)先行賠償原告經(jīng)濟損失12500元，剩余損失44610.07元，被告石某某按30%責任比例賠償13383元。
事故發(fā)生后，被告人壽財保大冶支公司已墊付了原告醫(yī)療費5000元，在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后，被告人壽財保大冶支公司還應(yīng)賠償原告損失7500元；同樣被告石某某墊付了原告醫(yī)療費5520.76元，在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后，被告石某某還應(yīng)賠償原告損失7862.24元。
據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告江某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失7500元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告石某某賠償原告江某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失7862.24元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告江某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取1807元，由原告江某某負擔1622元，被告石某某負擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費人民幣3614元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行；賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
原告江某某因交通事故受傷，經(jīng)交警部門認定，柯尊軍負事故的主要責任，被告石某某負事故次要責任，原告無責任，該認定書對事故責任認定并無不妥，本院予以采信。
現(xiàn)原告要求被告賠償因事故所遭受的經(jīng)濟損失，合理合法，對合理損失本院予以支持，并定被告石某某承擔30%賠償責任。
被告石某某駕駛的鄂B×××××號中型自卸貨車在被告人壽財保大冶支公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對原告因交通事故造成的損失，應(yīng)先由人壽財保大冶支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由被告石某某按責任比例承擔賠償責任。
原告要求賠償項目中:原告主張月工資收入9000元，誤工費為54000元，證據(jù)不足，本院不予采信，結(jié)合案件實際情況，本院按制造業(yè)標準計算原告誤工損失；原告以城鎮(zhèn)居民標準要求賠償殘疾賠償金，但原告提供的證據(jù)不足以證明原告能以城鎮(zhèn)居民標準計算該項損失，該損失本院以農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算；原告要求賠償住宿費、通訊費、打印費、誤餐費，理由及證據(jù)均不充分，本院不予支持。
結(jié)合原告訴求原告各項損失經(jīng)核算為:醫(yī)療費20677.69元、護理費5118.58元、住院伙食補助費1100元、營養(yǎng)費1350元、誤工費17257.8元、后期治療費1000元、殘疾賠償金7106元、鑒定費2100元、交通費酌定400元、精神損害撫慰金1000元，合計57110.07元。
原告訴求中超出部分本院不予支持。
因此次事故其余受害人均已同時另案起訴，理應(yīng)按照受害人各自的損失比例確定各自在交強險中的賠償數(shù)額，但基于案件無法同時判決，各自的損失也無法一并同時準確認定，故本院結(jié)合案件事實綜合考慮各受害人的損失情況來確定原告在交強險中的受償數(shù)額。
原告上述損失除鑒定費外，其余項目均屬交強險賠償范圍，本院確定原告江某某在交強險中的賠償數(shù)額為12500元。
故被告人壽財保大冶支公司在交強險限額范圍內(nèi)應(yīng)先行賠償原告經(jīng)濟損失12500元，剩余損失44610.07元，被告石某某按30%責任比例賠償13383元。
事故發(fā)生后，被告人壽財保大冶支公司已墊付了原告醫(yī)療費5000元，在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后，被告人壽財保大冶支公司還應(yīng)賠償原告損失7500元；同樣被告石某某墊付了原告醫(yī)療費5520.76元，在其應(yīng)賠償數(shù)額中扣減后，被告石某某還應(yīng)賠償原告損失7862.24元。

據(jù)此，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大冶市支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告江某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失7500元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告石某某賠償原告江某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失7862.24元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告江某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用減半收取1807元，由原告江某某負擔1622元，被告石某某負擔185元。

審判長：柯尊維

書記員：劉洋洲