原告江某某，無(wú)職業(yè)，（系死者王森之妻）。
原告王某。
法定代理人江某某，系王某之母。
原告王文兵，無(wú)固定職業(yè)，（系死者王森之父）。
原告蔡安銀，無(wú)職業(yè)，（系死者王森之母）。
四原告的委托代理人殷正升（代理權(quán)限：代為提起訴訟，代為參加一審訴訟全過(guò)程，代為參加調(diào)解），湖北五合律師事務(wù)所律師。
被告袁某某，博白縣威達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司貨車(chē)司機(jī)。
被告博白縣威達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。住所地：廣西省博白縣白洲大道中段。
法定代表人藍(lán)遠(yuǎn)華，總經(jīng)理。
以上二被告的共同委托代理人劉唐耀（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解、反訴、上訴等），系博白縣威達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司安全科長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博白支公司。住所地：博白縣城綠珠大道。
法定代表人陳彪，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（特別授權(quán)即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。

原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀與被告袁某某、博白縣威達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)博白威達(dá)運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博白支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保博白支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員李波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其法定代理人即原告江某某、原告王文兵、蔡安銀及四原告的共同委托代理人殷正升，被告袁某某、博白威達(dá)運(yùn)輸公司的共同委托代理人劉唐耀，被告人財(cái)保博白支公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)：2015年12月21日，王森駕駛鄂S×××××號(hào)轎車(chē)（乘載呂陪強(qiáng)、戴勝），沿306省道由環(huán)潭鎮(zhèn)向隨州市方向行駛，01時(shí)20分車(chē)行駛至306省道安居鎮(zhèn)和睦畈村四組路段處，與前方同向被告袁某某駕駛的桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生追尾相撞后，造成兩車(chē)受損，呂陪強(qiáng)受傷及王森受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。隨后，交警部門(mén)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：王森負(fù)此事故主要責(zé)任；袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；呂陪強(qiáng)、戴勝無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)查，被告袁某某駕駛的桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)屬被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司所有，該公司在被告人財(cái)保博白支公司為該車(chē)依法投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率和第三者精神撫慰金責(zé)任險(xiǎn)），該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告代為賠償了呂陪強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)損失7619.72元（其中醫(yī)療費(fèi)6767.12元、誤工費(fèi)502.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元）。此事故的發(fā)生，致王森死亡，給我們?cè)斐删薮蠼?jīng)濟(jì)損失，精神上亦造成了嚴(yán)重的傷害，現(xiàn)我們索賠無(wú)果，故請(qǐng)求法院判令三被告賠償我們搶救王森支付的醫(yī)療費(fèi)635.5元，王森死亡賠償金497040元、安葬費(fèi)21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)442046.5元（其中王某生活費(fèi)108426.5元、蔡安銀生活費(fèi)333620元）、精神撫慰金50000元以及辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元、住宿費(fèi)3150元、誤工費(fèi)2100元、計(jì)1017580.5元和原告代為向呂陪強(qiáng)賠償損失7619.72元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失1025200.2元。此損失由人財(cái)保博白支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)先予賠償（含精神撫慰金）后，其他損失三被告按40%賠償責(zé)任向我們進(jìn)行賠償，共計(jì)應(yīng)賠償我們經(jīng)濟(jì)損失475033.22元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告及王森的身份證、戶(hù)口簿、身份關(guān)系證明、結(jié)婚證，擬證明四原告具備合法的訴訟主體和與死者王森之間的關(guān)系及王森系城鎮(zhèn)居民應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。
證據(jù)二：被告的企業(yè)登記信息及被告袁某某的駕駛證，擬證明被告的訴訟主體資格合法。
證據(jù)三：道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明本案發(fā)生交通事故的基本事實(shí)經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任及王森因事故搶救無(wú)效死亡的事實(shí)。
證據(jù)四：死亡證明書(shū)，擬證明王森因事故搶救無(wú)效于2015年12月21日死亡的事實(shí)。
證據(jù)五：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，擬證明因搶救王森發(fā)生的搶救費(fèi)用。
證據(jù)六：保險(xiǎn)單和王森的駕駛證復(fù)印件，擬證明袁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌為桂K×××××號(hào)車(chē)輛在人財(cái)保博白支公司購(gòu)買(mǎi)有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，且司機(jī)具有駕駛資格。
證據(jù)七：交通費(fèi)票據(jù)，擬證明案涉交通事故發(fā)生后原告發(fā)生交通費(fèi)支出1000元（現(xiàn)實(shí)有票據(jù)182元）。
證據(jù)八：呂陪強(qiáng)的戶(hù)口本、身份證，擬證明呂陪強(qiáng)的身份。
證據(jù)九：呂陪強(qiáng)受傷后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明呂陪強(qiáng)因交通事故受傷后開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6767.12元。
證據(jù)十：呂陪強(qiáng)的住院的病歷、出院小結(jié)等，擬證明呂陪強(qiáng)受傷后的治療情況。
證據(jù)十一：呂陪強(qiáng)出具的說(shuō)明，擬證明原告已向呂陪強(qiáng)賠償經(jīng)濟(jì)損失7619.72元。
經(jīng)審理查明：2015年12月21日，王森駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌為鄂S×××××號(hào)轎車(chē)（乘載呂陪強(qiáng)、戴勝），沿306省道由環(huán)潭鎮(zhèn)向隨州市方向行駛，01時(shí)20分車(chē)行駛至306省道安居鎮(zhèn)和睦畈村四組路段處，與前方同向被告袁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌為桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)發(fā)生追尾相撞后，又與公路邊路燈、花壇、路肩再次發(fā)生相撞，造成兩車(chē)、路燈、花壇及路肩受損，呂陪強(qiáng)受傷及王森當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。隨后，隨縣公安局交通警察大隊(duì)接警后派員對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，于2016年1月4日作出隨公交認(rèn)字（2016）第1601053號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定王森駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛未與前車(chē)保持足夠的安全距離，未遵守操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛是造成事故的主要原因；袁某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)安全設(shè)施不全，未確保安全駕駛是造成事故的次要責(zé)任。結(jié)論認(rèn)定：王森負(fù)此事故主要責(zé)任；袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任；呂陪強(qiáng)、戴勝無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，王森、呂陪強(qiáng)均被送至隨州市中心醫(yī)院搶救治療，王森經(jīng)搶救無(wú)效死亡，開(kāi)支搶救醫(yī)療費(fèi)635.5元；呂陪強(qiáng)住院治療7天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)6767.12元。王森死亡后，原告江某某、王文兵、蔡安銀等親屬料理了王森死亡后的喪葬事宜。
另查明：死者王森生前與四原告居住于隨縣洪山鎮(zhèn)洪山路居委會(huì)一組288號(hào)，王森系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口。原告王文兵、蔡安銀夫婦婚后生育兩子，長(zhǎng)子王衛(wèi)（xxxx年xx月xx日出生），于2011年因故死亡；次子王森因本案交通事故死亡。原告蔡安銀，女，xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)56歲），無(wú)職業(yè)，無(wú)收入來(lái)源，本案交通事故發(fā)生前，蔡安銀的生活是靠原告王文兵打零工掙錢(qián)維持和王森贍養(yǎng)，現(xiàn)王森因本案交通事故死亡，故四原告訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失即其主張的賠償費(fèi)用，應(yīng)參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)核實(shí)四原告的經(jīng)濟(jì)損失有：①搶救王森的醫(yī)療費(fèi)635.5元、②王森死亡賠償金497040元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年＝497040元計(jì)算）、③喪葬費(fèi)21608.5元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)在崗職工人均年平均工資收入43217元÷12個(gè)月×6個(gè)月＝21608.5元計(jì)算）、④被扶養(yǎng)人生活費(fèi)333619.96元（王森因本交通事故死亡時(shí)，其子即原告王某年齡為5歲11個(gè)月，王某和蔡安銀的生活費(fèi)參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16681元／年計(jì)算，其中王某生活費(fèi)為16681元／年×12年1個(gè)月÷2人＝100781.04元，蔡安銀生活費(fèi)為（16681元－100781.04元÷12年1個(gè)月×12個(gè)月）／年×12年1個(gè)月＝100781.04元＋16681元／年×7年11個(gè)月＝232838.92元，合計(jì)333619.96元）、⑤辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1429.8元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年÷365天×7天×3人＝1429.8元計(jì)算）、⑥交通費(fèi)800元，合計(jì)855133.76元。
還查明：本案交通事故發(fā)生后，原告江某某支付給傷者呂陪強(qiáng)因案涉交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失7619.72元，其中呂陪強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)6767.12元、誤工費(fèi)502.6元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元／年÷365天×住院7天＝502.6元計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元×住院7天＝350元計(jì)算）。呂陪強(qiáng)獲得原告江某某的賠償后，其明確表示江某某支付的賠償款7619.72元，由原告江某某向本案被告人財(cái)保博白支公司行使追償權(quán)，其不再向人財(cái)保博白支公司主張權(quán)利。
又查明：被告袁某某系被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌為桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)系被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司所有。2015年12月2日，被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司為其所有的桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人財(cái)保博白支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)投保險(xiǎn)期間自2015年12月4日0時(shí)起至2016年12月3日24時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)投保期限自2015年12月14日0時(shí)起至2016年12月13日24時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)保險(xiǎn)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)中第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)賠償限額為100萬(wàn)元。本案交通事故發(fā)生造成王森死亡后，被告袁某某支付給原告方安葬王森費(fèi)用25000元。原告其他損失經(jīng)索賠無(wú)果，訴至本院。本案在審理中，經(jīng)主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，王森駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與被告袁某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)造成交通事故，交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定王森負(fù)此事故主要責(zé)任；袁某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定結(jié)論對(duì)事故基本事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院對(duì)此予以采信，可作為劃分本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。故被告袁某某給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失依法按責(zé)應(yīng)予賠償。被告袁某某系被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司的貨車(chē)駕駛員，在工作期間駕駛貨車(chē)發(fā)生交通事故，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或其他組織承擔(dān)民事責(zé)任”。故被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司應(yīng)對(duì)被告袁某某因交通事故給原告方造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”之規(guī)定，被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司為其所有的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌為桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人財(cái)保博白支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和約定保額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，而事故均發(fā)生在兩險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人財(cái)保博白支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司按被告袁某某所負(fù)交通事故責(zé)任對(duì)原告方損失承擔(dān)賠償責(zé)任后，再由被告人財(cái)保博白支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)賠償限額100萬(wàn)元內(nèi)對(duì)被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司承擔(dān)的原告方損失承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失，由原告方自負(fù)。審理中，被告要求法院對(duì)原告辦理喪葬事宜的住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)依法核定，本院參照有關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案案情和死者當(dāng)?shù)亓?xí)俗、生活水平及原告辦理王森喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌定原告方辦理喪葬事宜誤工費(fèi)為1429.8元、交通費(fèi)為800元，對(duì)于原告訴請(qǐng)辦理喪葬事宜住宿費(fèi)3150元，因原告未能舉證證實(shí)該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，故原告此住宿費(fèi)訴請(qǐng)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人蔡安銀的生活費(fèi)，蔡安銀已逾55周歲，交通事故發(fā)生時(shí)，蔡安銀只有一名子女，即王森，現(xiàn)王森因本案交通事故死亡，故原告蔡安銀此項(xiàng)訴請(qǐng)，本院依法予以支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的精神撫慰金50000元的請(qǐng)求，因王森在本案交通事故中死亡時(shí)，系原告王文兵、蔡安銀夫婦唯一的子女，王森死亡時(shí)其子即原告王某未滿(mǎn)6周歲，該事故的發(fā)生對(duì)原告方精神造成了極大傷害，根據(jù)湖北省平均生活水平和案涉交通事故對(duì)四原告造成的實(shí)際傷害及王森本人在本案交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定四原告訴請(qǐng)的精神撫慰金為20000元。對(duì)于原告要求被告賠償其已賠付給呂陪強(qiáng)的損失7619.72元和被告袁某某要求原告在取得人財(cái)保博白支公司的賠償后返還其支付給原告方用于安葬王森的費(fèi)用25000元，根據(jù)公平原則，本院均予以支持。
綜上，四原告的經(jīng)濟(jì)損失862753.48元（含原告支付給呂陪強(qiáng)費(fèi)用7619.72元）、精神撫慰金20000元，共計(jì)882753.48元，被告人財(cái)保博白支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)之死亡傷殘賠償金項(xiàng)下11萬(wàn)元限額內(nèi)支付四原告精神撫慰金2萬(wàn)元、王森死亡賠償金9萬(wàn)元；在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元內(nèi)賠償原告搶救王森醫(yī)療費(fèi)635.5元、原告已支付呂陪強(qiáng)醫(yī)療費(fèi)6767.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，計(jì)7752.62元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告117752.62元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的原告經(jīng)濟(jì)損失即王森死亡賠償金407040元、喪葬費(fèi)21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)333619.96元元、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1429.8元、交通費(fèi)800元和原告已賠付呂陪強(qiáng)誤工費(fèi)502.6元，計(jì)765000.86元，由被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司賠償30%，款229500.25元。因被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司為所有的機(jī)動(dòng)車(chē)輛號(hào)牌為桂K×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在被告人財(cái)保博白支公司購(gòu)買(mǎi)有賠償責(zé)任限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，故被告人財(cái)保博白支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)被告博白威達(dá)運(yùn)輸公司按責(zé)賠償原告損失的229500.25元。以上被告人財(cái)保博白支公司共計(jì)應(yīng)賠償四原告經(jīng)濟(jì)損失347252.87元。原告取得人財(cái)保博白支公司賠償后，應(yīng)返還被告袁某某原已支付用于安葬王森的費(fèi)用25000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司博白支公司本判決送達(dá)之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣347252.87元。（被告袁某某支付給原告方用于安葬王森的費(fèi)用25000元，在執(zhí)行時(shí)依法予以扣減。）
二、駁回原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀負(fù)擔(dān)1300元，被告袁某某、博白縣威達(dá)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　李　波

書(shū)記員：胡從洲