原告江某某，無職業(yè)，（系死者王森之妻）。
原告王某。
法定代理人江某某，系王某之母。
原告王文兵，無固定職業(yè)，（系死者王森之父）。
原告蔡安銀，無職業(yè)，（系死者王森之母）。
四原告的委托代理人殷正升（代理權限：代為提起訴訟，代為參加一審訴訟全過程，代為參加調解），湖北五合律師事務所律師。
被告袁某某，博白縣威達汽車運輸有限公司貨車司機。
被告博白縣威達汽車運輸有限公司。住所地：廣西省博白縣白洲大道中段。
法定代表人藍遠華，總經(jīng)理。
以上二被告的共同委托代理人劉唐耀（代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，和解、反訴、上訴等），系博白縣威達汽車運輸有限公司安全科長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司。住所地：博白縣城綠珠大道。
法定代表人陳彪，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆（特別授權即代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為調解，代收法律文書），湖北神農律師事務所律師。

原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀與被告袁某某、博白縣威達汽車運輸有限公司（以下簡稱博白威達運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司（以下簡稱人財保博白支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其法定代理人即原告江某某、原告王文兵、蔡安銀及四原告的共同委托代理人殷正升，被告袁某某、博白威達運輸公司的共同委托代理人劉唐耀，被告人財保博白支公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱：2015年12月21日，王森駕駛鄂S×××××號轎車（乘載呂陪強、戴勝），沿306省道由環(huán)潭鎮(zhèn)向隨州市方向行駛，01時20分車行駛至306省道安居鎮(zhèn)和睦畈村四組路段處，與前方同向被告袁某某駕駛的桂K×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生追尾相撞后，造成兩車受損，呂陪強受傷及王森受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。隨后，交警部門作出道路交通事故責任認定書認定：王森負此事故主要責任；袁某某負此事故的次要責任；呂陪強、戴勝無事故責任。經(jīng)查，被告袁某某駕駛的桂K×××××號重型倉柵式貨車屬被告博白威達運輸公司所有，該公司在被告人財保博白支公司為該車依法投保了交強險和商業(yè)險（第三者責任保險及不計免賠率和第三者精神撫慰金責任險），該事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，原告代為賠償了呂陪強的經(jīng)濟損失7619.72元（其中醫(yī)療費6767.12元、誤工費502.6元、住院伙食補助費350元）。此事故的發(fā)生，致王森死亡，給我們造成巨大經(jīng)濟損失，精神上亦造成了嚴重的傷害，現(xiàn)我們索賠無果，故請求法院判令三被告賠償我們搶救王森支付的醫(yī)療費635.5元，王森死亡賠償金497040元、安葬費21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費442046.5元（其中王某生活費108426.5元、蔡安銀生活費333620元）、精神撫慰金50000元以及辦理喪葬事宜支出的交通費1000元、住宿費3150元、誤工費2100元、計1017580.5元和原告代為向呂陪強賠償損失7619.72元，合計經(jīng)濟損失1025200.2元。此損失由人財保博白支公司在交強險責任賠償限額內先予賠償（含精神撫慰金）后，其他損失三被告按40%賠償責任向我們進行賠償，共計應賠償我們經(jīng)濟損失475033.22元，并由被告承擔訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：四原告及王森的身份證、戶口簿、身份關系證明、結婚證，擬證明四原告具備合法的訴訟主體和與死者王森之間的關系及王森系城鎮(zhèn)居民應當按照城鎮(zhèn)居民的標準計算損失。
證據(jù)二：被告的企業(yè)登記信息及被告袁某某的駕駛證，擬證明被告的訴訟主體資格合法。
證據(jù)三：道路交通事故認定書，擬證明本案發(fā)生交通事故的基本事實經(jīng)過和事故責任及王森因事故搶救無效死亡的事實。
證據(jù)四：死亡證明書，擬證明王森因事故搶救無效于2015年12月21日死亡的事實。
證據(jù)五：醫(yī)療費票據(jù)，擬證明因搶救王森發(fā)生的搶救費用。
證據(jù)六：保險單和王森的駕駛證復印件，擬證明袁某某駕駛的機動車輛號牌為桂K×××××號車輛在人財保博白支公司購買有交強險和商業(yè)險及不計免賠率，且司機具有駕駛資格。
證據(jù)七：交通費票據(jù)，擬證明案涉交通事故發(fā)生后原告發(fā)生交通費支出1000元（現(xiàn)實有票據(jù)182元）。
證據(jù)八：呂陪強的戶口本、身份證，擬證明呂陪強的身份。
證據(jù)九：呂陪強受傷后發(fā)生的醫(yī)療費發(fā)票，擬證明呂陪強因交通事故受傷后開支醫(yī)療費6767.12元。
證據(jù)十：呂陪強的住院的病歷、出院小結等，擬證明呂陪強受傷后的治療情況。
證據(jù)十一：呂陪強出具的說明，擬證明原告已向呂陪強賠償經(jīng)濟損失7619.72元。
經(jīng)審理查明：2015年12月21日，王森駕駛的機動車輛號牌為鄂S×××××號轎車（乘載呂陪強、戴勝），沿306省道由環(huán)潭鎮(zhèn)向隨州市方向行駛，01時20分車行駛至306省道安居鎮(zhèn)和睦畈村四組路段處，與前方同向被告袁某某駕駛的機動車輛號牌為桂K×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生追尾相撞后，又與公路邊路燈、花壇、路肩再次發(fā)生相撞，造成兩車、路燈、花壇及路肩受損，呂陪強受傷及王森當場死亡的交通事故。隨后，隨縣公安局交通警察大隊接警后派員對事故現(xiàn)場進行了勘察，于2016年1月4日作出隨公交認字（2016）第1601053號《道路交通事故認定書》，認定王森駕駛機動車上路行駛未與前車保持足夠的安全距離，未遵守操作規(guī)范文明駕駛、安全駕駛是造成事故的主要原因；袁某某駕駛機動車安全設施不全，未確保安全駕駛是造成事故的次要責任。結論認定：王森負此事故主要責任；袁某某負此事故的次要責任；呂陪強、戴勝無事故責任。事故發(fā)生后，王森、呂陪強均被送至隨州市中心醫(yī)院搶救治療，王森經(jīng)搶救無效死亡，開支搶救醫(yī)療費635.5元；呂陪強住院治療7天，開支醫(yī)療費6767.12元。王森死亡后，原告江某某、王文兵、蔡安銀等親屬料理了王森死亡后的喪葬事宜。
另查明：死者王森生前與四原告居住于隨縣洪山鎮(zhèn)洪山路居委會一組288號，王森系非農業(yè)戶口。原告王文兵、蔡安銀夫婦婚后生育兩子，長子王衛(wèi)（xxxx年xx月xx日出生），于2011年因故死亡；次子王森因本案交通事故死亡。原告蔡安銀，女，xxxx年xx月xx日出生（現(xiàn)56歲），無職業(yè)，無收入來源，本案交通事故發(fā)生前，蔡安銀的生活是靠原告王文兵打零工掙錢維持和王森贍養(yǎng)，現(xiàn)王森因本案交通事故死亡，故四原告訴請的經(jīng)濟損失即其主張的賠償費用，應參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定的范圍、項目和標準進行計算。經(jīng)核實四原告的經(jīng)濟損失有：①搶救王森的醫(yī)療費635.5元、②王森死亡賠償金497040元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年＝497040元計算）、③喪葬費21608.5元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準在崗職工人均年平均工資收入43217元÷12個月×6個月＝21608.5元計算）、④被扶養(yǎng)人生活費333619.96元（王森因本交通事故死亡時，其子即原告王某年齡為5歲11個月，王某和蔡安銀的生活費參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出16681元／年計算，其中王某生活費為16681元／年×12年1個月÷2人＝100781.04元，蔡安銀生活費為（16681元－100781.04元÷12年1個月×12個月）／年×12年1個月＝100781.04元＋16681元／年×7年11個月＝232838.92元，合計333619.96元）、⑤辦理喪葬事宜誤工費1429.8元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年÷365天×7天×3人＝1429.8元計算）、⑥交通費800元，合計855133.76元。
還查明：本案交通事故發(fā)生后，原告江某某支付給傷者呂陪強因案涉交通事故受傷的經(jīng)濟損失7619.72元，其中呂陪強醫(yī)療費6767.12元、誤工費502.6元（參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26209元／年÷365天×住院7天＝502.6元計算）、住院伙食補助費350元（50元×住院7天＝350元計算）。呂陪強獲得原告江某某的賠償后，其明確表示江某某支付的賠償款7619.72元，由原告江某某向本案被告人財保博白支公司行使追償權，其不再向人財保博白支公司主張權利。
又查明：被告袁某某系被告博白威達運輸公司的駕駛員，其駕駛的機動車輛號牌為桂K×××××號重型倉柵式貨車系被告博白威達運輸公司所有。2015年12月2日，被告博白威達運輸公司為其所有的桂K×××××號重型倉柵式貨車在被告人財保博白支公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，交強險投保險期間自2015年12月4日0時起至2016年12月3日24時止；商業(yè)險投保期限自2015年12月14日0時起至2016年12月13日24時止。交強險責任限額分別為死亡傷殘賠償限額11萬元、醫(yī)保險療費用賠償限額1萬元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元；機動車商業(yè)保險中第三者責任保險及不計免賠率保險賠償限額為100萬元。本案交通事故發(fā)生造成王森死亡后，被告袁某某支付給原告方安葬王森費用25000元。原告其他損失經(jīng)索賠無果，訴至本院。本案在審理中，經(jīng)主持調解，雙方未能達成調解協(xié)議。

本院認為：公民的人身權利受法律保護。《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”，王森駕駛的機動車與被告袁某某駕駛的機動車造成交通事故，交警部門作出《道路交通事故認定書》認定王森負此事故主要責任；袁某某負此事故的次要責任。該事故認定結論對事故基本事實認定清楚，責任劃分準確，本院對此予以采信，可作為劃分本案民事賠償責任的依據(jù)。故被告袁某某給原告方造成的經(jīng)濟損失依法按責應予賠償。被告袁某某系被告博白威達運輸公司的貨車駕駛員，在工作期間駕駛貨車發(fā)生交通事故，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或其他組織承擔民事責任”。故被告博白威達運輸公司應對被告袁某某因交通事故給原告方造成的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”之規(guī)定，被告博白威達運輸公司為其所有的機動車輛號牌為桂K×××××號重型倉柵式貨車在被告人財保博白支公司投有交強險和約定保額為100萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠率，而事故均發(fā)生在兩險保險期間內，故被告人財保博白支公司應在交強險限額內先對原告承擔賠償責任；超出交強險限額的損失，由被告博白威達運輸公司按被告袁某某所負交通事故責任對原告方損失承擔賠償責任后，再由被告人財保博白支公司在商業(yè)第三者責任險及不計免賠率保險賠償限額100萬元內對被告博白威達運輸公司承擔的原告方損失承擔賠償責任，其余損失，由原告方自負。審理中，被告要求法院對原告辦理喪葬事宜的住宿費、誤工費、交通費依法核定，本院參照有關規(guī)定，結合本案案情和死者當?shù)亓曀?、生活水平及原告辦理王森喪葬事宜的實際情況，本院酌定原告方辦理喪葬事宜誤工費為1429.8元、交通費為800元，對于原告訴請辦理喪葬事宜住宿費3150元，因原告未能舉證證實該費用已實際發(fā)生，故原告此住宿費訴請，本院不予支持。關于原告訴請的被扶養(yǎng)人蔡安銀的生活費，蔡安銀已逾55周歲，交通事故發(fā)生時，蔡安銀只有一名子女，即王森，現(xiàn)王森因本案交通事故死亡，故原告蔡安銀此項訴請，本院依法予以支持。關于原告訴請的精神撫慰金50000元的請求，因王森在本案交通事故中死亡時，系原告王文兵、蔡安銀夫婦唯一的子女，王森死亡時其子即原告王某未滿6周歲，該事故的發(fā)生對原告方精神造成了極大傷害，根據(jù)湖北省平均生活水平和案涉交通事故對四原告造成的實際傷害及王森本人在本案交通事故中的過錯程度，本院酌定四原告訴請的精神撫慰金為20000元。對于原告要求被告賠償其已賠付給呂陪強的損失7619.72元和被告袁某某要求原告在取得人財保博白支公司的賠償后返還其支付給原告方用于安葬王森的費用25000元，根據(jù)公平原則，本院均予以支持。
綜上，四原告的經(jīng)濟損失862753.48元（含原告支付給呂陪強費用7619.72元）、精神撫慰金20000元，共計882753.48元，被告人財保博白支公司在交強險之死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內支付四原告精神撫慰金2萬元、王森死亡賠償金9萬元；在醫(yī)療費賠償限額10000元內賠償原告搶救王森醫(yī)療費635.5元、原告已支付呂陪強醫(yī)療費6767.12元、住院伙食補助費350元，計7752.62元，共計在交強險責任限額內應賠償原告117752.62元。超出交強險限額外的原告經(jīng)濟損失即王森死亡賠償金407040元、喪葬費21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費333619.96元元、辦理喪葬事宜誤工費1429.8元、交通費800元和原告已賠付呂陪強誤工費502.6元，計765000.86元，由被告博白威達運輸公司賠償30%，款229500.25元。因被告博白威達運輸公司為所有的機動車輛號牌為桂K×××××號重型倉柵式貨車在被告人財保博白支公司購買有賠償責任限額為100萬元的商業(yè)第三者責任險及不計免賠率保險，故被告人財保博白支公司應在商業(yè)第三者責任險及不計免賠率保險責任限額100萬元內承擔被告博白威達運輸公司按責賠償原告損失的229500.25元。以上被告人財保博白支公司共計應賠償四原告經(jīng)濟損失347252.87元。原告取得人財保博白支公司賠償后，應返還被告袁某某原已支付用于安葬王森的費用25000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司博白支公司本判決送達之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險及不計免賠率保險責任限額范圍內賠償原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀各項經(jīng)濟損失人民幣347252.87元。（被告袁某某支付給原告方用于安葬王森的費用25000元，在執(zhí)行時依法予以扣減。）
二、駁回原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，由原告江某某、王某、王文兵、蔡安銀負擔1300元，被告袁某某、博白縣威達汽車運輸有限公司負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

審判員　李　波

書記員：胡從洲