江某某
江華
江某
溫楚峰（湖北力效律師事務所）
劉某某
譚波（遠安縣誠信法律服務所）

原告江某某。系方家茂丈夫。
原告江華。系方家茂兒子。
原告江某。系方家茂女兒。
三
原告
委托代理人（特別授權代理）溫楚峰，湖北力效律師事務所律師。
被告劉某某。
委托代理人（特別授權代理）譚波，遠安縣誠信法律服務所法律工作者。
因方家茂訴被告劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由審判員徐建剛適用簡易程序進行審理，在訴訟中，因原告方家茂于2015年1月13日因傷重治療無效死亡，其訴訟權利能力自然終止，方家茂丈夫江某某、兒子江華、女兒江某作為法定繼承人于2015年1月26日提交參加訴訟申請書和變更訴訟請求繼續(xù)進行訴訟，案情復雜轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?，依法組成由審判員徐衛(wèi)紅擔任審判長、審判員徐建剛、人民陪審員胡松濤參加的合議庭，于2015年4月30日公開開庭進行了審理。原告江某某、江華、江某及其委托代理人溫楚峰、被告劉某某及其委托代理人譚波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，1、本案道路交通事故經(jīng)過了公安交警部門復核認定，原告江某某負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任，本院予以確認。方家茂乘坐摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，對造成重型顱腦損傷有一定的因果關系，根據(jù)當事人的違法過錯，本院確定被告劉某某承擔30%的民事賠償責任。2、被告劉某某是本案交通事故造成方家茂受傷的侵權人之一，也是其駕駛的鄂XXXXXX號兩輪摩托車交強險投保義務人，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。原告訴訟主張由被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償12萬元，本院予以支持。3、原告訴訟請求賠償項目、數(shù)額的確認。醫(yī)療費114666元、喪葬費19360元、死亡賠償金177340元，雙方無爭議，本院予以確認；誤工費7215元、住院期間護理費4485元，有醫(yī)院病歷等證據(jù)證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按照遠安縣統(tǒng)一標準15元／天×住院69天=1035元，根據(jù)方家茂傷情和治療情況，酌情確認營養(yǎng)費1035元，以上確認醫(yī)療費114666元、誤工費7215元、護理費4485元、住院伙食補助費1035元、營養(yǎng)費1035元、喪葬費19360元、死亡賠償金177340元，合計325136元，由被告劉某某按照交強險賠償限額先行賠償12萬元，余下205136元，被告劉某某承擔30%即61540.80元，被告劉某某共計承擔賠償金額181540.80元，扣減被告已向原告支付的18000元，還應給付163540.80元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告江某某、江華、江某因方家茂在交通事故中受傷死亡各項經(jīng)濟損失共計181540.80元，扣減18000元，還應給付163540.80元，于判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告江某某、江華、江某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取852元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，1、本案道路交通事故經(jīng)過了公安交警部門復核認定，原告江某某負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任，本院予以確認。方家茂乘坐摩托車未按規(guī)定戴安全頭盔，對造成重型顱腦損傷有一定的因果關系，根據(jù)當事人的違法過錯，本院確定被告劉某某承擔30%的民事賠償責任。2、被告劉某某是本案交通事故造成方家茂受傷的侵權人之一，也是其駕駛的鄂XXXXXX號兩輪摩托車交強險投保義務人，最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持”。原告訴訟主張由被告劉某某在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償12萬元，本院予以支持。3、原告訴訟請求賠償項目、數(shù)額的確認。醫(yī)療費114666元、喪葬費19360元、死亡賠償金177340元，雙方無爭議，本院予以確認；誤工費7215元、住院期間護理費4485元，有醫(yī)院病歷等證據(jù)證明，符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補助費按照遠安縣統(tǒng)一標準15元／天×住院69天=1035元，根據(jù)方家茂傷情和治療情況，酌情確認營養(yǎng)費1035元，以上確認醫(yī)療費114666元、誤工費7215元、護理費4485元、住院伙食補助費1035元、營養(yǎng)費1035元、喪葬費19360元、死亡賠償金177340元，合計325136元，由被告劉某某按照交強險賠償限額先行賠償12萬元，余下205136元，被告劉某某承擔30%即61540.80元，被告劉某某共計承擔賠償金額181540.80元，扣減被告已向原告支付的18000元，還應給付163540.80元。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告江某某、江華、江某因方家茂在交通事故中受傷死亡各項經(jīng)濟損失共計181540.80元，扣減18000元，還應給付163540.80元，于判決生效后30日內(nèi)履行；
二、駁回原告江某某、江華、江某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取852元，由被告劉某某負擔。

審判長：徐衛(wèi)紅
審判員：徐建剛
審判員：胡松濤

書記員：張宜