原告江立國，農民。
被告答書玲，其他情況不詳。

原告江立國訴被告答書玲民間借貸糾紛一案，本院于2012年5月17日立案受理后，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，依法適用簡易程序審理，并由代理審判員何源獨任審判，于2012年7月16日公開開庭進行了審理。原告江立國到庭參加了訴訟，被告答書玲經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告江立國訴稱：2010年被告答書玲以投資辦太陽能發(fā)電廠資金困難為由向我多次借款，2012年1月3日，雙方經過對賬，被告答書玲向我出具一份欠到830000元的《欠條》并口頭約定月息3分，答書玲在條據上注明以前出具的借條作廢。被告答書玲多次許諾還款但均違約，2012年5月初，我再次找到答書玲要求其還款，答書玲在《欠條》復印件下方注明月息3分?，F(xiàn)請求法院判令被告答書玲立即向我償還借款本金830000元及利息，利息從2012年1月3日至還清之日按月息3%計算，并由被告承擔本案的訴訟費及訴前保全費。
原告江立國為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據：
A1、2012年1月3日由被告答書玲出具的《借條》原件一份，證明被告答書玲拖欠原告江立國830000元及雙方口頭約定月息3%的事實；
A2、2009年12月24日由被告答書玲及其丈夫趙鋒出具的《借條》原件一份、2009年12月31日由被告答書玲出具的《借條》原件一份、2010年10月12日由答書玲出具的《收條》原件一份，證明被告答書玲欠款830000元的部分組成；
A3、2012年1月3日由被告答書玲出具的《借條》復印件一份，該復印件下方手寫添加“利息3分”，證明被告答書玲認可月利息3%的事實。
被告答書玲經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴，也未在法定期限內向本院提交書面答辯意見及證據。
經庭審質證，原告江立國提交的證據A1-A3均系原件且與本案有關聯(lián)性，本院按其能夠證明的事實部分予以采信。
經審理查明：被告答書玲自2010年起多次向原告江立國借款，雙方經過對賬，被告答書玲于2012年1月3日向原告江立國出具一份830000元的《借條》，并在條據上注明2012年1月2日前所有借條作廢。之后原告江立國找被告答書玲索要欠款的過程中，被告答書玲在該《借條》復印件上手寫批注月息3%。原告江立國向被告答書玲索要欠款無果引起訴訟。

本院認為：被告答書玲向原告江立國借款屬實，欠款金額經雙方對賬有借條為證，債務應當清償。原告江立國要求按照月3%計算利息，因雙方約定違反國家法律法規(guī)禁止性規(guī)定，對超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條、第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告答書玲于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內償還原告江立國830000元及利息（利息從2012年1月3日其至本判決生效之日止按同期人民銀行貸款利率的4倍計算）；
以上應付款項，義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。
二、駁回原告江立國的其他訴訟請求。
訴訟費12100元，保全費4770元，合計16870元，由被告答書玲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰市分行五堰支行；帳號：24×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

代理審判員 何源

書記員： 雷嘉琦