江某某
盧焰紅（湖北天門中心法律服務(wù)所）
陳某
張婷（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
羅鼎（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）

原告江某某，農(nóng)民。
委托代理人盧焰紅，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，農(nóng)民。
委托代理人張婷、羅鼎，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
原告江某某訴被告陳某健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由審判員陳世軍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于同年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托代理人盧焰紅，被告陳某經(jīng)公告送達(dá)后與代理人張婷、羅鼎到庭參加訴訟。本案經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理時(shí)限3個(gè)月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述證據(jù)經(jīng)本院審查，作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一、二、三、四被告無(wú)異議，依法予以采信。證據(jù)五、六中的證人雖未出庭，但其證明內(nèi)容有證據(jù)四和證據(jù)七中派出所的詢問(wèn)筆錄和警情說(shuō)明相印證，均予以采信。證據(jù)八中的2份病歷中的病人姓名和出生日期雖與原告的不一致，但天門市第一人民醫(yī)院已出具證明更正，予以采信。證據(jù)九中天門市公安局法醫(yī)鑒定書(shū)是刑事案件定案依據(jù)，不能作為民事案件傷殘等級(jí)、誤工損失時(shí)間的依據(jù)，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予采信。證據(jù)十能與證據(jù)八相印證，予以采信。證據(jù)十一中交通費(fèi)發(fā)票面額過(guò)大，且有連號(hào)，不真實(shí)，不予采信；但原告及陪護(hù)人員為治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，結(jié)合本案實(shí)際，酌定支持150元。證據(jù)十二中的打印費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，形式要件不合法，不予采信。證據(jù)十三中的證人證言不能達(dá)到原告的證明目的，不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
原、被告為鄰居，兩戶房前僅有一條出入通道，被告出入須經(jīng)過(guò)原告房前。原告在自家房前通道邊堆放有磚塊，擋住了部分通道。2011年1月12日，被告認(rèn)為原告堆放的磚塊影響交通，雙方因此發(fā)生口角，被告用拳頭打傷原告頭部。原告受傷后，第二天到天門市第一人民醫(yī)院治療，診斷為輕型顱腦損傷、軟組織損傷，住院1天。出院醫(yī)囑:1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、活血化瘀治療；3、不適隨診。2011年1月16日，原告第二次到天門市第一人民醫(yī)院住院治療7天。二次共住院8天，支付醫(yī)療費(fèi)3816.53元。原告及其陪護(hù)人員為治療支付交通費(fèi)150元。
2011年1月14日，天門市公安局皂市派出所根據(jù)原告丈夫李天祥報(bào)案，受理了陳某毆打他人案。皂市派出所受案后因陳某長(zhǎng)期在不家組織調(diào)解未成，至今沒(méi)有處理。
原告系農(nóng)村居民，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年均工資為26209元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年均工資為28729元，國(guó)家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元和其他有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的損失有誤工費(fèi)574.44元（26209元／年÷365天×8天）、護(hù)理費(fèi)629.67元（28729元／年÷365天×8天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元／天×8天）。
本院認(rèn)為，本案系因侵害他人身體健康引起的損害賠償糾紛。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某作為完全民事行為能力人，故意侵害原告身體，給原告造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告在唯一的出入路口堆放磚塊，影響通行是造成雙方發(fā)生糾紛的原因，且在糾紛發(fā)生后未及時(shí)清除障礙，疏通通道，合理解決糾紛，而是與被告爭(zhēng)吵，進(jìn)而肢體沖突，造成損害，對(duì)此原告主觀上存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，酌定被告承擔(dān)70%、原告承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告身體受到傷害后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案后，本案訴訟時(shí)效期間中斷。公安機(jī)關(guān)受理本案后，因被告長(zhǎng)期外出，未能組織調(diào)解，本案一直處于中斷狀態(tài)。被告辯稱，侵權(quán)事件發(fā)生在2011年1月，原告于2015年1月起訴，本案已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求的理由不成立，不予采納。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)2136元沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，不予支持；根據(jù)其住院8天，依法計(jì)算為574.44元。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)848元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，依法計(jì)算為629.67元。請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有出院醫(yī)囑，應(yīng)給予相應(yīng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；但請(qǐng)求500元過(guò)高，根據(jù)本院實(shí)際，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元。請(qǐng)求打印費(fèi)100元，沒(méi)有提供有效證據(jù)佐證，不予支持。
綜上，原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)3816.53元、誤工費(fèi)574.44元、護(hù)理費(fèi)629.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、交通費(fèi)150元，共計(jì)5670.64元，由被告按70%承擔(dān)3969.45元，原告按30%自行承擔(dān)1701.19元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第174條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3969.45元；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告江某某負(fù)擔(dān)60元，被告陳某負(fù)擔(dān)40元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因侵害他人身體健康引起的損害賠償糾紛。公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告陳某作為完全民事行為能力人，故意侵害原告身體，給原告造成損害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。原告在唯一的出入路口堆放磚塊，影響通行是造成雙方發(fā)生糾紛的原因，且在糾紛發(fā)生后未及時(shí)清除障礙，疏通通道，合理解決糾紛，而是與被告爭(zhēng)吵，進(jìn)而肢體沖突，造成損害，對(duì)此原告主觀上存在過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)本案實(shí)際，酌定被告承擔(dān)70%、原告承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告身體受到傷害后即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)受理報(bào)案后，本案訴訟時(shí)效期間中斷。公安機(jī)關(guān)受理本案后，因被告長(zhǎng)期外出，未能組織調(diào)解，本案一直處于中斷狀態(tài)。被告辯稱，侵權(quán)事件發(fā)生在2011年1月，原告于2015年1月起訴，本案已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求的理由不成立，不予采納。
原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)2136元沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，不予支持；根據(jù)其住院8天，依法計(jì)算為574.44元。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)848元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，依法計(jì)算為629.67元。請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有出院醫(yī)囑，應(yīng)給予相應(yīng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；但請(qǐng)求500元過(guò)高，根據(jù)本院實(shí)際，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元。請(qǐng)求打印費(fèi)100元，沒(méi)有提供有效證據(jù)佐證，不予支持。
綜上，原告因侵權(quán)受到的損失有醫(yī)療費(fèi)3816.53元、誤工費(fèi)574.44元、護(hù)理費(fèi)629.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元、交通費(fèi)150元，共計(jì)5670.64元，由被告按70%承擔(dān)3969.45元，原告按30%自行承擔(dān)1701.19元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百四十條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第174條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3969.45元；
二、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告江某某負(fù)擔(dān)60元，被告陳某負(fù)擔(dān)40元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長(zhǎng)：陳世軍
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書(shū)記員：肖葉