原告：江某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙亮，上海合勤律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梁翰林，上海合勤律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：華某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李冰，上海市君志律師事務所律師。
　　原告江某與被告周某某、華某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告江某的委托訴訟代理人趙亮、被告華某某及其委托訴訟代理人李冰到庭參加了訴訟，被告周某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法作缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告江某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告向原告歸還借款本金1,250,000元；2、被告向原告支付利息116,079.45元；3、被告向原告支付以50萬元為本金，以同期銀行貸款利率的四倍，自2018年10月17日起至實際支付之日止；4、被告向原告支付以75萬元為本金，按照年利率6%為標準，自2018年10月17日起至實際支付之日止的利息。事實和理由：原告與被告周某某系朋友關系，兩被告原系夫妻關系。兩被告因生活、經營存在資金需求，向原告借款。被告自2017年6月26日起，先后四次從原告處借款，2018年6月27日，經原、被告核對，被告尚欠原告借款本金合計150萬元未還。上述借款中125萬元已經屆期，原告屢次催討未果，故訴至法院。該債務形成于兩被告夫妻關系存續(xù)期間，故應當由兩被告共同承擔還款責任。訴訟中，原告對于訴請中借款利息的計算方式明確為：第一筆50萬元本金，按同期銀行貸款利率的四倍(年利率19%)自2017年8月26日暫計至2018年10月16日；第二筆60萬元本金，自2018年10月15日暫計至2018年10月16日，按年利率6%計算；第三筆15萬元本金，自2017年12月23日暫計至2018年10月16日，按年利率6%計算。原告要求訴訟費用及保全費由兩被告負擔。
　　被告周某某未到庭，亦未提交書面答辯意見。
　　被告華某某辯稱，不同意原告訴請。其與被告周某某2006年X月X日登記結婚，2018年X月X日登記離婚。原告與被告周某某是何關系，其并不了解，也不認為原告與被告周某某系朋友關系，該二人之間純屬賭資的借貸關系，應屬無效。其對于被告周某某向原告借款并不知情，借款也不是用于兩被告家庭生活。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，對于當事人無爭議的證據和事實，本院予以確認并在卷佐證，不再贅述。本院經審理認定事實如下：原告自述與被告周某某系朋友關系。被告周某某先后向原告出具借據三份、收據三份，具體為：1、借據一載明“借款人周某某向出借人江某借款人民幣(大寫)伍拾萬(小寫)500000.00。借款期限自2017年6月26日至2017年8月25日”，“資金出借方式為銀行轉賬”，……“借款人周某某……”。該借據上在借款期限內容之后的空白處，有手寫字體一行，內容為“備注：到期違約按照國家銀行同期商業(yè)貸款利率四倍支付利息”。與此相對應地，被告周某某出具收據一，載明“今收到出借人江某人民幣伍拾萬萬元整。(小寫：500000.00元整)……收款人：周某某……收款日期2017.6.26?！?、借據二載明“借款人周某某向出借人江某借款人民幣(大寫)陸拾萬元整(小寫)600000.00元。借款期限自2017年10月15日至2018年10月14日止。資金出借方式：銀行轉賬?！杩钊酥苣衬场?。與此相對應地，被告周某某出具收據二，載明“今收到出借人江某人民幣陸拾萬圓元整。(小寫：600000.00元整)……收款人：周某某……收款日期：2017.10.15”。3、借據三載明“借款人周某某向出借人江某借款人民幣(大寫)壹拾伍萬元整(小寫)150000.00元。借款期限自2017年10月23日至2017年12月22日止。資金出借方式：現金給付?！杩钊耍褐苣衬场薄Ｅc此相對應地，被告周某某出具收據三，載明“今收到出借人江某人民幣壹拾伍萬元整。(小寫：150000.00元整)收款方式：現金人民幣壹拾伍元整。……收款人：周某某……收款日期：2017.10.23”。被告周某某另向原告出具“承諾書”一份，載明“本人周某某向江某處借到人民幣本金壹佰伍拾萬元整，小寫(XXXXXXX.00元)。所有款項都用于本人資金周轉，所有款項都是本人自愿向江某所借，合情合法，沒有任何賭債成分?！兄Z人：周某某，2018.6.27……”。原告另提供了一張男性與現金的合影照片，經被告華某某辨認，該照片中的男性系被告周某某。
　　另查，原告于2017年6月26日通過其名下尾號為3360的上海銀行賬戶向被告周某某名下尾號為2281的銀行賬戶轉賬交付50萬元，于2017年9月11日通過其名下尾號為1722的建設銀行賬戶向被告周某某名下尾號為2281的銀行賬戶轉賬交付20萬元，于2017年10月15日通過其名下尾號為1722的建設銀行賬戶向被告周某某名下尾號為2281的銀行賬戶轉賬交付40萬元。
　　再查，被告華某某自述其與被告周某某2006年3月28日登記結婚，該二人于2018年8月13日登記離婚。被告華某某提供了其個人的養(yǎng)老保險繳費情況表，該表格記載被告華某某累計至2018年10月已經繳費190個月，2017年月平均工資為6,844元。被告華某某辯稱其對于被告周某某向原告借款并不知情，借款亦沒有用于家庭生活。
　　上述事實，由借據、收據、承諾書、上海銀行賬戶明細、建設銀行賬戶交易明細、照片、被告華某某的養(yǎng)老保險情況表及當事人的庭審陳述證實。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告向原告周某某出具借據、收據、承諾書，原告通過轉賬方式向被告周某某交付款項，并提供了被告周某某與大量現金的合影，結合原告賬戶內流水情況，可以認定原告與被告周某某之間借款合同成立且有效，雙方均應全面而適當地履行?，F還款期限已至，原告以訴訟方式向被告催討該借款本息，具有法律和事實依據，當予支持。被告周某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為對其訴訟權利的放棄。對于借款利息，涉及利息的約定僅有金額為50萬元的借據一處，該處關于利息的“備注”系手寫字體，但并非手寫于該張借據上，而是復印形成，現原告對此解釋為其向被告周某某提供借據時即為該版本的空白借據，現并無相反在案證據，亦與常理并無明顯相悖，故本院對于原告的陳述予以采信，原告主張自2017年8月26日起按照同期銀行貸款利率四倍計算逾期利息具有事實和法律依據，本院予以支持；對于另兩筆借款，雙方未約定借款利息，現原告主張按照年利率6%計算逾期利息，于法有據，當予支持。
　　原告主張被告周某某所負債務為夫妻共同債務，但從借款時間及借款金額來看，被告周某某借款顯然已經超出了夫妻共同日常生活所需，而被告華某某舉證證明其婚姻存續(xù)期間工作正常，且在借款期間收入穩(wěn)定，原告亦不能舉證證明借款系兩被告共同支配消耗，故難以認定借款系用于兩被告家庭生活；再者，原告自述在被告周某某無力歸還借款時曾找到被告華某某，要求被告華某某共同承擔還款義務，但被告華某某未在原告草擬的書面材料上簽字，故亦難以認定被告華某某對于被告周某某所負債務進行了追認。綜上，原告主張被告華某某對本案中所涉?zhèn)鶆粘袚B帶清償責任，缺乏依據，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某于本判決生效之日起十日內歸還原告江某借款本金1,250,000元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內支付原告江某以500,000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款基準利率四倍計算的自2017年8月26日起至本金500,000元實際付清之日止的利息；
　　三、被告周某某于本判決生效之日起十日內支付原告江某以600,000元為本金，按照年利率6%計算的自2018年10月15日起至本金600,000元實際付清之日止的利息；
　　四、被告周某某于本判決生效之日起十日內支付原告江某以150,000元為本金，按照年利率6%計算的自2017年12月23日起至本金150,000元實際付清之日止的利息；
　　五、駁回原告江某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　保全費5,000元，由被告周某某負擔；案件受理費減半收取計8,547.36元，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：石??嬌