原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：上海某某大通旅行社有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：韓靖遠，職務董事長。
　　委托訴訟代理人：朱冬生，上海范仲興律師事務所律師。
　　原告江某某與被告上海某某大通旅行社有限公司服務合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告江某某，被告上海某某大通旅行社有限公司的委托訴訟代理人朱冬生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　江某某向本院提出訴訟請求：判令被告返還未使用余額人民幣2.6萬元及利息(以2.6萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年1月1日計算至判決生效日止)。事實和理由：2014年10月29日，原告與當時上海大通之旅旅行社有限公司簽訂《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，原告花費3萬元購買大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)一張并分期使用。期間，上海大通之旅旅行社有限公司內部發(fā)生100％股權轉讓，后原告持卡在現(xiàn)上海某某大通旅行社有限公司繼續(xù)使用。2018年3月，被通知自己持有的大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)不能再使用。根據協(xié)議約定，原告大通環(huán)球旅行卡(如意行卡)已消費1.6萬元。原告認為，被告違約行為已侵害原告合法權益，故訴至本院，要求判如所請。
　　上海某某大通旅行社有限公司辯稱：剩余2.6萬元，包含助力金1.2萬元不同意歸還，同意歸還本金。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。本院經審理查明事實如下：2014年10月29日，原、被告簽訂《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》，約定如下：原告向被告購買儲值金額為3萬元的環(huán)球旅行卡(如意行卡)一張，卡號為XXXXXXXXXXXX，使用期限自2014年10月29日至2017年12月31日。該卡使用期間，除卡內原儲值金額3萬元，被告另為原告提供大通旅游助力金額共計1.2萬元。使用期到期后剩余部分可繼續(xù)延期使用或者退卡，助力金退卡時可延期使用，不得折現(xiàn)。原告依約支付被告3萬元，已消費1.6萬元。2018年3月，被告通知原告該卡不能再使用。
　　另查明，被告名稱于2017年3月8日由“上海大通之旅旅行社有限公司”變更為“上海某某大通旅行社有限公司”。
　　上述事實，有雙方當事人的陳述，以及原告提供的《大通環(huán)球旅行卡使用協(xié)議》、環(huán)球旅行卡、購卡費用支付憑證等，被告提供的工商登記信息等證據予以證實。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。本案中，系爭協(xié)議應系原、被告真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應恪守履行。被告股權結構及名稱變化均系其內部治理事宜，并不影響其對外繼續(xù)履行系爭協(xié)議?，F(xiàn)被告表示無法繼續(xù)履行系爭協(xié)議，已構成違約，故助力金可消費，但因未支付對價不可退，本金已支付未消費部分理應退還。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海某某大通旅行社有限公司應于本判決生效之日起十日內返還原告江某某人民幣2.6萬元及利息(以人民幣2.6萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2018年4月1日起至判決生效日止)。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣450元(原告江某某已預交)，因適用簡易程序，減半收取計人民幣225元，由被告上海某某大通旅行社有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：孫韻清

書記員：朱繼華