原告：江某。
委托代理人：戴偉、路金，系湖北佳和律師事務所律師。特別授權。
被告：蔣某某。
委托代理人：牛某。特別授權。
被告：牛某。
被告：武漢市宏陽大型運輸中心。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道318號。
法定代表人：吳賢漢，系該中心經理。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務部。住所地：武漢市江岸區(qū)保成路63號。
代表人：石少。
委托代理人：吳曉帆、桂傳民。一般授權代理。

原告江某與被告蔣某某、牛某、武漢市宏陽大型運輸中心（以下簡稱宏陽中心）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市分公司直屬營銷服務部（以下簡稱人保財險直銷部）交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2009年8月17日立案受理后，依法由審判員吳勇勝適用簡易程序進行了審理。同年9月29日，被告人保財險直銷部提出重新鑒定申請，同年12月3日因申請人未交納鑒定費，鑒定單位無法完成鑒定內容，將鑒定材料退回本院。同月14日本院公開開庭審理了本案。原告江某的委托代理人路金、被告牛某并作為被告蔣某某的委托代理人、被告宏陽中心的法定代表人吳賢漢、被告人保財險直銷部的委托代理人桂傳民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告江某訴稱：2007年11月30日凌晨1時15分左右，在漢陽鸚鵡大道建港路段，原告駕駛的助動車與被告蔣某某駕駛的鄂A×××××（鄂A×××××掛）車相撞，造成原告受傷。漢陽交警大隊認定被告蔣某某負此次事故的全部責任。經法醫(yī)鑒定原告?zhèn)麣垶槭?。肇事車輛為被告宏陽中心所有，并在被告人保財險直銷部投保。為此，請求人民法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期治療費及精神撫慰金等97，225元。
被告蔣某某、牛某辯稱：對交通事故事實無異議，但賠償應由保險公司支付。
被告宏陽中心辯稱：我公司與肇事車輛的實際車主是掛靠關系，賠償應由其負責，我公司只在收取管理費的范圍內進行賠償。
被告人保財險直銷部辯稱：請法院核定原告的損失金額后，同意在交強險限額內予以賠償。
經審理查明：2007年11月30日0時30分許，被告蔣某某駕駛的鄂A×××××帶掛貨車（掛車牌照號為鄂A×××××）中型普通貨車行駛至漢陽區(qū)鸚鵡大道建港一路路口轉彎時，遇原告騎助動車行駛至此，被告蔣某某未讓行直行的原告而將原告撞倒，致原告受傷。原告當即被送往武漢市漢陽醫(yī)院救治，后轉至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療19天。此次交通事故經武漢市公安局交通管理局漢陽交警大隊（以下簡稱漢陽交警大隊）認定，被告蔣某某負此次事故的全部責任，原告無責任。經漢陽交警大隊委托，湖北誠信司法鑒定所對原告的傷情進行了法醫(yī)學鑒定，該所以2008鄂誠臨字（漢）第241號法醫(yī)鑒定書認定：原告?zhèn)麣埑潭冗_到十級；醫(yī)療終結時間為傷后90日，護理時間為傷后30日；后期需定期檢查、營養(yǎng)腦細胞、抗感染等康復對癥治療費建議意見為2，000元，擇期牙修復治療、種植治療、種植烤瓷修復費45，000元。
另查明，被告蔣某某駕駛的肇事車輛系由牌照號為鄂A×××××的半掛牽引車和牌照號為鄂A×××××掛的掛車組成，該車的實際車主為被告牛某。2006年5月18日，被告牛某、宏陽中心簽訂車輛掛靠合同，約定將牛某的車輛掛靠在宏陽中心從事公路運輸。被告蔣某某系被告牛某雇請的司機。2007年5月23日，宏陽中心作為被保險人，將牽引車和掛車均在被告人保財險直銷部投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險期限自2007年5月24日零時起至2008年5月23日二十四時止。
關于原告的交通事故損失數額，根據相關法律規(guī)定及雙方當事人舉證及自認情況作如下認定：1、醫(yī)療費：9，109.03元（系被告牛某支付）；2、后期治療費：法醫(yī)鑒定認定的后期需定期檢查、營養(yǎng)腦細胞、抗感染等康復對癥治療費2，000元及擇期牙修復治療、種植治療、種植烤瓷修復費45，000元，合計47，000元；3、住院伙食補助費：19天（住院天數）×15元／天=990元；4、營養(yǎng)費：酌定為500元；5、殘疾賠償金：9，803元／年×20年×0.1（傷殘等級賠償系數）＝19，606元；6、護理費：30天（法醫(yī)鑒定確認的護理時間）×30元／天=900元；7、誤工費：因原告未能提供有效的誤工證明材料，故以2007年度在崗職工平均工資標準（15，172元／年）作為計算依據，即15，172元／年÷12月／年×3月（法醫(yī)鑒定確認的醫(yī)療終結時間）＝3，793元；8、交通費：酌定為300元；9、精神損害撫慰金：酌定2，000元。上述合計84，198.03元。
上述事實，有交通事故認定書、掛靠合同、法醫(yī)鑒定書、病歷資料及醫(yī)療費單據等書證及雙方當事人的陳述等證據證實，足以認定。

本院認為：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任（即交強險）限額內予以賠償。本案中肇事車輛已投保交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額內對原告承擔賠償責任。原告損失數額經計算為84，198.03元，其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項合計57，599.03元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金五項合計26，599元，屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。故被告人保財險直銷部應賠付的金額即為46，599元（醫(yī)療費用限額20，000元＋死亡傷殘賠償限額項下26，599元）。超出交強險賠付范圍的37，599.03元，應由事故的責任方賠償。因責任人被告蔣某某系受雇于被告牛某從事雇傭工作，因此該賠償責任應由被告牛某承擔。被告牛某實際應賠償原告交通事故損失28，490元（超出交強險賠付范圍的37，599.03元－被告牛某墊付的9，109.03元）。因被告蔣某某的交通肇事行為系重大過失行為，因此，應與被告牛某一起承擔連帶賠償責任。因被告牛某將車輛掛靠在被告宏陽中心從事貨運，被告宏陽中心從中獲取相應利益，故被告宏陽中心應對被告牛某應賠償的部分承擔50%的連帶責任。至于原告提出的其它過高和不合理的費用，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》的第七十六條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財險直銷部在交強險范圍內賠償原告江某交通事故損失46，599元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告牛某、蔣某某連帶賠償原告江某交通事故損失28，490元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、被告宏陽中心對本判決第二項中的賠償內容承擔50%的連帶責任；
四、駁回原告江某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費2，231元（原告已預交），由被告牛某負擔1，723元，由原告江某負擔508元，被告牛某負擔的部分于本判決生效后十日內支付給原告江某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳勇勝

書記員： 李峰